por CHRISTIAN EDWARD CYRIL LYNCH
Una asociación internacional de políticos de tendencia reaccionaria unidos contra el Estado democrático de derecho
1.
La elección de Lula en 2022 tuvo lugar en un momento crítico de la democracia brasileña, que habría desaparecido bajo el eventual segundo mandato del populismo reaccionario de Jair Bolsonaro. Por ello, recurrió a la formación de un frente amplio que contó con el apoyo de antiguos adversarios, formados desde la izquierda hasta segmentos de centroderecha, unidos por el reconocimiento de la amenaza común.
Aun así, su victoria fue impugnada por los derrotados, que intentaron dos golpes de Estado: el primero, todavía un huevo, para mantenerse en el poder; el segundo, tentado, a volver a ello. Pero la derrota de Jair Bolsonaro, seguida de la pérdida de sus derechos políticos, no puso fin a un populismo extremista, que lucha por obstruir políticamente la acción de la Justicia que podría condenarlo a prisión y mantenerlo políticamente vivo. Amenaza de doble cara, interna y externa.
En el plano externo, su labor de subversión democrática cuenta con el apoyo activo de una verdadera Internacional fascista. Se trata de una asociación internacional de políticos de inclinación reaccionaria y unidos contra el Estado democrático de derecho, como el expresidente estadounidense Donald Trump; el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu; el Primer Ministro de Hungría y su actual dictador, Viktor Orbán; el presidente de Rusia, Vladimir Putin; el actual presidente de Argentina, Javier Milei; emprendedores como Elon Musk; intelectuales como Steve Bannon, Alexander Dugin y los ya fallecidos Alain Finkelstein y Olavo de Carvalho.
Son políticos, empresarios y activistas de gran poder político y económico, con sucursales en casi todos los países de Europa y América, que actúan de manera estrechamente solidaria, como un partido populista global, al que vemos todos los días visitar, apoyar y confraternizar.
La Internacional fascista actúa de forma descentralizada, pero concertada, para la toma del poder y el mayor o menor desmantelamiento de las democracias liberales representativas, apoyando a candidatos extremistas como Jair Bolsonaro (Brasil), Marine Le Pen (Francia), José Antonio Kast (Chile) , Giorgia Meloni (Italia), Santiago Abascal (España), André Ventura (Portugal).
Propaga ideologías extremistas de carácter reaccionario, que somete al Estado laico a la religión, y/o libertario, que desmantelan los beneficios sociales que permiten a los ciudadanos sobrevivir sin someterse a las redes de protección de la familia patriarcal y la iglesia. Intercambian comunicaciones, doctrinas, tecnologías electorales y probablemente financiación. Subvierten los regímenes democráticos al promover la llamada “guerra cultural” (de hecho, una “guerra santa”), para difundir criminalmente el pánico moral mediante la desinformación, el fraude y el constante fomento de la falta de respeto a las leyes y a las autoridades establecidas.
2.
A nivel interno, uno de los principales desafíos del Frente Amplio para preservar la democracia es lidiar con la manipulación que se da principalmente a través de las redes sociales, donde el anonimato facilita la difusión de discursos extremistas. La extrema derecha no puede vivir sin la movilización y radicalización del electorado conservador creando amenazas inexistentes, levantando las prohibiciones informativas y jurídicas impuestas por el ordenamiento jurídico para garantizar que el grueso del debate público se desarrolle dentro de los límites de la racionalidad y la moderación. .
Este es un trabajo que tiene como principal herramienta la manipulación de la percepción pública. Este método se caracteriza por la fabricación de crisis y la propagación de teorías conspirativas a través de las redes sociales, con el objetivo de radicalizar al electorado conservador contra el orden democrático, difundiendo una desconfianza generalizada de que realmente viven bajo una dictadura comunista.
El negacionismo lleva la radicalización a todos los aspectos de la vida social: comida, marca de zapatos, destino de vacaciones, color de esmalte de uñas. El sistema electoral es fraudulento, la comida puede estar envenenada, la vacuna tiene un chip que cambia la orientación sexual. Un entorno así de miedo e incertidumbre es fértil para verdades inventadas que se convierten en instrumentos de movilización política.
La labor de subversión democrática continúa a través del negacionismo histórico, encaminado a atribuir los crímenes del nazismo y el fascismo a la izquierda (lo que no impide que los extremistas apoyen hoy su resurgimiento en Alemania e Italia) y rehabilitar los regímenes autoritarios del pasado como modelo de “democracia” alternativa. Las dictaduras militares de Brasil, Argentina y Chile; el salazarismo en Portugal y el franquismo en España; el régimen oligárquico, esclavista y racista de Estados Unidos; El feudalismo cristiano en Europa del Este comenzó a presentarse como modelo de buen gobierno, y sus excesos, justificados por la necesidad de combatir el comunismo que, hoy, volvería a amenazar “al pueblo”.
Se levantan interdictos históricos para que puedan restablecerse regímenes similares, adaptados a las contingencias del presente.
La piedra angular del trabajo de subversión está, como sabemos, en las redes sociales. Por ello, es fundamental que su funcionamiento permanezca no regulado, al margen de la ley. Sólo bajo la irresponsabilidad penal y civil del anonimato, prohibido por la Constitución de la República, es posible realizar a través de las redes sociales los actos que, prohibidos en los medios físicos, protejan al máximo el debate público de las falsedades y desmentidos imprescindibles. a la radicalización del electorado de derechas. Los ataques coordinados y las campañas difamatorias contra personajes e instituciones públicas, casi siempre provenientes de cuentas falsas, distorsionan la realidad para presentarla como injusta, inflan la percepción de un consenso popular y conducen al apoyo de candidatos que se presentan como defensores del pueblo y presentan la lucha contra el régimen democrático y su derrocamiento como acciones de autodefensa.
3.
La resistencia a la regulación de las redes sociales por parte del Legislativo y la condena a la acción sustitutiva del Poder Judicial, como “activismo judicial”, así como la continua desobediencia a leyes y decisiones judiciales, son justificadas por la extrema derecha como una defensa de “libertad” entendida en el sentido libertario o anárquico de la libertad absoluta. La defensa de la libertad irrestricta de opinión garantiza la impunidad de los delincuentes para que puedan continuar su labor de subversión y derrocamiento de la República sin represión.
Se trata de maximizar la libertad de expresión como licencia para cometer delitos de calumnia, difamación, injuria, amenaza, fraude, incitación al delito, incitación al golpe de Estado, falso testimonio, racismo, antisemitismo, homofobia/transfobia, publicidad. con impunidad. Se trata de un concepto desconocido en el ordenamiento jurídico, porque vulnera el principio de efectividad de la jurisdicción y, por extensión, la soberanía del Estado.
Con todo, lo que se ve es que la labor de defensa de la democracia requiere mucho más que un frente electoral destinado a derrotar al candidato fascista a la presidencia, y que apoye al actual gobierno de la República. La preservación de la democracia brasileña, frente al avance de movimientos autoritarios, trasciende las cuestiones electorales y se convierte en una continua confrontación ideológica y jurídica.
Por lo tanto, el frente amplio necesita convertirse en un frente democrático permanente organizado como un movimiento político y social, a la manera del antiguo BDM durante el régimen militar.
El frente democrático se construye en torno al consenso mínimo básico en defensa de la democracia liberal identificada con la Constitución de 1988. La lucha contra la retórica que abusa del concepto de libertad de expresión para encubrir actividades ilícitas es esencial. Los argumentos que proponen una libertad de opinión irrestricta, permitiendo discursos que incitan al odio y la violencia, representan una distorsión peligrosa de las libertades fundamentales y están diseñados para sabotear la esencia del orden jurídico democrático.
En este escenario de subversión continua, la creación de una “Internacional Democrática” se convierte en una necesidad urgente. Esta alianza global entre gobiernos democráticos tiene como objetivo fortalecer lazos de solidaridad, intercambiar experiencias y tecnologías para combatir la desinformación, y presionar conjuntamente por la regulación de las redes sociales, asegurando su sumisión al ordenamiento jurídico de cada Estado-nación.
Este esfuerzo colectivo es esencial para restablecer la primacía de la soberanía legal, crucial para el mantenimiento del orden democrático y para combatir eficazmente los avances de la Internacional Fascista, organizada hoy de una manera mucho más eficiente. Para ello, sin embargo, es necesario derribar los muros que nos separan de otros moderados, de derecha e izquierda, a menudo separados por el narcisismo de diferencias que, por grandes que hayan sido en el pasado, hoy se han vuelto pequeñas.
*Christian Edward Cyril Lynch Es profesor de ciencia política del Instituto de Estudios Sociales y Políticos (IESP) de la UERJ. Autor, entre otros libros, de Pensamiento político brasileño: temas, problemas y perspectivas (Apris). Elhttps://amzn.to/3UGipo9]
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
