por VALERIO ARCARIO*
La campaña contra Lula, con la ahora demostrada colaboración del FBI, trató de destruir la dirección de izquierda con mayor representación entre los trabajadores y el pueblo.
“En casa de Kautsky asistimos a la fiesta que hicieron en honor a Ledebour cuando cumplió sesenta años. Entre los invitados, éramos unos diez, estaba August Bebel, que estaba a punto de cumplir ochenta años. Era el momento en que la fiesta estaba llegando a su punto álgido. La unidad táctica se veía perfecta. Los ancianos registraron los triunfos y miraron confiados al futuro. Fue en esta fiesta íntima que tuve la oportunidad de conocer a Bebel y su esposa, Julia. Todos los presentes, sin excluir a Kautsky, se colgaban de los labios del viejo Bebel en cuanto pronunciaba una palabra (...) En sus pensamientos, en sus discursos, en sus artículos, Bebel no derrochaba una sola energía espiritual que no fuera puesta directamente en servicio para un propósito práctico. Y eso fue lo que le dio una belleza y un sentimiento especial a su personalidad política. Bebel identificó esa clase que sólo puede dedicar sus horas libres a estudiar, que sabe lo que significa cada minuto y asimila lo esencial, pero eso es todo. Una figura humana incomparable. Bebel murió durante la conferencia de paz de Bucarest, entre la guerra de los Balcanes y la guerra mundial. Escuché las noticias en la estación de Ploischti en Rumania. ¿Qué sería de la socialdemocracia sin él? Recordé las palabras de Ledebour, que describían la vida interior del Partido Socialdemócrata Alemán en estos términos: 'Veinte por ciento de radicales, treinta por ciento de oportunistas; el resto vota con Bebel'”
(León Trotsky, Mi vida).
Las similitudes entre las historias del SPD alemán antes de la Primera Guerra Mundial y el PT brasileño son, por supuesto, mucho menores que las especificidades y diferencias. [i]. Aun así, el papel de August Bebel en el SPD recuerda mucho al papel de Lula en el PT hasta las elecciones de 2002. Pero tenían destinos diferentes. Bebel murió antes de la amargura de ver al SPD sucumbir a la presión patriótica, al estallar la Primera Guerra Mundial en 1914, y mucho antes de que el SPD llegara al poder en la República de Weimar y ayudara a enterrar la revolución alemana que habría cambiado la historia mundial. .[ii]
Lula llegó al gobierno y articuló personalmente las condiciones de concertación con la clase dominante para mantener la gobernabilidad durante dos mandatos. Eligió a Dilma Rousseff como su sucesora y vio, aún después de las jornadas de 2013, su reelección [iii]. En este largo proceso, Lula cometió muchos errores políticos y personales. Acabó siendo denunciado, condenado y detenido por la operación Lava Jato.
Pero la persecución a Lula no se explica porque coqueteó con la posibilidad de comprar un departamento en Guarujá, mucho menos por qué aceptó una cocina de regalo en la hacienda Atibaia, dos tonterías que son un error, pero no un delito. La monstruosa campaña de desmoralización de Lula, con la colaboración de las agencias de seguridad norteamericanas, finalmente demostrada, fue construida para legitimar la destrucción de la dirección de izquierda con mayor representación entre los trabajadores y el pueblo.
el significado de esto diktat ou kaze contra Lula es simple. Una izquierda implantada en la clase obrera y los oprimidos no puede volver al poder nacional en Brasil. No importa si es semi-moderado, hiper-moderado, cripto-moderado. Por supuesto, mucho menos si es radical. Durante la Guerra Fría hubo un ultimátum similar contra los partidos comunistas en países dentro del área de influencia de EE.UU. Ahora no es sólo contra el PT. Está en contra de toda la izquierda. Hay un orden de mando que une las fuerzas burguesas que apoyan al gobierno de Bolsonaro y las que apoyan a la oposición liberal. La lucha de Lula por la libertad es un tema tabú, prohibido y prohibido por y para la clase dominante. La reafirmación de su condena es innegociable.
A medida que la pandemia continúa con su dinámica expansionista y más gobiernos estatales y municipales deciden flexibilizar la cuarentena, en las últimas tres semanas se han venido desarrollando dos procesos políticos centrales. El debilitamiento del gobierno de Bolsonaro y la presión de la oposición liberal para formar un Frente Ampla que incorpore al PT, pero que debe aceptar la presencia de Sergio Moro, que, por supuesto, excluye a Lula.
Excluye, porque Lula no puede aceptar la presencia de su verdugo en un Frente en defensa de la democracia, si el papel de Sergio Moro fue insustituible para condenarlo, y su criminalización por la operación Lava Jato fue fundamental para legitimar el juicio político a Dilma Rousseff. No es posible entender la elección de Bolsonaro sin condenar a Lula, impidiendo su candidatura. Este pasado no puede ser absuelto por nadie, porque aún pesan contra Lula innumerables juicios y juicios, que son una espada de Damocles sobre la recuperación de sus derechos políticos.
La defensa de Sergio Moro y, por tanto, de Lava Jato, incluida una posible articulación de su candidatura presidencial, es inseparable de la condena de Lula. Hay una prohibición explícita que une a las distintas fracciones de la clase dominante, ya las más distintas alas que hacen la representación política de sus intereses: Lula no puede volver a ser candidato.
Poco importa si Lula está dispuesto o no a ser candidato. En cuanto a esta prohibición, hay dos campos en los que se divide cada una de las organizaciones, corrientes y tendencias de la izquierda brasileña. O estás a favor o en contra. Este es un tema políticamente sensible, ya que hay mucha hipocresía en las clases medias, sobre todo, pero no sólo, donde arraigó la idea de que la mayor tragedia nacional es la corrupción, y no la pobreza y la desigualdad social.
La lucha por la anulación de las condenas de Lula, por lo tanto, no es sólo un problema del PT. El precedente establecido con la criminalización de Lula hace que cualquier liderazgo popular que llegue a despuntar como vocero de la izquierda esté permanentemente amenazado. Empezando por el PSol y, ni siquiera por eso, no podemos vacilar.
*Valerio Arcary es profesor jubilado de la IFSP. Autor, entre otros libros, de La revolución se encuentra con la historia (Chamán)
Notas
[i] Alemania en el cambio del siglo XIX al XX fue uno de los dos países centrales con mayor dinámica de industrialización, mientras que Brasil en el cambio del siglo XX al XXI es un país dependiente en la semiperiferia que lleva estancado década; el SPD alemán se opuso al gobierno del Kaiser durante décadas, mientras que el PT llegó a los gobiernos locales y estatales en un tiempo relativamente temprano; Las ramificaciones de la crisis del SPD fueron precipitadas por la derrota del Imperio alemán en la guerra y la victoria de la revolución rusa, que allanaron el camino para la formación de un Partido Comunista en Alemania que fue el más grande e importante del mundo. .
[ii] El partido alemán era la sección más importante de la Segunda Internacional. ¿Cuándo tuvo lugar el cambio cualitativo en la naturaleza de la dirección del SPD alemán? Cuáles habrían sido, al fin y al cabo, los factores decisivos de su adaptación política y degeneración burocrática es un tema poco explorado que, sin embargo, merece atención. La dirección de Bebel y Kautsky fue la más prestigiosa de su época, y no sin razón. Sin embargo, los procesos degenerativos de las organizaciones del movimiento obrero han demostrado históricamente no solo ser sorprendentemente rápidos, sino también irreversibles. La opinión más común, y también la menos convincente, es la que considera que la agonía del SPD coincide con el día de la votación de los créditos de Guerra, es decir, agosto de 1914. Pero el salto de calidad ya debería haberse producido con una enorme avance. Sólo eso puede explicar el aislamiento de los internacionalistas, luego reagrupados en el Spartakusbund entre los miembros del partido. La hipótesis más interesante es la que destaca que el proceso de burocratización se habría iniciado en los sindicatos, para luego extenderse al partido. Durante un cierto período, los unionistas formaron un bloque con las otras tendencias reformistas, ejerciendo presión sobre la dirección del partido, e incluso cuestionando públicamente su orientación. Este proceso se inició en los sindicatos en la década de 90 y, para la época de los debates sobre las huelgas de masas posteriores a 1905, ya había cristalizado. En el SPD debió dar un salto de calidad a partir de 1912, cuando el grupo de diputados del SPD en el Reichstag se convirtió en el más grande.
[iii] El PT ha pasado por muchas crisis en sus cuarenta años de historia y se ha transformado en cada una de ellas. Cambiar es dejar de ser, es llegar a ser. Los partidos no son inmortales, pero tampoco invulnerables. Ya vimos muchas fiestas en Brasil que son “cadáveres insepultos”: siguen existiendo, pero son grupos de muertos, heridos y mutados, como los zombis. Los días de un partido están contados cuando pierde la capacidad de expresar su base social. Hasta que surja un partido o movimiento para ocupar su lugar, un partido puede agonizar lentamente, siempre que logre conservar su influencia. Aunque derrotado, el PT demostró que estaba vivo en 2018.
