por PABLO MASON*

Algunas teorías izquierdistas no explican lo que está pasando y pueden conducir a tácticas equivocadas.

Los hechos ocurridos en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021 aún se están investigando y se especula mucho sobre la relación entre la planificación, la espontaneidad, los diferentes grupos involucrados, las fuerzas del orden negligentes o cómplices y las intenciones de la administración Trump.

Esto ha llevado a respuestas de la izquierda que van desde “fue un intento de golpe, arrestarlos a todos por sedición” hasta la afirmación de que, un poco como Baudrillard con la guerra de Irak, todo fue un espectáculo y nunca sucedió realmente. Y mucho de eso se debe a la confusión sobre la naturaleza de la administración de Donald Trump, qué es el fascismo y si la izquierda puede apoyar la represión estatal, etc., etc.

A medida que los periodistas tratamos de llegar a los hechos, es importante darse cuenta de que el FBI, la NSA y probablemente numerosas agencias de inteligencia extranjeras tendrán una imagen completa de las comunicaciones de ese día. Ellos y las empresas de tecnología están por delante de nosotros y, sin recurrir a la especulación, uno tiene que leer la evidencia como una serie de señales de alerta, lo que significa, al menos potencialmente, que la amenaza de un golpe era real.

Entonces, en esta conferencia, quiero recapitular lo que sabemos sobre la estrategia de Donald Trump para mantenerse en el poder. Compare esto con un análisis de clase de Donald Trump y, finalmente, hable sobre las teorías izquierdistas del fascismo y las teorías académicas, y por qué algunas de ellas no explican lo que está sucediendo y pueden conducir a tácticas equivocadas.

Lo que pasó el 6 de enero de 2021 hay que ponerlo en contexto. Donald Trump sabía que existía el riesgo de perder las elecciones. Sin embargo, su mayor carta de movilización resultó ser la Vidas negras Materia, y el subsiguiente verano y caída de la violencia cuando la policía y las milicias de derecha atacaron el movimiento. Vidas negras Materia. Básicamente, todo un grupo de blancos, y no solo blancos, también hispanos conservadores, vieron la Vidas negras Materia y se dio cuenta de que existía la posibilidad de que no se pagara lo que WEB Du Bois llamó “salarios blancos”.

En el otoño de 2020, Donald Trump logró estigmatizar con éxito a todos los movimientos antirracistas activos, y de hecho a toda la oposición, como antifascistas violentos, lo que, a su vez, prometió reiteradamente calificar de terrorismo. Luego asoció sistemáticamente a Joe Biden y Kamala Harris con el socialismo, Vidas negras Materia y antifascistas. Al darse cuenta de que no ganaría las elecciones, también dirigió al Servicio Postal de EE. UU. a una operación de supresión de votos a nivel nacional para minimizar la votación por correo.

Mucho antes de las elecciones reales, la estrategia estaba clara. Tuvo que movilizar a los racistas temerosos, incluidos millones de no votantes; tuvo que deslegitimar los votos por correo; y tuvo que construir un movimiento de masas listo para ser activado en el momento en que perdiera la presidencia, para obligar a la Corte Suprema, a las legislaturas estatales, a los votantes incrédulos, o finalmente a las fuerzas armadas, a intervenir para mantenerlo en el poder.

Lo que construyó el movimiento fue la aglutinación del movimiento MAGA [Hacer de Estados Unidos Gran nuevo], junto con milicias y grupos fascistas preexistentes, con la teoría de la conspiración QAnon mucho más amplia.

QAnon proporcionó el mito soreliano. Georges Sorel, el anarquista convertido en nacionalista reaccionario en la Francia anterior a 1914, argumentó que los movimientos de masas necesitan una mitología, no una racionalidad: la mitología no es solo una historia, sino una historia en la que estás viviendo. QAnon, que es co-creado con sus fieles, funcionó a la perfección: dice que hay una camarilla liberal de pedófilos con sede en Hollywood y Washington que busca la vida eterna recolectando la sangre de los niños, y que Trump está secretamente en guerra con ellos y lo hará. Pronto lanzarán una represión que los llevará a Guantánamo.

Por cierto, como todas las teorías de conspiración fascistas, era una fantasía sobre lo que la gente quiere que suceda. Goebbels solía decir: todo lo que los nazis sabemos sobre el poder nos lo enseñaron los judíos. Del mismo modo, se puede atribuir a las conspiraciones absurdas, "todo lo que sabemos sobre cómo dirigir Estados Unidos nos lo enseñaron los asesinos de niños chupadores de sangre de Hollywood": es una fantasía sobre cómo quieren gobernar, no cómo son gobernados.

Lamentablemente, a millones de personas se les hizo pensar de esta manera, y ahora tenemos legisladores y medios de comunicación dedicados a difundir esta mierda.

El caso es que fue QAnon el que se radicalizó. Porque toma los prejuicios existentes -contra los negros, el antirracismo, la democracia o el fascismo descarado- y acorta intensamente los plazos. La mayoría de los fascistas modernos, como veremos, buscan una guerra civil étnica global a largo plazo. Su estrategia era esperar y prepararse, por lo tanto "preparando” como una subcultura política. La mayoría de las milicias dirán, somos pacíficos hasta que vengan por nuestros derechos de la Segunda Enmienda. Pero QAnon no dice si llegará antes del 20 de enero de 2021. Es por eso que el FBI lo identificó como una amenaza terrorista.

Entonces llegamos a la noche de las elecciones y Donald Trump pierde. Creo que encontraremos que lo que sucede a continuación siempre fue el plan. Declararon que estaban ganando hasta que llegaron los votos por correo falsos o ilegales. Crearon una narrativa de elecciones robadas. Hubo una "ola de protestas frente a los centros de votación, así como amenazas contra los miembros de las urnas". la narrativa de Detener el robo comenzó por la noche y luego fue impulsado por la mayoría de los sectores del Partido Republicano, con solo 27 miembros del Congreso reconociendo la victoria de Biden a principios de diciembre. En las protestas de Detener el robo durante diciembre, los grupos armados tomaron el control, según el grupo de monitoreo ACLED [Proyecto de datos de eventos y ubicación de conflictos armados], un papel ampliado: el 8% de todas las protestas de derecha tuvieron presencia de milicias armadas, frente al 2-3% durante la mayor parte del año.

Para el 3 de diciembre, “las peleas en las calles estallaron en múltiples manifestaciones involucrando a los Niños orgullosos en todo el país desde las elecciones, incluso en Carolina del Norte, Nueva York, California y Washington, DC”.

Mientras tanto, hay una operación paralela para tomar el control ejecutivo del aparato coercitivo del Estado. Donald Trump despide al secretario de Defensa, al subsecretario y a muchos funcionarios que los aplaudieron al salir del edificio. Despide a su jefe de ciberseguridad. Directores Superiores de Seguridad Nacional. Y en octubre ya había firmado una orden que le daba derecho a depurar hasta el 88% de la función pública por motivos políticos.

Luego, el 12 de diciembre, Trump pierde el caso judicial de Texas en la Corte Suprema. 127 miembros del Congreso firmaron la demanda en Texas, pero una vez que la pierde, su equipo legal se desmorona y comienza el reconocimiento del Partido Republicano de la victoria de Joe Biden en el Capitolio.

Pero el movimiento en sí tiene su propia lógica. Una vez despojado de cualquier esperanza de ganar en los tribunales, solo puede detener a Joe Biden impidiendo o deteniendo la confirmación de la votación del Colegio Electoral el 6 de enero y eso se convierte en el foco.

Mientras tanto, el 18 de diciembre, Donald Trump celebra una furiosa reunión con los más locos de su alrededor -Giuliani, Flynn, Sidney Powell- donde discuten dos cursos de acción: (a) nombrar a Powell -que es un teórico de la conspiración en pleno- como especial abogado para investigar la elección robada; (b) declarar la ley marcial. Donald Trump en realidad tuiteó que los informes sobre la ley marcial eran noticias falsas, pero los informes de prensa lo hicieron saber. Significativamente, también fue el 18 de diciembre cuando Donald Trump anunció el mitin. Detener el robo el 6 de enero, diciendo "Estar allí: será salvaje".

En respuesta, hay dos manifestaciones de altos mandos militares: el 18 de diciembre, cuando el secretario del Ejército y el jefe del Estado Mayor emiten un comunicado diciendo que los militares no tienen ningún papel en la resolución de las elecciones; y, el 3 de enero, los diez exsecretarios de defensa vivos emiten una advertencia codificada contra la participación militar.

No sabemos si hubo un plan, o si lo que sucedió el 6 de enero fue un “motín estocástico”, incitado por poder, usando intermediarios y retórica. Pero hay una lógica. Si puede asaltar el Capitolio, interrumpir los procedimientos, detener a miembros clave del Congreso, puede presionar a Mike Pence, el vicepresidente, para que se niegue a firmar los documentos de confirmación, o puede robar las boletas reales (que estaban presentes), etc. puede activar la intervención federal para mantener el orden. No sería un golpe militar, pero reabriría la posibilidad de la ley marcial en DC, durante la cual Donald Trump podría mantener a la gente en las calles desafiando los llamados a renunciar al poder.

¿Está tan loco como para hacer esto? Las personas de su entorno lo son, porque, como veremos, tienen mucho que perder. La gente en las calles: esto es lo que pidieron activamente. Y las personas que realizaban el servicio eran, como ahora queda claro, supremacistas blancos, antisemitas y fascistas empedernidos, armados y organizados.

Entonces, todo esto nos lleva a revisar rápidamente nuestras respuestas a la pregunta: ¿qué representa Donald Trump y cuál es su proyecto?

Al principio fue bastante fácil, aunque el centro liberal tardó mucho en resolver el problema. Donald Trump llegó al poder representando algo que no teníamos en el mundo desarrollado durante la era neoliberal: una fracción de la burguesía.

En la era neoliberal, una vez que las ganancias se canalizaban a través del sistema financiero global, existía lo que Marx llamó “comunismo capitalista”: la recompensa es proporcional al riesgo, hay igualdad de condiciones, la globalización es beneficiosa para los ricos.

Cuando el neoliberalismo se derrumba después de 2008, emerge una fracción de la élite empresarial que no quiere jugar en igualdad de condiciones. Quieren duplicar la privatización, la desregulación, etc., pero quieren llevar adelante el proyecto neoliberal a escala nacional, no global. En parte, eso era lo que Brexit – romper las reglas en base al orden multilateral global – y ese era el proyecto de Trump; proteccionismo comercial, recortes de impuestos, inflación de precios de activos para los ricos. Si observa a las personas que lo apoyaron inicialmente, es capital de monopolio privado: los jefes de los casinos, los titulares de fondos de cobertura como Robert Mercer, y es el sector de pequeñas y medianas empresas, es la industria de seguridad y vigilancia, y son fósiles. combustibles

Crean un proyecto nacionalista neoliberal. Toman los restos de la derecha liberal, o al menos la mayoría de sus seguidores, y los convierten al autoritarismo, al igual que Mencius Moldbug y Peter Thiel se convirtieron efectivamente en monárquicos autoritarios después de 2007/8. Y muchos capitalistas de servicios estadounidenses se unen. Hay una ruptura significativa con la fórmula económica neoliberal: consiguen que la Fed monetice la deuda y siguen acumulando deuda. Así que este es un proyecto nacionalista autoritario de derecha alimentado por la deuda. Renuncian a tratar de mantener un orden global basado en reglas y regresan a la política de las grandes potencias.

Esto no es fascismo. Pero si está buscando una base económica para lo que sucederá a continuación, debe recordar que el capitalismo autárquico financiado por el estado, en la forma del Frente de Harzburg en Alemania, es exactamente lo que produjo a Hitler. Hitler fue llevado al poder porque, después de haber tratado de hacer nacionalismo económico con un parlamento y una constitución, se hizo más fácil hacerlo con una democracia aplastada y campos de concentración.

Lo que tenemos que preguntar es: ¿por qué y con qué fin la administración Trump se transformó de su proyecto neoliberal aislacionista, autoritario y alimentado por la deuda a un intento de tomar el poder en un golpe?

Primero, el crimen. Numerosas personas en el gobierno fueron condenadas y luego indultadas: Stone, Flynn, Manafort, etc. Es seguro asumir que Donald Trump intentará perdonarse a sí mismo y a su familia, ya que es probable que hayan ocurrido delitos penales, ya sea en relación con la seguridad nacional o con la corrupción absoluta. La gran señal del cambio en la naturaleza del régimen fue la convención del Partido Republicano, celebrada contra la ley en la Casa Blanca, y encabezada principalmente por la loca familia de Donald Trump.

La oferta a los aislacionistas, mafiosos y tenedores de fondos de cobertura fue: el segundo mandato será una dinastía familiar, la monarquía originalmente convocada por Moldbug hace una década y media.

Hay un punto en el que preguntar "¿cuál es su relación con el capital?" se vuelve menos importante que “¿cuál es su relación con el capitalismo?”

Una de las características de las nuevas formas autoritarias de derecha –Trump, Orban, Bolsonaro, Putin, Duterte– es la necesidad de hacer impensable que alguna vez dejarán el cargo. Eso es porque el radicalismo de la sociedad y la necesidad apremiante de abordar el cambio climático y la bioseguridad de Covid significa que sin autoritarios en el poder, la industria de los combustibles fósiles terminará dentro de una generación, la propiedad y el control estatales del sistema energético, reducciones sustanciales en la aerolínea. industria, prohibición de la deforestación, etc.

Así, la trayectoria de esta fracción de capital -como en Alemania en la década de 1930- va desde “el sistema actual no funciona; así es como mantenemos lo que tenemos” a una versión radicalizada que debería evitar cualquier transferencia democrática del poder a políticos no oligárquicos, incluso algunos tan pro-capitalistas como Biden/Harris.

Creo que para algunas partes del Partido Republicano, no reconocer la elección fue una táctica para deslegitimar a la administración Biden y allanar un nuevo camino hacia el poder en 2024. Metafóricamente estuvieron de acuerdo con eso. Desafortunadamente, esto no es cierto para muchos en la parte inferior.

En el fondo -y aquí es donde realmente hay que abandonar todas las teorías marxistas mecánicamente aprendidas en la década de 1930- la base es completamente autónoma del capital. La base está impulsada, como dijo Wilhelm Reich, por una fuerza mucho mayor que la lealtad al capital: está impulsada por el miedo a la libertad. Su preocupación número uno es BLM y la posibilidad de la liberación negra. Ven a la policía, la delgada línea azul, con licencia para asesinar negros, como la última línea de defensa. Y así, para ellos, la perspectiva de incluso un gobierno liberal moderado que garantice que prevalece el estado de derecho es el fin del mundo. Y su preocupación más amplia es el fin de la economía de los combustibles fósiles, el fin del patriarcado y la opresión de las mujeres, el fin del racismo estructural, el privilegio de los blancos, los derechos de propiedad, etc.

He estado leyendo y monitoreando la ley estadounidense para mi libro y lo que noté en el último trimestre de 2020 es el aumento de las narrativas. pastilla negra. La redpill ahí es cuando te despiertas a la realidad alternativa creada por la ideología de extrema derecha. A pastilla negra es un código para cuando la extrema derecha sabe que va a perder y se mete en una situación desesperada y contempla el suicidio, que, como los nazis, tiene la intención de destruir el mundo, no solo a sí misma. Incluso gente como James Lindsay, un propagandista no violento que comenzó tratando de defender la verdad del posmodernismo, ahora dice: casi perdemos, liberales y liberales por igual. desperté casi ganan.

La base de la masa es la masa; 10 millones de nuevos votantes votaron por Donald Trump en 2020; El 45% de los votantes republicanos apoyó la toma del Capitolio. QAnon es una ilusión masiva con millones de seguidores. Esto fue creado en las redes sociales y a través de vehículos como Fox News, y a través de la propia presidencia, que se ha convertido en un importante proveedor de desinformación.

¿Esta base de masas merece ser llamada fascista? Desafortunadamente, su núcleo es activa y conscientemente fascista, pero al igual que Hitler y Mussolini, la mayoría son individuos de la clase media baja y la clase trabajadora desorganizada, que es grande en los EE. UU., que tienen una ideología reaccionaria y, lo que es importante, ellos están enredados en el mundo de la teoría de la conspiración.

Desde la Guerra Fría, hemos tendido a separar las teorías de conspiración y el fascismo, por lo que hemos tenido muchas conspiraciones extraterrestres y de ovnis, pero no muchos neonazis, pero en el clásico apogeo del fascismo, especialmente en Alemania, las teorías de conspiración fueron cruciales. al ascenso del nazismo. . Los Protocolos de los Sabios de Sión creó lo que Hannah Arendt llama “el mundo mentiroso” en la mente de las masas que apoyan al fascismo.

Uno de los grandes problemas del marxismo clásico era que tendía a subestimar la importancia de este utópico ecosistema de mentiras herméticamente sellado. Asumió que podría ser destruido por la lucha o la realidad económica. Como dijo Wilhelm Reich, mientras los nazis deliraban por la sangre y la tierra, nosotros leíamos estadísticas económicas a multitudes de desempleados, que sabían que el capitalismo estaba en crisis y querían una respuesta, no un análisis.

QAnon y el movimiento MAGA y la mezcla de ciencia racial y misoginia violenta y antisemitismo y antiglobalismo y antiwokeism es una lógica cerrada e impenetrable que la gente ha creado, como escribí en Claro brillante futuro, porque la ideología neoliberal se ha derrumbado y el yo neoliberal está en crisis.

Lo que no estoy diciendo es que este es un movimiento pequeño burgués que representa los intereses de clase autónomos de la burguesía, que es lo más lejos que llegaron los marxistas ortodoxos críticos en la década de 1930. en jerarquías más profundas que la clase, a saber, la familia y la supremacía racial, que son anteriores a capitalismo y tomar una forma capitalista específica.

Tenemos que afrontarlo: hay una base popular de masas para el fascismo estadounidense, y Trump ha optado por liderarla, a pesar de que su propia política y modus operandi no eran inicialmente fascistas, y aunque hay poco apoyo entre la élite empresarial predominante para este proyecto.

Entendamos el proyecto fascista, si lees toda la mierda de la Nueva Derecha, quieren una guerra civil étnica global que revierta la historia a una serie de sociedades étnicamente puras, precapitalistas o premodernas. Y están preparados para esperar su momento. Lo que quieren por ahora es mantener en el poder a personas como Donald Trump, Viktor Orban, Jair Bolsonaro y operar en el espacio provisto.

Tienen que ser, a medio plazo, reducidos, desactivados, disueltos… pero a corto plazo hay que derrotarlos. Y pueden serlo. Pero si derrotamos este golpe, o una serie de golpes, hay un largo camino constitucional hacia el poder para la extrema derecha estadounidense que aún debe recorrerse...

Quiero referirme ahora a algunos de los desafíos que esto plantea para la izquierda, a nivel de estrategia y análisis.

La clásica definición marxista de fascismo, formulada por Dimitrov en 1935 para justificar el Frente Popular, es bastante inútil. El fascismo, dice, es “la dictadura abierta y terrorista de los elementos más reaccionarios, chovinistas e imperialistas del capital financiero”: “El fascismo no es un poder que se cierne sobre la clase, ni el dominio de la pequeña burguesía o del lumpenproletariado sobre el capital financiero. El fascismo es el poder del propio capital financiero”.

Fue una definición controvertida construida para atacar todos los puntos de vista razonables. Porque el fascismo, tanto en Alemania, Italia, Austria, etc. – operado de forma autónoma desde el gran capital, o incluso el capital financiero.

Esta toma de conciencia de que el fascismo no era solo “algo autónomo” de las fuerzas de clase, sino que potencialmente estaba completo, tuvo un precio muy alto en los movimientos obreros italianos y alemanes. Porque tiende a ir en contra de uno de los principios del marxismo, que todo está enraizado en el interés de clase.

Pero hay una explicación igualmente marxista o materialista de por qué partidos como el PNF de Mussolini y el NSDAP de Hitler pueden elevarse por encima de la élite, crear nuevas élites, establecer diferentes programas para las élites e incluso reprimir sus intereses económicos: el fascismo es el miedo a libertad; es un fenómeno ideológico y social de masas que casi siempre es desencadenado por personas que ven la libertad cerca.

En el siglo XX, los agentes de la libertad fueron la clase obrera organizada; en pleno siglo XXI, la posibilidad de la libertad surge no solo de los movimientos obreros, sino de las masas, en red con el movimiento popular – Negro Materia Vidas, Yo también, Viernes para el futuro… si lo piensas bien, estos movimientos están desafiando algo aún más profundamente arraigado en la sociedad de clases que la explotación de clases, a saber, la opresión de género y el racismo estructural.

Por eso, cuando escucho a la gente de izquierda decir “los hechos del 6 de enero no pueden haber sido un golpe de estado porque la burguesía estadounidense no necesita el fascismo, porque la clase obrera no está al borde del poder”, digo simplemente lean mejores libros y estudiar la historia y la realidad.

El 6 de enero fue un intento de golpe de estado, en el sentido de que estaba diseñado para desencadenar la ley marcial y suspender la transición. ahora mismo en Charla nuestros chans [foros anónimos], etc., la gente está fantaseando con algo mucho más grande: los primeros actos de una Civil War 2.0. Lo que queda es rastrear la cadena de mando o influencia del círculo íntimo de Trump en relación con el Niños orgullosos, las milicias y los congresistas de extrema derecha que parecen haber sido cómplices de la protesta; y por qué se rompió la cadena de mando formal, que debería haber convocado a la Guardia Nacional.

Una vez que aceptas que era serio, puedes ver por qué tantos en la derecha del Partido Republicano le dieron la espalda: porque el Partido Republicano en sí no es fascista; está infiltrado por el fascismo, pero sigue siendo una herramienta de gobierno para el capitalismo estadounidense en muchos estados. Si hay un barómetro de lo que quiere el verdadero derecho del capital financiero, es lo que Zorro dice y lo que hace el Senador Tom Cotton de Arkansas. Ambos se distanciaron de Donald Trump, y se pueden ver los inicios de un nuevo proyecto de derecha, en torno al autoritarismo constitucional.

En cuanto a las personas que dicen: la violencia fue principalmente performativa, por lo tanto, no puede haber sido un verdadero intento de golpe. Este no es el punto de lo que es la violencia nazi y fascista. A menudo era performativa. Por ejemplo, y hay muchos en  Cómo detener el fascismo –, Italo Balbo, lugarteniente de Mussolini en Ferrara, cuando a sus camisas negras se les prohibió llevar garrotes, irrumpieron en una pescadería, agarraron un bacalao salado de un metro de largo y lo llevaron por toda la ciudad, atacando a izquierdistas y sindicalistas con pescado seco.

La violencia fascista es siempre performativa, simbólica y es una norma ética. La violencia no es el final, para muchos es un fin en sí mismo, una forma de autoexpresión, razón por la cual muchos de ellos querían tomar fotografías.

¿Asi que que hacemos? Hay reticencias comprensibles para fortalecer el poder del estado, porque tiene mucho poder, pero la democracia constitucional estadounidense está cerca de romperse, porque la constitución no fue redactada para una posición en la que una fracción de la burguesía quiera usar sus disposiciones. socavar el derecho estatal.

Puedo entender la posición leninista: el Estado es un brazo de la burguesía, queremos aplastarlo, pero en el siglo XX, frente al fascismo, todos los partidos marxistas que realmente se encontraban en el lado opuesto se dieron cuenta: (a) anti -La violencia fascista no es suficiente: no puede igualar la violencia fascista en su carácter ofensivo, móvil y temperamental; (b) hay que hacer un llamado al Estado para que defienda la democracia y el estado de derecho.

Los socialistas alemanes incluso tenían una milicia entrenada en ejercicios con rifles por la policía, que controlaban en el estado de Prusia. Por supuesto, los partidos comunistas de extrema izquierda tenían políticas de resistencia violenta, lo cual estaba justificado, pero nunca fue una estrategia para derrotar al fascismo.

En mi libro, planteo con fuerza que el Tercer Período de la Comintern, clase contra clase, identificando el liberalismo y el fascismo como la misma cosa, fue decisivo en las victorias del fascismo. Pero a nuestro alrededor podemos ver partes de la izquierda que cometen el mismo error: equiparar a Hillary Clinton y Donald Trump, negarse a llamar a la policía para que cumpla con su deber y decir "tal vez no deberíamos deslegitimar la sedición en caso de que a nosotros también nos tilden de sediciosos". " .

Bueno, te enfrentas a la clase capitalista. O adoptamos una estrategia para derrocarlos, y buena suerte con eso contra los 75 millones de votantes armados de Donald Trump, o entendemos las divisiones dentro de la clase dominante, usamos el espacio que la democracia permite a la izquierda y al movimiento obrero para movilizarse y defendemos lo que tenemos.

Hannah Arendt describió el fascismo como “la alianza temporal entre la élite y la mafia”. Eso es literalmente lo que sucedió el 6 de enero: Josh Hawley dando puñetazos al aire, Kimberley Guilfoyle haciendo piruetas, mientras exfuncionarios locos disparaban en Capitol Hill.

Las lecciones de Europa en la década de 1930 son: lo único que puede derrotar la alianza entre la élite y la mafia es una alianza temporal del centro y la izquierda. Y que cuando eso suceda, como en Francia y España entre 1934 y 1936, no sólo se ganen las elecciones, sino que se pueda crear una cultura popular antifascista de masas.

No fue la alianza electoral formal entre socialistas liberales y comunistas lo que derrotó al fascismo francés, fue el movimiento popular de masas que se unió a pesar de los rígidos límites de los partidos, y en mi libro y en algunas conferencias futuras mostraré cómo lo hacemos hoy.

Mientras hablo, todavía parece que las milicias, quizás sin el propio Trump, protagonizarán otra gran provocación violenta en los tres días previos a la toma de posesión. Lo único que quiero que la gente aprenda de esto es: incluso si es performativo, es real; aunque no haya una gran parte de la élite que quiera el fascismo, eso no significa que el fascismo sea imposible.

Y que nosotros en la izquierda necesitamos construir un movimiento por la cultura y los valores democráticos desde abajo, por muy cínicos que seamos acerca de su contenido en personas como Bill Clinton, Barack Obama y Joe Biden.

Paul Mason es periodista Autor, entre otros libros, de Poscapitalismo: una guía para nuestro futuro (Compañía de Letras).

Traducción: Fernando Lima das Neves.

El sitio web de A Terra é Redonda existe gracias a nuestros lectores y simpatizantes.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo