por ARTURO GROHS*
Todos los indicios nos llevan a creer que el periodismo impreso ha perdido su propósito, bajo su configuración actual.
Desde hace tiempo se habla en la prensa de dos crisis. El primero, más conocido, trata del proceso paulatino de reducción de la audiencia que paga por los contenidos y también de sus anunciantes. El segundo, presente principalmente en las facultades de periodismo, se centra en un deterioro moral de los medios periodísticos, que, aproximadamente, se asocia con actuar al servicio de agentes reaccionarios y/o neoliberales.
Ya se ha dicho mucho sobre estas dos discusiones, lo que ha dado lugar a redundancias que parecen carecer de una solución realista. Sin embargo, fuera del radar, el futuro del periodismo impreso reúne parte de los dos diagnósticos anteriores y parece permanecer en una discusión casi enteramente especulativa sobre una extinción provocada por la superposición tecnológica.
No es nada nuevo que el periodismo impreso ocupó, hace mucho tiempo, un espacio de relativo protagonismo en el debate público. Debido a la ambición pecuniaria, se creía que era posible trasladar su éxito en círculos más “alfabetizados” al público en general, lo que, como vemos hoy, se convirtió en un rotundo fracaso. Esto no significa, sin embargo, que las personas que no tienen niveles educativos más altos no deban o no quieran estar informadas, sino que, por el contrario, sus intereses tienden a diferir, en gran medida, de los de las clases con mayor nivel educativo. poder adquisitivo.
En este sentido, el modelo “victorioso” en el siglo XX fue el informativo, encaminado a la supuesta intención de informar sin la intromisión del autor en el contenido del texto. Pronto, los periódicos renunciaron a “su contenido partidista, despojados del significado doctrinal que tanto los había marcado en el período anterior”.1 a favor de un modelo centrado en noticias y, de fondo, comentarios que, salvo excepciones, son conjeturas superficiales sobre la actualidad, ubicados en columnas escritas por periodistas de mayor trayectoria o por personalidades que, en teoría, ayudarían a impulsar el número de interesados.
Tiene sentido que este esfuerzo se lleve a cabo durante varios años, considerando principalmente la difusión de noticias sobre servicios esenciales, empleos, elecciones, etc. Sin embargo, a medida que avanza el nuevo milenio, insistir en este modelo parece una tontería: si se puede obtener información gratuitamente a través de la radio y la televisión, ¿por qué suscribirse a un periódico que, cuando llegue a usted, en la mayoría de los casos estará fechado? ? Peor aún, en algunos casos, incluso obsoletos. En el caso de las revistas, la pregunta es: cuando no hay una obsolescencia casi instantánea, ¿el contenido es, de hecho, indispensable?2
En Estados Unidos (EE.UU.), país donde, en términos históricos, el consumo de periódicos y revistas es mayor que el de Brasil en números absolutos y relativos, el escenario tampoco es alentador. Todo hace pensar que el mercado ha perdido su propósito y el público está envejeciendo o simplemente desinteresado.3 En otras palabras, todas las señales sugieren que el periodismo impreso ha perdido su propósito bajo su configuración actual. Esto empeora a medida que la mayoría de los periódicos compran paquetes de noticias a agencias (como Reuters, Agência Estado, etc.) y la práctica de informar es cada vez más rara, dado que se entiende que el costo no compensa la entrega.
Cuando se habla con periodistas de la “vieja guardia”, se nota una insatisfacción casi unánime con los periodistas jóvenes, que, en muchos casos, se limitan a la sala de redacción, realizando entrevistas por vídeo, teléfono, mensajes de texto y correo electrónico. porque la actividad en la calle es secundaria a su jornada laboral. Sin embargo, cuesta creer que se trate de una elección voluntaria de la generación actual (más aún cuando la profesión a menudo se retrata con valentía y derroche, como en Casi famosa y Destacado). Todo hace pensar que es la combinación de presupuestos cada vez más reducidos para mantener un modelo periodístico en total decadencia.
El mercado laboral de estos profesionales, cabe señalar, se sitúa, en su inmensa mayoría, fuera de su especialización, es decir, en entornos publicitarios, productoras de vídeo/cine y en consultorías del mundo empresarial que no se dedican más que a las relaciones públicas y comunicaciones internas. En las universidades se intenta intentar crear planes de estudio que intenten equilibrar la esencia del periodismo con la realidad de la oferta, buscando combinar la formación técnico-profesional con la formación científico-académica, cuyo intento ha sido objeto de críticas.4 Es decir, la demanda del mercado demanda profesionales con capacidades técnicas y la academia intenta preparar una fuerza laboral con capacitación para actividades de cualquier naturaleza.5
Algunos aspectos que subyacen a estas cuestiones, sin embargo, están lejos del dominio de periodistas y universitarios (como, por ejemplo, cuánto está dispuesto a reinvertir el empresario en función del beneficio de la operación) y nunca pertenecerán al ámbito de las decisiones que la redacción tendrá que asumir. Sería, por tanto, ingenuo, si no obtuso, intentar superar impases de esta naturaleza, ya sea dentro de la universidad o como empleado.
Hay alternativas a este problema. Algunos defenderían, por ejemplo, la financiación pública o los subsidios, lo que, dada la situación brasileña (si no la política de los países occidentales, en general y sus demandas políticas), es impensable. Una solución es intentar volver a la primera mitad del siglo pasado, es decir, a la adopción del periodismo realizado principalmente por columnistas. Pero sin aspirar a lo universal: apuntar a un público específico, con el fin de dotarle de argumentos y, por qué no, de orientación sobre los acontecimientos políticos. Evidentemente, esta alternativa no solucionará los problemas ni será “a prueba de balas”.
En primer lugar, porque esta comprensión del periodismo presupone la profesión como un oficio intelectualizado y, por tanto, excluiría a muchos de aquellos que no dominan temas sólidos (como la política, la economía, las artes, etc.) y que, por tanto, sí lo harían. No poder emprender una discusión u objeciones a propuestas que surjan en el ámbito público (como reporteros y editores). Por lo tanto, probablemente asfixiaría aún más el mercado laboral.
En segundo lugar, sería necesario un compromiso e inversión serios por parte de las partes interesadas. Ya se ha señalado que, a modo de ejemplo, en Estados Unidos había una brecha generacional en el lado izquierdo del debate público. Los intelectuales de este espectro político, sin mayores cuestionamientos, siguieron el curso de los acontecimientos y, como resultado, la mayoría de ellos terminaron alejados de las discusiones públicas e incluidos en el cada vez más conflictivo universo académico.
El resultado fue una paulatina sustitución de ellos por analistas de los mercados financieros y voces que, en general, están alineadas con las llamadas fuerzas hegemónicas.6 Esto significa que en esta carrera algunos empezarían vueltas por delante; mientras que quienes proponen disentir del statu quo, tendrían que insistir en proyectos y alianzas cuyo retorno sea básicamente moral (como mucho cívico).
Al menos, en los centros urbanos más grandes, donde existe la posibilidad y cierta tradición en el comentario crítico, esta parece ser una alternativa viable que podría prosperar (aunque sea en proporciones modestas). En las ciudades más pequeñas, las críticas dirigidas a cuestiones políticas y sociales deberían tomarse más en serio, para contribuir a la reversión de los monopolios electorales. De lo contrario, el periodismo informativo quedará al margen de su supuesto futuro.
La provocación está lanzada y, sea cual sea la respuesta, resulta, cuanto menos, cuestionable, si alguien cree que el futuro de la profesión pasa, como ocurre hoy en varios medios, en la publicación de noticias de tres o cuatro párrafos. (de tres o cuatro líneas cada uno) y material de segunda mano. Al fin y al cabo, tal como están las cosas, todo parece confabularse a favor de un gran naufragio.
*Arturo Grohs es candidato a Doctorado en Comunicación por la PUC-RS.
Notas
1 Rüdiger, F. (2023). El pensamiento periodístico de Albert Camus: el ocaso del liberalismo europeo tardío. Revista Brasileña de Historia de los Medios, v. 12, pág. 22-44.
2 Como curiosidad, las suscripciones impresas acompañadas de suscripciones digitales tienen los siguientes costes: Folha de S. Pablo: R$ 99,90 mensuales durante los primeros seis meses; El Estadão R$ 61,90 mensuales en el mismo período; la revista Mirar cuesta R$ 39,90 por mes para sus suscriptores con un plan de 12 meses; mientras la revista Época, R$ 18,00 por 12 meses.
3 Para dados, consultar: <https://www.pewresearch.org/journalism/fact-sheet/news-platform-fact-sheet/#:~:text=for%20news%20below.-,News%20consumption%20across%20platforms,said%20the%20same%20in%202021> e <https://www.poder360.com.br/economia/revistas-em-2021-impresso-cai-28-digital-retrai-21/#:~:text=As%20revistas%2C%20assim%20como%20os,e%20a%20total%20diminuiu%2025%25.>.
4 Rüdiger, F. (2022). Epistemologías de la comunicación en Brasil: ensayos sobre teoría de la ciencia. Milfontes.
5 También cabe recordar que las carreras de Comunicación son nuevas en la universidad. Las redacciones han estado históricamente ocupadas por personas con formación en áreas como Filosofía, Historia, Letras y Sociología, además de políticos. En general, la prensa era el entorno en el que trabajaban quienes aspiraban a erigirse como literatos y políticos. Sobre esto, véase Neveu, É. (2006). Sociología del periodismo. Ediciones Loyola.; Rüdiger, F. (2020). Orígenes del pensamiento académico en el periodismo: Alemania, Unión Soviética, Italia y Japón. Isla.; Winock, M. (2000). El siglo de los intelectuales. Bertrand Brasil.
6 Jacoby, R. (1990). Los últimos intelectuales: la cultura estadounidense en la era de la academia. Edusp/Trayectoria Cultural.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
