por DÊNIS DE MORAES*
La interferencia de los medios de comunicación fue crucial para el golpe de Estado, que impidió la continuación de un proceso emergente de democratización de la vida social, política, económica y cultural del país.
1.
El 60º aniversario del golpe de Estado de 1964 consolidó la omisión de la gran mayoría de la prensa empresarial sobre su participación activa en la conspiración que llevó a la deposición del presidente João Goulart. La cobertura del evento, en gran parte superficial y de diversión, expuso la falta de autocrítica respecto de su complicidad con la violencia cometida contra la democracia y durante los oscuros 21 años de dictadura militar. El objetivo recurrente era tratar de mantener el papel de los organismos de radiodifusión en la ofensiva de la derecha y la extrema derecha, plagada de mentiras y tergiversaciones, que desestabilizó al gobierno, derrocó al presidente, bloqueó los avances sociales en curso y atacó a la izquierda.
En este artículo pretendo revivir cómo los medios de comunicación, especialmente la prensa escrita, se convirtieron en una de las trincheras prioritarias en la lucha contra Jango y las fuerzas progresistas. La trama militar-política-empresarial-mediática siguió una planificación estratégica bien definida, inspirada en los dictados de la Guerra Fría y el anticomunismo. Los artífices del golpe utilizaron tácticas de manipulación y persuasión, ligadas a propaganda ideológica adversa, contando con el apoyo de grupos mediáticos.
El objetivo era debilitar al gobierno ante los ojos de la opinión pública, particularmente entre la clase media y los segmentos sociales más conservadores, atemorizándolos con mistificaciones sobre la “República sindicalista” y la “comunización”, con el objetivo de convencerlos de aceptar el colapso. del orden constitucional por medios autoritarios y antidemocráticos.
2.
Con muy pocas excepciones, las empresas periodísticas actuaron como correas de transmisión para el bloque conservador: una red que interconectó a la comunidad empresarial nacional, las corporaciones multinacionales, los terratenientes, los especuladores de los mercados financieros, los partidos y grupos parlamentarios de derecha y extrema derecha y la porción reaccionaria. oficiales de alto rango de las fuerzas armadas. Los hilos de esta red se fortalecieron en torno a intenciones comunes: socavar las bases de apoyo a Jango, detener el ascenso de las clases subalternas y, en particular, detener las movilizaciones sociales y políticas a favor de reformas básicas (agrarias, urbanas, universitarias, administrativo, tributario, fiscal, bancario, político, electoral y otros). Reformas que, de implementarse, constituirían las bases de una concepción de desarrollo nacional inclusivo, participativo, distributivo y más igualitario.
Para revelar la convergencia de la llamada gran prensa con otras esferas de poder, mi punto de partida es la contribución del filósofo marxista italiano Antonio Gramsci, periodista militante en publicaciones periódicas socialistas en las décadas de 1910 y 1920 y fundador de La Unidad de, periódico del Partido Comunista Italiano (PCI), el 12 de febrero de 1924. Gramsci califica a la prensa como “la parte más dinámica” de la superestructura ideológica, fijándola como “la organización material destinada a mantener, defender y desarrollar el 'frente'. “teórico o ideológico”, es decir, un brazo ideológico-cultural del bloque hegemónico en la sociedad.1
La prensa se proyecta, por regla general, como un soporte de posiciones políticas, económicas, empresariales y financieras, difundiendo significados y valores que sirven para consolidar el consenso social. Así concebido, actúa como una fracción de un partido político al representar intereses específicos, expresar opiniones en editoriales, elegir los temas que considera prioritarios y controlar ideológicamente los enfoques informativos.2 Frente a enemigos reales, puede lanzar campañas y maniobras retóricas, con el propósito de debilitar y, en última instancia, anular alternativas que interfieran con los cimientos establecidos por las clases hegemónicas.
Exactamente como ocurrió en Brasil hasta que estalló el golpe.
En el período 1960-1964, hubo “una división partidista muy clara en la prensa brasileña”, con periódicos alineados con intereses políticos y económicos, que los vinculaban a partidos, grupos y corporaciones”, como señaló el periodista Janio de Freitas, quien fue escritor -jefe de Prensa en Brasil (mayo de 1959 a abril de 1961) y el Correio da Manhã (Marzo a noviembre de 1963): “En Río tuvimos la Correio da Manhã, identificado con el PSD, el partido de los coroneles del interior, y con un sector menos intolerante y radicalizado de la alta burguesía. oh diario carioca También se identificó con el PSD, y esto se remontaba mucho más atrás, en la década de 1950, cuando su relevancia creció. oh Noticias era el periódico de los militares y la derecha, que había surgido con una perspectiva relativamente más democrática, pero que pronto migró hacia la derecha. El Globo, conservador y también udenista, fue un importante escritor nocturno, pero no tuvo ni la mitad de la influencia que tendría más tarde. A Prensa Tribuna, lacerdista. En São Paulo destacó El Estado de S. Pablo, muy identificado con la línea de derecha dura de la UDN”.
Janio de Freitas destaca que el número de periódicos era incomparablemente mayor que el actual. Sólo en Río había 17 diarios en circulación, “lo que significaba, al menos teóricamente, más opciones para los lectores y un mercado laboral relativamente mayor para los periodistas, aunque en la mayoría de ellos prevaleciera una tendencia conservadora”.3
Este partidismo se reflejó en el enfoque cada vez más orgánico de los principales medios de comunicación ante la marcha golpista que finalmente derrocó a João Goulart.
3.
El vínculo económico-financiero detrás del apoyo a muchos periódicos de la oposición a Goulart fue alimentado por millones de dólares provenientes de las mayores agencias de publicidad (varias de ellas con sede en Estados Unidos), en forma de anuncios y patrocinios de empresas nacionales y extranjeras. empresas contrarias a las inclinaciones reformistas del gobierno federal; y por créditos otorgados por bancos y compañías financieras privadas.
Sin olvidar la recaudación de fondos de empresas y entidades privadas por parte del Instituto de Investigaciones y Estudios Sociales (IPES). Creado durante el gobierno de Jânio Quadros, el IPES fue el brazo ideológico que reunió a élites empresariales, políticas y militares, oligarquías rurales y multinacionales en torno a un proyecto de poder que implicaba, según René Armand Dreifuss, “la adopción de un modelo capitalista asociado y fuertemente industrializador”. , con una economía centrada sobre todo en un alto grado de concentración de la propiedad en la industria y fuertemente integrada en el sistema bancario”. La ejecución de tal proyecto requirió la exclusión política de las clases populares, exactamente aquellas que podrían beneficiarse de las medidas sociales del gobierno nacional-reformista. Deponer a Jango significaría no sólo la conquista del Estado para llevar a cabo la reorganización del capitalismo brasileño sino también la liquidación del movimiento de masas que se estaba expandiendo en el país.4
Organizaciones como el IPES operaron como puentes para la acción político-ideológica dentro de la estrategia del gobierno de Estados Unidos de priorizar la seguridad en sus áreas de influencia, a través del combate al “enemigo interno” –la izquierda asociada al comunismo- en los países latinoamericanos. La combinación de la doctrina de contrainsurgencia con la guerra cultural, mediática y propagandística tenía como objetivo desestabilizar a los gobiernos populares y progresistas. Por no hablar del Instituto Brasileño de Acción Democrática (IBAD), fundado en mayo de 1959 por Ivan Hasslocher al servicio de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA). El IBAD gastó, según cálculos del entonces embajador estadounidense en Brasil, Lincoln Gordon, algo cercano a los 5 millones de dólares para intentar elegir candidatos de derecha en las elecciones de 1962. Esta suma provino de contribuciones tanto de empresarios brasileños como de empresas extranjeras que operaban en Brasil. Brasil . El IBAD destinó parte de los recursos recaudados de estas multinacionales al IPES.5
A su vez, financiados por la comunidad empresarial y con fondos de agencias gubernamentales de los Estados Unidos, como la CIA, los noticieros, boletines, panfletos y folletos producidos por el IPES constituyeron una fuente de adoctrinamiento anticomunista. Explotaron la crisis económica y la espiral inflacionaria, acusando a Jango –que no tenía una base de apoyo cohesiva– de ceder a la presión del sindicalismo y de la izquierda. Insistieron en que el enemigo se estaba volviendo cada vez más amenazador en la “marcha hacia el comunismo”, supuestamente infiltrándose en la Comandancia General de Trabajadores (CGT), la Unión Nacional de Estudiantes (UNE) y otras entidades de la sociedad civil.
El IPES creó el Grupo Editorial/Publicaciones (GPE) para producir artículos doctrinales, materiales y traducciones de textos extranjeros para medios de comunicación asociados o receptivos. Este grupo incluía periodistas, escritores y anunciantes que estaban en sintonía con la ideología golpista. En total, el IPES publicó casi 300 mil ejemplares de libros y alrededor de 2,5 millones de folletos. Atrajo a periodistas y formadores de opinión y estableció sólidos vínculos con empresarios de la comunicación, lo que favoreció la publicación de editoriales, artículos y reportajes que desacreditaron al gobierno de Goulart e infundieron sentimientos de desesperanza, miedo y repudio.6
última Hora de Samuel Wainer era el único periódico identificado con el gobierno de Goulart, como lo había sido con el de Getúlio Vargas a principios de la década de 1950. Además de las ediciones de Río y São Paulo, circuló una edición nacional impresa en Río y complementada con noticias locales en Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife, Curitiba, Campinas, Santos, Bauru, ABC y Niterói. Apoyó reformas básicas, con cobertura diaria de las demandas sociales.
Las demás publicaciones del ámbito nacional-popular tuvieron un alcance más limitado y estuvieron vinculadas a partidos, organizaciones y movimientos de izquierda –casi siempre divididos entre sí y sin demostrar la necesaria clarividencia para analizar la correlación real de fuerzas en la sociedad–. Entre ellos estaban Nuevas direcciones, órgano del Partido Comunista Brasileño (PCB), que circuló de 1959 a 1964 y alcanzó una tirada de 60 mil ejemplares; A Classe Operaria, lanzado por el Partido Comunista de Brasil (PCdoB) en 1962; brasil urgente, editado por la izquierda católica, de 1963 a 1964; La Liga, portavoz de las Ligas Campesinas de Francisco Julião, entre 1962 y 1964; Binomio, de Belo Horizonte, uno de los precursores del periodismo alternativo; El Semanal, nacionalista; Es Volantes, semanario brizolista que apareció en febrero de 1964, con una tirada de 70 mil ejemplares, y tuvo sólo siete ediciones, la última el 30 de marzo de 1964.
4.
A medida que las divisiones ideológicas y el complot golpista se agudizaron, el clima en las redacciones comenzó a reflejar las posiciones en disputa. Según la periodista Ana Arruda Callado, el ambiente periodístico estaba muy dividido en la fase previa al golpe: “La campaña de la derecha contra el gobierno de João Goulart encontró eco entre los reporteros y periodistas, en general, aunque, por otro lado, , varios de nosotros apoyamos reformas básicas y avances sociales. Hubo discusiones sobre el marco político, que se restringieron cada vez más a grupos de izquierda o de derecha. Los intercambios entre nosotros, con posiciones diferentes, ya casi no existen. Había una cierta rigidez ideológica”.7
La situación de tensión llevó a Janio de Freitas a dimitir de su cargo de redactor jefe del periódico Prensa en Brasil y, posteriormente, de Correio da Manhã, por idénticas razones: no aceptó injerencias políticas en su línea editorial, que valoraba la información veraz y el interés primordial de los lectores, y reaccionó ante los intentos de introducir mecanismos de censura previa en las noticias.
Artículos y editoriales asociaron el gobierno de Goulart con el comunismo, el descrédito de los valores morales, familiares y cristianos y los riesgos para la propiedad privada.
(i) El director del periódico O Estado de São Paulo, el periodista Júlio Mesquita Filho, en un discurso en la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), exigió una acción firme de Estados Unidos contra “la grave situación de Brasil, que está al borde del comunismo” (Noreste de última hora, 21/11/1963). Según Mesquita, “el gobierno de Estados Unidos debe advertir a la Unión Soviética que no permitirá un nuevo régimen comunista en las Américas, incluso si eso significa usar la bomba atómica”.
(ii) El propietario de Diários Associados, Assis Chateaubriand, advirtió sobre la “comunización” del país (Noreste de última hora, 13/11/1963): “Sudene y sus activistas de izquierda. Luiz Carlos Prestes y el Partido Comunista en las calles, Celso Furtado de la mano de Lenin… El asalto a Capuava a plena luz del día por parte de los comunistas es una página de vergüenza y luto para las fuerzas armadas”.
(iii) Editorial del Prensa en Brasil (13/11/1963) criticó las dos políticas que, a su juicio, coexistieron en el gobierno Goulart: “Una legal, sin eficiencia y resultados administrativos democráticos, y otra ilegal, visiblemente subversiva, montada en este apéndice ilegal del gobierno, llamada Comandancia General de los Trabajadores."
(iv) El editorial “Tomar posición” en el Diario de noticiasias (12/3/1964) acusó a Jango de permitir que “demagogos de todo tipo utilicen estos compromisos [con demandas populares] para transformarlos en un instrumento de agitación e intensificación de la lucha de clases”.
(V) El Globo publicó el editorial “En defensa de la Constitución, la ley y el orden” (23/3/1964), en el que prácticamente justificaba una ruptura institucional: “Cuando los principales responsables de los asuntos públicos se asocian con los más notorios agitadores y comunistas, para predicar contra la Constitución y contra el Congreso, ya no es posible que un solo brasileño quede omitido, se requiere lucha y reacción”. Y fue más allá en su cruzada contra Jango y la izquierda: “La nación ya no está dispuesta a mirar, inmóvil, los giros hacia la izquierda. La nación no es de izquierda y, por tanto, no puede admitir un gobierno de izquierda”.
5.
A finales de octubre de 1963, los principales grupos de comunicación de Río de Janeiro decidieron oponerse al programa semanal del diputado federal Leonel Brizola en Rádio Mayrink Veiga (emisora estatal), en el que defendía enfáticamente reformas básicas. Fue entonces cuando lanzaron la “Red Democracia”, una cadena formada por las emisoras de radio Globo, Jornal do Brasil y Tupi. Todos los días, a las 22 horas, difunden declaraciones de oposición al gobierno federal y a la izquierda. El objetivo era difundir “la verdad sobre las maniobras que los enemigos de la democracia, con el pecho abierto o con capuchas, pretenden atacar los principios constitucionales, las libertades humanas y los dictados cristianos de la formación histórica de Brasil”. El comunicado de las tres emisoras, publicado por El Globo el 26 de octubre de 1963 afirmó que “la voz de líderes auténticos difundirá mensajes de fe en la grandeza del país y la fortaleza del régimen democrático”.8
Los empresarios Roberto Marinho (Globo), Nascimento Brito (Jornal do Brasil) y João Calmon (Tupi) comparecieron personalmente, adoptando, con ligeros matices, una línea discursiva de sesgo anticomunista y opositor.
Después de afirmar que el principal problema brasileño es la ilustración de la opinión pública, Roberto Marinho destacó: “Muchos de nuestros compatriotas están siendo víctimas de una deformación intencionada y altamente peligrosa, por parte de una minoría de demagogos y comunistas, abierta o encubierta, pero todos comprometidos a envenenar nuestras relaciones con los países del mundo occidental, arrojándonos detrás de la 'Cortina de Hierro' y estableciendo, dentro del propio país, condiciones que lo conducirían inexorablemente al comunismo”.
Nascimento Brito defendió las “libertades democráticas” que, de mantenerse, garantizarían que el país superaría las dificultades, incluida “la inflación, que devalúa el dinero y dificulta la vida de la gente”. Advirtió, sin embargo, sobre las acciones de “enemigos de la democracia […], totalitarios que quieren oprimir al pueblo en nombre de un falso 'nuevo orden'”.
Calmon, refiriéndose al poder de penetración de la radio, preguntó: “¿Por qué la radio debería seguir, a nivel político, siendo administrada en cadena sólo por enemigos mortales de la democracia? […] Ha llegado el momento de decir: ¡ya basta! Nuestra 'Red Democracia' está aquí para evitar que el monólogo liberticida y subversivo continúe en los cielos de Brasil”.9 Y más adelante: “Estábamos perdiendo la batalla propagandística, que es el episodio más importante de la Guerra Fría, pero aún es posible recuperar el tiempo perdido”.
El director de Rádio Tupi fue el único de los tres empresarios que atacó explícitamente las reformas básicas y al gobierno. Prometió demostrar que “explotadores de la buena fe del proletariado” estaban engañando al pueblo con la enmienda constitucional de reforma agraria; y que “la política salarial demagógica del Partido Laborista ha hecho que el transporte marítimo sea casi prohibitivo”.
En el programa del 30 de octubre de 1963, Roberto Marinho criticaba la política económica de Goulart que, en su opinión, animaba a los trabajadores a luchar por mejores salarios, sin informarles sobre los impactos inflacionarios sobre el coste de la vida: “Lo que les interesa [los trabajadores] no es el aumento de los salarios, sino la estabilidad de los precios de las cosas. […] Esa sería una política gubernamental honesta. Pero quienes no están preparados para las grandes responsabilidades de la vida pública no saben gestionarlas. Sólo saben hacer demagogia […] y ahuyentar al capital extranjero necesario para nuestro desarrollo, ahuyentar al propio capital nacional, que busca otros lugares más seguros, donde no sean perseguidos como están siendo perseguidos en Brasil. ”.
La “Red Democracia” permaneció al aire hasta el día 1. Abril de 1964. Terminó con la democracia.
En los días de odio y furia que siguieron a la destitución de João Goulart, la inmensa mayoría de los periódicos acogieron con satisfacción el golpe de Estado. Los editoriales de Correio da Manhã - "¡Suficiente!" ¡y fuera!" –, en la precisa definición de Janio de Freitas, se convirtió en “la vergonzosa historia del periodismo golpista”. ¿Y qué pasa con el título del editorial en la primera página de El Globo el 1/4/1964: “¡La democracia resurge!”? Por no hablar de la colección de titulares eufóricos sobre la destrucción del Estado democrático de derecho. Éstos son algunos: “El movimiento democrático sale victorioso” (El Estado de S. Pablo, 2/4/1964), “El pueblo celebró la victoria de las fuerzas democráticas en Guanabara” (Diario de Paraná, 2/4/1964), “Fabulosa demostración de repulsión hacia el comunismo” (O dia, 4/4/1964).
No hay duda de la crucial injerencia de los medios de comunicación en la preparación y defensa del golpe de Estado - que, vale insistir, impidió la continuidad de un proceso emergente de democratización de la vida social, política, económica y cultural del país. . La prensa construyó y difundió sistemáticamente narrativas hostiles al gobierno de Goulart y al bloque nacional-reformista, protegiendo los dominios y privilegios de clase de la burguesía y el sistema de poder hegemonizado por ella. Tomó partido, dejó claro de qué lado estaba. “La prensa fue parte de la conspiración, debido a su conservadurismo”, subraya Janio de Freitas. ”Ella era y es antirreforma. Cualquier cambio que afecte la llamada estructura socioeconómica de Brasil, la prensa estará en contra. Fue y es la primera arma del conservadurismo y el golpe de Estado”.
*Denis de Moraes, periodista y escritor, es profesor jubilado del Instituto de Arte y Comunicación Social de la Universidad Federal Fluminense. Autor, entre otros libros, de La izquierda y el golpe del 1964 (Civilización Brasileña) [https://amzn.to/3wyZSRc]
Notas
[1] Antonio Gramsci. prisión cuadernos. Org. de Carlos Nelson Coutinho, Marco Aurélio Nogueira y Luiz Sérgio Henriques. Río de Janeiro: Civilización brasileña, 2000. p. 78.v. 2. (Los intelectuales. El principio educativo. Periodismo).
[2] Antonio Gramsci. prisión cuadernos. Org. de Carlos Nelson Coutinho, Marco Aurélio Nogueira y Luiz Sérgio Henriques. Río de Janeiro: Civilización brasileña, 2002. p. 349-359. v. 3. (Maquiavelo. Apuntes sobre el Estado y la política).
[3] Declaración de Janio de Freitas al autor, 29 de agosto de 2023.
[4] René Armand Dreifuss 1964: Conquista del Estado. Acción política, poder y golpe de clase. Petrópolis: Vozes, 1981. p. 125.
[5] Ídem.
[6] Ibídem, pág. 194
[7] Declaración de Ana Arruda Callado al autor, 24 de agosto de 2023.
[8] Declaración de Janio de Freitas al autor, 29 de agosto de 2023.
la tierra es redonda hay gracias
a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
