por GÉNERO TARSO*
¿Está nuestro Estado preparado para un nuevo nivel de unidad y para ir más allá de la reconstrucción de nuestras bases físicas, devastadas por la catástrofe climática?
“Autoridad Nacional de Seguridad Climática y Consejo Nacional de Cambio Climático”. La propuesta del organismo estatal fue realizada por la ministra Marina Silva, a principios de 2023, para fortalecer la estructura de gobernanza climática en Brasil y armonizar los diversos frentes de acción gubernamental en el territorio, articulados con las estructuras globales que abordan el tema. Todo aquello –entre una guerra y otra– en lo que se ocupan los países coloniales-imperiales, que es la alegría de la industria armamentística.
Marina Silva, en su intervención en el proyecto “República y democracia – el futuro no espera” del Instituto Novos Paradigmas, afirmó: “el mundo necesita converger en dos aspectos: la salud, la lucha contra la pandemia; y medio ambiente, interrupción del colapso ambiental, con cambios en la matriz energética y formas de producir. (…) Tenemos un crimen de lesa patria y un crimen de lesa humanidad (presente) en Brasil. Es perjudicial para el país cuando seguimos la inmensa destrucción del patrimonio natural brasileño y es perjudicial para la humanidad cuando vemos que no se afronta la pandemia: el mundo está haciendo todo lo posible para derrotar al virus y el gobierno de Bolsonaro está trabajando para garantizar que Brasil se convierte en un refugio del virus, además de destruir nuestros bienes ambientales”.[i]
El vínculo político que Marina Silva estableció, a través de sus aseveraciones, con el malogrado presidente de la época es un parteaguas en un país que actualmente enfrenta el “Apocalipsis”, tomado no como el momento de una explosión, sino como el inicio de una agonía. Es un vínculo creado por la decencia analítica de quienes no separan a los humanos de la tragedia, ya sea como víctimas o como perpetradores de un desastre, que también nos llama a comprender las alternativas del presente.
La medida tomada por el Presidente supera –inmediatamente– las agendas de las crisis transferibles al territorio, que llenaron el día a día de Lula: Maduro y la oposición manipulando actas para decir que ganaron; la catástrofe climática en nuestro Estado; la Guerra de Ucrania y las acciones terroristas de Hamás (respondidas con sucesivos crímenes de guerra por parte del Gobierno del Estado de Israel); la revocación de “X” por parte del STF, empresa que se declaró Estado virtual dentro de un Estado real, lo que demostró que el país tiene leyes y tribunales.
Tener un estadista como Presidente es un privilegio que pocos países de América del Sur tienen en este momento, para interferir en la escena pública global, al mismo tiempo que actúa en el territorio, de una manera que no sólo armoniza conflictos y crea estándares de gobernanza. – en un mundo enloquecido por las guerras y las formas pervertidas de formación de opinión.
Tanto el Presidente como Marina Silva demostraron entender que “sería un error aislar las emergencias de corto plazo de la reflexión sobre estrategias de largo y mediano plazo, (ya que) ambas deben estar informadas por la misma visión de desarrollo sostenible (…) a través de un amplio debate social (que) gradualmente se convertirá en un proyecto nacional”.[ii].
Los debates promovidos en el Instituto Novos Paradigmas, a partir de esta visión, nos llevaron a pedir al Presidente Lula un órgano específico para configurar, en el Estado, una solución estratégica a “medio y largo plazo”. Esta visión propuso, a partir de la crisis climática que estalló en Rio Grande do Sul – más allá de la reconstrucción inmediata de Rio Grande do Sul – una contribución para todo el país, en la formación de una visión de desarrollo con sostenibilidad ecológica, social y ambiental. ya que no teníamos una Autoridad Nacional con facultades para constituirla, para manejar un proyecto de esta magnitud.
La formación de una Autoridad Nacional para el desafío de la transición climática trae dos ventajas para nuestro Estado y dos problemas muy relevantes: las ventajas son claras, primero, el establecimiento de un poder visible y localizable para presentar propuestas y demandas y, segundo, la confiabilidad de la persona a quien deben reportar las fuerzas políticas del Estado; y los problemas relevantes son obvios: primero, que los recursos disponibles se distribuirán en todo el territorio de la crisis (inundaciones, incendios y sequía); y en segundo lugar, las autoridades con fuerza decidida estarán lejos de Rio Grande do Sul.
¿Está nuestro Estado preparado para un nuevo nivel de unidad y para ir más allá de la reconstrucción de nuestras bases físicas, devastadas por la catástrofe climática? En realidad, no lo sabemos. No por la “grenalización” de Rio Grande do Sul, como dicen las “fuentes” más famosas en la formación de opinión política, sino por la estela de odio político dejada por el bolsonarismo, en nuestro estado, que aún persiste en sectores significativos. de todas las clases sociales. ¡Pero debemos intentarlo!
* Tarso en ley Fue gobernador del estado de Rio Grande do Sul, alcalde de Porto Alegre, ministro de Justicia, ministro de Educación y ministro de Relaciones Institucionales de Brasil. Autor, entre otros libros, de utopía posible (Arte y Artesanía). [https://amzn.to/3ReRb6I]
Notas
[i] República y democracia: el futuro no espera. El Instituto Nuevos Paradigmas (INP) y el Instituto de Defensa de la Clase Obrera (Declatra), con el apoyo de la revista virtual Democracia y Derechos Fundamentales (DDF). Documento Resumen de la serie de entrevistas busca organizar consensos para orientar un nuevo frente en Brasil, 2021, p.78.
[ii] yo. sachs, Desarrollo Profesional …. Universidad Grammont, Sebrae, pág. 17.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
