por SAULO J TAKAHASHI*
Gaza será la tumba del orden mundial liderado por Occidente
No importa cómo termine, el caso de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia argumentando que Israel violó la Convención sobre Genocidio pasará a la historia. Será recordado como el primer paso para finalmente responsabilizar a un Estado paria por violaciones repetidas y prolongadas del derecho internacional; o será recordado como el último y agonizante aliento de un sistema internacional disfuncional liderado por Occidente.
Porque la hipocresía de los gobiernos occidentales (y de la elite política occidental en su conjunto) está finalmente llevando el llamado “orden mundial basado en reglas” a un punto sin retorno. El total apoyo occidental al ataque genocida de Israel contra Gaza realmente ha expuesto los dobles estándares de Occidente en materia de derechos humanos y derecho internacional. No hay vuelta atrás y Occidente sólo puede culpar a su propia arrogancia.
La letanía de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos por Israel en Gaza es clara como la luz del día para cualquiera que tenga acceso a un teléfono inteligente. Las redes sociales están repletas de vídeos de hospitales y escuelas bombardeados, de padres sacando los cuerpos sin vida de sus hijos de debajo de los edificios destruidos, de madres llorando sobre los cuerpos de sus bebés. Y, sin embargo, la reacción de los gobiernos occidentales –además del apoyo militar y político aparentemente ilimitado– ha sido etiquetar cualquier crítica a Israel como antisemitismo y tratar de prohibir categóricamente cualquier expresión de solidaridad con el pueblo palestino.
Independientemente de esta opresión comunicativa, decenas de miles de personas salen a las calles día tras día expresando su repudio a las atrocidades israelíes y la complicidad occidental. Desesperados por recuperar cierta apariencia de credibilidad, los gobiernos occidentales (incluido Estados Unidos) han comenzado recientemente a criticar marginalmente los ataques israelíes. Sin embargo, es demasiado poco y demasiado tarde. La credibilidad occidental ha sido irrevocablemente destruida.
“La justicia internacional se ha convertido en una broma de mal gusto. Si la Corte Penal Internacional funcionara eficazmente, los líderes israelíes serían llevados ante la justicia incluso mientras hablamos sobre el tema.
Por supuesto, la hipocresía occidental no es nada nuevo. Según los gobiernos occidentales, el mundo debería alzarse en armas ante la agresión rusa, pero debería estar perfectamente contento con la brutalidad israelí y su desprecio por las normas internacionales. Los ucranianos que lanzan cócteles Molotov a las fuerzas de ocupación rusas son héroes y luchadores por la libertad, mientras que los palestinos (y otros) que se atreven a hablar en contra de las segregación racial Los israelíes son terroristas. Los refugiados de piel blanca procedentes de Ucrania son más que bienvenidos, mientras que los refugiados negros y de piel morena procedentes de conflictos en Oriente Medio, Asia y África (la mayoría de los cuales persigue Occidente) pueden hundirse hasta el fondo del Mediterráneo. En realidad, la actitud occidental ha sido la siguiente: la ley es para ustedes, no para mí.
La posición occidental hacia China muestra la misma falta de sinceridad. China está prácticamente rodeada de bases militares estadounidenses y aliadas, armadas al límite. Sin embargo, es China la culpable de… ¿qué? Incapaces de señalar ninguna infracción concreta, los gobiernos y los medios de comunicación occidentales sólo pueden acusar a China de “mayor asertividad”, es decir, de desconocer su lugar de subyugación en el orden hegemónico occidental.
La justicia internacional se ha convertido en una broma de mal gusto. Si la Corte Penal Internacional funcionara eficazmente, los líderes israelíes serían llevados ante la justicia incluso mientras hablamos sobre el tema. Y no habría necesidad de que Sudáfrica se acercara a la Corte Internacional de Justicia. Sin embargo, tal como están las cosas, la Corte Penal Internacional solo ha acusado a países y líderes africanos hasta 2022; anunció además una investigación sobre la invasión rusa de Ucrania menos de una semana después de que comenzara.
La Corte Penal Internacional emitió acusaciones, incluso contra el presidente ruso Vladimir Putin, en menos de un año. Por otro lado, la Corte Penal Internacional tardó más de seis años en abrir una investigación sobre la situación en Palestina y, aún ahora, años después, todavía no se han tomado medidas significativas. Mientras Israel continuaba su orgía de violencia contra el pueblo de Gaza, Karim Khan, fiscal jefe británico de la Corte Penal Internacional, visitó Israel y enfatizó la necesidad de que los crímenes de Hamás sean llevados ante la justicia, suavizando al mismo tiempo los crímenes israelíes. No es de extrañar que muchas organizaciones de la sociedad civil pidan su dimisión.
Por supuesto, la hipocresía occidental no es nada nuevo. Desde el principio, las normas jurídicas internacionales pretendían aplicarse sólo a los llamados pueblos “civilizados” (léase blancos), no a una variedad de personas no blancas. Los salvajes no contaban, y los poderosos estados occidentales podían –y lo hicieron– hacer con ellos lo que quisieran. Los nativos ciertamente no eran “dueños” de la tierra ni de los recursos naturales, y las potencias coloniales eran libres de robarlos y explotarlos como quisieran. El sionismo también se basó en actitudes racistas, actitudes que siguen estando en el centro de la política israelí hasta el día de hoy.
Estos dobles estándares son evidentes cuando se trata del derecho a la autodeterminación nacional: el derecho fundamental de todas las personas a elegir su propio sistema político y controlar sus propios recursos naturales. Después de la Primera Guerra Mundial, el presidente estadounidense Woodrow Wilson insistió en que la autodeterminación sería el principio rector del nuevo orden mundial, pero, por supuesto, esto sólo se aplica a los europeos. Los palestinos y otros pueblos árabes descubrieron por las malas que el colonialismo estaba vivo y coleando: estaban sujetos a los mandatos de la Liga de Naciones, que justificaba el dominio colonial para “pueblos que aún no eran capaces de valerse por sí solos”. La Carta de las Naciones Unidas también incluía disposiciones sobre la administración fiduciaria, esencialmente en línea similar a los Mandatos de la Liga.
Las guerras de independencia en Asia y África pusieron fin a esto. Los países recientemente independizados exigieron con éxito que la autodeterminación se elevara a la categoría de derecho para todos. Los dos pactos internacionales de derechos humanos, adoptados en 1966, estipulan el derecho de todos los pueblos a la libre determinación; en su primer artículo, deja claro que sólo con la autodeterminación política y económica cualquier otro derecho humano puede tener sentido.
El debate sobre el derecho a la autodeterminación fue más allá, para disgusto de los gobiernos occidentales. La Asamblea General de la ONU ha declarado repetidamente que la lucha armada (incluida la del pueblo palestino) contra el dominio colonial es legítima. Y el Protocolo adicional de 1977 a los Convenios de Ginebra sobre las leyes de la guerra también afirmó que las luchas contra los regímenes coloniales y racistas son válidas. El derecho internacional definitivamente ha evolucionado en la dirección correcta.
“La agresión y la colonización israelíes deben terminar, y los violadores de los derechos humanos en Palestina deben rendir cuentas, incluidos los líderes occidentales que son cómplices del genocidio.
Sin embargo, los sistemas para implementar el derecho internacional siguen siendo débiles. Esto es intencionado y permite a los países poderosos actuar con impunidad y proteger a sus aliados, como vemos con Estados Unidos e Israel. Incluso si la CIJ emite una orden provisional para que Israel detenga su violencia, e incluso si, años más tarde, declara a Israel culpable de genocidio sin ninguna aplicación penal, Israel puede (y probablemente hará) simplemente ignorar estas decisiones. Este sería sin duda el fin del orden mundial actual, ya que cualquier fachada de justicia se derrumbaría.
La aplicación del derecho internacional está en manos del Consejo de Seguridad de la ONU, pero con sus derechos de veto para los cinco países que estuvieron en el bando ganador en 1945, ese organismo ha demostrado repetidamente que es incapaz de cumplir su mandato. La Asamblea General no tiene ningún poder de ejecución. Y la ONU, la CPI y la mayoría de las demás organizaciones internacionales siempre carecen de fondos suficientes, lo que significa que dependen en gran medida de contribuciones voluntarias de los Estados. Esto los hace vulnerables a la influencia indebida de los ricos y poderosos: en otras palabras, de los países occidentales ricos.
En un nivel más fundamental, estas instituciones internacionales no son representativas. Si bien las organizaciones de la sociedad civil pueden contribuir a la mayoría de los debates, sólo los gobiernos tienen voz y voto en el proceso de toma de decisiones, a pesar de que, como vemos en el caso de Gaza, incluso los gobiernos de democracias ostensibles no necesariamente representan la voluntad de su pueblo. .
La agresión y la colonización israelíes deben terminar, y los violadores de los derechos humanos en Palestina deben rendir cuentas, incluidos los líderes occidentales que son cómplices del genocidio. Sin embargo, no podemos quedarnos aquí. Debemos exigir una reforma revolucionaria de las instituciones internacionales. Es necesario hacerlos verdaderamente democráticos e igualitarios. Deben reflejar la voz del pueblo, expresada a través de organizaciones de la sociedad civil y otros modos democráticos de representación, y no a través de gobiernos que con demasiada frecuencia están en manos de intereses ricos y poderosos.
Crear un orden mundial que garantice justicia e igualdad de derechos para todos no será fácil. Requerirá esfuerzos sostenidos por parte de los ciudadanos del mundo, mediante la presión para que se produzcan cambios en los gobiernos y las organizaciones internacionales. Sin embargo, es la única manera de garantizar que “nunca más” se haga realidad.
Saul Takahashi es profesor de estudios sobre derechos humanos y paz en la Universidad Osaka Jogakuin en Osaka, Japón. Fue subjefe de gabinete de la agencia de derechos humanos de la ONU en Palestina de 2009 a 2014..
Traducción: Eleutério FS Prado
Publicado originalmente en el red aljazeera.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
