por RUBÉN BAUER NAVEIRA*

Pensar lo impensable o cómo serán nuestras vidas después de la guerra nuclear

Ante el trágico momento histórico en el que nos encontramos, este artículo propone pensar en lo impensable –cómo serán nuestras vidas en una guerra posnuclear– y está compuesto por cinco partes, que se publicarán en cinco semanas consecutivas, los viernes. ferias. El enlace a los dos artículos anteriores se encuentra al final de este texto.

La muerte no es sólo por las bombas

Para aquellos que no tienen idea de qué es la posguerra nuclear, incluyo en este punto del texto mi traducción del artículo “En serio auge”, por Fred Reed, publicado en el blog el Saker[i]:

¿Cómo sería una guerra nuclear contra Rusia o China, provocada por Estados Unidos? Intentemos imaginar.

Estados Unidos es frágil. No nos damos cuenta de esto porque funciona con fluidez y porque cuando ocurre una catástrofe local (terremoto, huracán, tornado) el resto del país se moviliza para arreglar las cosas. El país puede hacer frente a desastres convencionales y regionales. Pero una guerra nuclear no es ni convencional ni regional. Muy pocas ojivas servirían para arruinar irremediablemente a Estados Unidos durante décadas. Esto debería quedar muy claro para cualquiera que realmente piense en ello.

Defenderse es imposible. Las defensas antimisiles no tienen sentido excepto como fuente de ingresos para la industria armamentista. Este artículo no es el lugar para hablar de señuelos, hipersónicos, Poseidón, vehículos de planeo maniobrables, estaciones de alerta orbital, vehículos de reentrada múltiple, viejos y aburridos misiles de crucero, etc. Las ciudades costeras son objetivos particularmente fáciles, ya que son vulnerables a los misiles que vuelan a baja altura.[ii] lanzado desde submarinos. Para empezar, tenemos Washington, Nueva York, Boston, San Diego, Los Ángeles, San Francisco, Seattle; todos desaparecieron.

Un país desarrollado es un sistema de sistemas de sistemas, interdependientes e interconectados: agua, electricidad, industrias, energía, telecomunicaciones, transporte, oleoductos y gasoductos y cadenas de suministro complejas. Estos están interconectados, son interdependientes y dependen de que un gran número de profesionales calificados se presenten a trabajar. Las ojivas modernas no son una broma de la pistola de aire comprimido que fue Hiroshima. Hablar de restauración algún tiempo después del bombardeo nuclear de una conurbación es infantil, porque la ciudad tendrá muchos cientos de miles de muertos, casas destruidas, incendios gigantescos, personas horriblemente quemadas sin ninguna esperanza de atención médica y, en general, poblaciones demasiado concentradas en mantenerse vivo para preocuparse por abstracciones como las cadenas de suministro.

La supresión del transporte puede causar más muertes que las bombas. Las metrópolis, las periferias y las ciudades no pueden alimentarse por sí mismas. Dependen de un flujo constante y voluminoso de llegada de alimentos que se producen en regiones distantes. Estos alimentos se envían en tren o camión a centros de distribución, como Chicago, desde donde se trasladan a ciudades como Nueva York. Muchos megatones sobre Chicago arruinarían las líneas ferroviarias y las empresas de transporte por carretera. Los trenes y camiones necesitan gasolina y diésel, que provienen de algún lugar, presumiblemente a través de oleoductos. Éstos, rotos por la explosión, ardiendo furiosamente, tardarían en repararse. El tiempo es todo lo que las ciudades no tendrán.

¿Qué pasaría, digamos, en Nueva York incluso si, improbablemente, no fuera bombardeada? Y aquí ignoraremos las probabilidades de que se produzca un pánico y un caos total y frenético como resultado de la comprensión de que gran parte del país ha sido arrasada. Al principio habría compras de pánico en los supermercados que se vaciaban. Muy rápidamente el hambre se agudizaría. Al cuarto día, la gente se cazaba entre sí para alimentarse. Al final de la segunda semana, la gente se estaría comiendo entre sí. Literalmente. Esto sucede en las hambrunas.

La mayoría de las cosas en Estados Unidos dependen de la electricidad. Proviene de plantas generadoras que queman sustancias, generalmente gas natural o carbón. Estos llegan en trenes, que no circularán, o en camiones, que probablemente tampoco circularán. Dependen de campos petroleros, refinerías y oleoductos operativos poco probables. Todo esto depende de que los trabajadores sigan asistiendo a trabajar en lugar de intentar salvar a sus familias. Entonces, no habrá electricidad en Nueva York, que estará a oscuras.

Eso significa que no habrá teléfonos, ni Internet, ni iluminación, ni ascensores. ¿Cómo se desarrollaría esto en una ciudad de rascacielos? La mayoría de la gente estaría prácticamente incomunicada en una ciudad oscura. Se formarían atascos masivos cuando las personas con automóviles intentaran escapar, ¿adónde? – mientras el combustible permaneció en el tanque.

¿De dónde viene el agua en Nueva York? No lo sé, pero no fluye espontáneamente hasta el piso treinta. Hay que bombearla, lo que implica electricidad, desde donde llegue hasta donde vaya. Sin electricidad, sin bombeo. Sin bombeo, sin agua. Y no tirar la cadena de los baños. El agua del río, por supuesto, se podía beber. Piensa en las multitudes.

Con toda probabilidad, la sociedad civil colapsaría al final del cuarto día. Aquellos étnicamente más viriles saldrían de los guetos con armas y garrotes para alimentarse. La policía habrá desaparecido, ya sea cuidando a sus familias o saqueándose ellos mismos. La civilización es una fina capa de barniz. Las calles y el metro ya no son lugares seguros, incluso sin una guerra nuclear. La mayoría estará desarmada y no podrá defenderse. Las personas que nunca han tocado un arma comprenderían de repente su atractivo. Si crees que esto no sucederá, envíale mis saludos al hada Campanita.

Por tanto, no sería necesario bombardear una ciudad para destruirla, bastaría aislarla de los centros de transporte durante un par de semanas. Por supuesto, un enemigo destruiría varias ciudades así como infraestructura crítica. Aquellos que planean guerras nucleares pueden ser psicópatas o simplemente fanáticos de las computadoras fuera de lugar que pierden el tiempo en abstracciones incruentas, pero no son tontos. Calculan meticulosamente cómo arruinar al país objetivo de la forma más grave posible. En no más de un par de meses, quizás doscientos millones de personas habrían muerto de hambre. ¿Crees que esto es fantasioso? Dime por qué sería fantástico.

Por cierto, en mis días deambulando por el círculo interior del Pentágono, leí manuales sobre cómo mantener a los soldados luchando después de haber estado expuestos a dosis letales de radiactividad. No mueren inmediatamente y, dependiendo de la dosis, es posible administrar estimulantes para mantenerlos en pie, o eso dicen los manuales. Esos manuales también discutían si a estos no-muertos se les debía decir o no que iban a morir.

Los autores utilizaron la evocadora frase “cambio de terreno” para describir paisajes con todos los árboles caídos junto a los soldados, y todos hemos oído hablar de “overkill.[iii] Después de una guerra nuclear, millones morirían lentamente por exposición a la radiactividad (estudien Nagasaki e Hiroshima) y los cadáveres quemados se pudrirían en las calles, demasiado numerosos para ser enterrados por sobrevivientes con otras prioridades en mente.

¿Cómo se plantarían los cultivos de la próxima temporada? Respuesta: no lo serían. ¿De dónde vendrían los fertilizantes? ¿Repuestos para tractores, camiones, cosechadoras? Para fabricarlos se necesitan industrias que funcionen, lo que a su vez requiere electricidad, materias primas y trabajadores. Si el enemigo decide atacar las tierras de cultivo con bombas de cobalto radiactivo “sucias”, estas áreas se volverán letales durante años. Los planificadores nucleares piensan en cosas como esta.

Entre los “intelectuales de la defensa”, hay, o había cuando cubrí este tema, conversaciones locas sobre cómo Estados Unidos podría “asimilar” un ataque sorpresa de los rusos y mantener suficientes misiles en reserva para arrasar a Rusia. Personas así deberían ser encerradas en cajas selladas y abandonadas en minas de carbón abandonadas.

Observe también que Biden, Blinken y Bolton, bibidi bobidi bum,[iv] y sus familias, viven en Washington, el objetivo prioritario. Mientras las ratas estén a bordo del barco, no lo hundirán. Si los descubren navegando lejos de Washington a las tres de la mañana, vestidos como señoras de la limpieza, entonces será momento de preocuparse.

***

El artículo de Fred Reed transcrito anteriormente expone las terribles consecuencias de una guerra nuclear para aquellos países que han sido atacados directamente. Por si todo esto fuera poco, veamos dos posibles agravantes, el invierno nuclear y el pulso electromagnético:

El fenómeno del invierno nuclear corresponde al enfriamiento brusco de la superficie terrestre debido a la suspensión en las capas superiores de la atmósfera de millones de toneladas de partículas de hollín resultantes del humo de las explosiones nucleares y de los incendios que éstas provocan. Esta capa de hollín cubrirá en cuestión de semanas todo el globo bloquea la penetración de los rayos del sol en la atmósfera, lo que provoca un descenso de las temperaturas y, debido a la reducción de la evaporación, una disminución del volumen de lluvia (y menos lluvia, menos comida). En todo el planeta, esto provocará muertes en la fauna y la flora.

No es posible para los científicos establecer una correlación entre el número[V] de explosiones nucleares y la magnitud del invierno nuclear resultante. Entonces, a modo de estimación: si el número total de detonaciones fuera de decenas, no hay forma de asumir sus efectos, porque no se sabe hasta qué punto el medio ambiente podría compensarlas; si fueran cientos, se supone que tanto la incidencia de la luz solar como de la lluvia podrían reducirse aproximadamente a la mitad, lo que llevaría a la parte superviviente de la humanidad a sufrir un sufrimiento inimaginable; Si llega a ser de miles, la extinción de la vida en la Tierra es casi segura.

Además de significar menos evaporación, por lo tanto menos lluvia y, por lo tanto, menos comida, el invierno nuclear podría significar muchas otras cosas a medida que bajan las temperaturas. En un “país tropical” como el nuestro, las temperaturas muy frías durante periodos prolongados pueden provocar:

– Pérdida de presión en el interior de los cilindros de GLP (gas de cocina), impidiendo la salida del gas, o su salida en forma líquida, provocando daños en los reguladores de presión;[VI]

– Congelación del agua en tuberías tanto de las redes de distribución como del interior de las viviendas, con roturas que las inutilizan cuando vuelven a subir las temperaturas;[Vii]

– Precipitación de nieve con su acumulación sobre tejados, cuyos ángulos de pendiente son suaves, destinados únicamente a drenar el agua de lluvia; dependiendo del volumen de nieve acumulada, el exceso de peso tiende a provocar el derrumbe de los tejados, dejando a poblaciones enteras sin hogar en medio del intenso frío;

– Incluso la agricultura que se puede practicar con una reducción de las precipitaciones puede volverse inviable debido a las heladas, las nevadas o incluso el congelamiento del suelo, lo que resulta en la necesidad de una desterritorialización (migración) de las poblaciones debido al hambre.

Las posibilidades son sombrías: Estados Unidos y Rusia tienen cada uno alrededor de 1.600 bombas nucleares listas para ser utilizadas (aparte de un arsenal tres veces mayor de bombas actualmente inactivadas). Para empeorar las cosas, el equilibrio ambiental de la Tierra ya está gravemente comprometido, lo que compromete la capacidad del planeta para contrarrestar los efectos de un invierno nuclear.

A su vez, el pulso electromagnético o EMP (acrónimo en inglés de pulso electromagnetico) resulta de la detonación de una bomba nuclear. Si la bomba se detona a baja altitud, sus efectos destructivos directos anulan los del EMP. Sin embargo, si se detona en la alta estratosfera o incluso en el espacio, el pulso electromagnético es de largo alcance e impactará la superficie de la Tierra en forma de “cono”.

Todos y cada uno de los materiales eléctricamente conductores alcanzados por el pulso lo conducirán[Viii] durante una fracción de segundo, y esta corriente eléctrica será más intensa cuanto mayor sea la potencia de la bomba, menor sea la altitud de la explosión y menor sea la distancia (radio) al centro de la base del cono.[Ex] (Esto si se trata de una bomba convencional; las potencias nucleares desarrollan bombas específicas para maximizar el efecto EMP, de las que poco o nada se sabe ya que constituyen secretos militares).

Los materiales eléctricamente conductores interconectados a largas distancias, como líneas de transmisión kilométricas de alta tensión, absorberán una mayor parte del pulso, por lo que la sobrecarga de corriente será mucho más intensa en ellos, dañándolos y paralizando el suministro de energía eléctrica. En los equipos electrónicos las corrientes circulantes son muy bajas, lo que los hace extremadamente sensibles a cualquier sobrecarga. Centros de datos afectadas por el PME habrán sido prácticamente destruidas, y hoy en día prácticamente todas las infraestructuras críticas de los países (las ya mencionadas líneas de alta tensión, ferrocarriles, puertos, refinerías, oleoductos y gasoductos, compuertas en presas, metros, control de aire tráfico, fibras ópticas, satélites, etc.) se controla automáticamente mediante ordenadores; Peor aún, debido a las economías de escala, este control a menudo se implementa de manera centralizada a nivel nacional en lugar de distribuida.

Los equipos electrónicos domésticos, como computadoras personales, televisores y teléfonos celulares, también pueden destruirse, y muy probablemente lo serán si están enchufados en el momento del EMP (pero pueden dañarse incluso si no están conectados).[X]). El aumento de la corriente de sobrecarga es muy rápido (nanosegundos), por lo que los protectores contra sobretensiones comunes no los protegerán (los protectores contra sobretensiones basados ​​en diodos supresores de voltaje transitorio, o diodos TVS, tendrán más posibilidades). Los pequeños dispositivos electrónicos, como teléfonos móviles, ordenadores de mano, pendrives o discos duros externos, podrían “blindarse” y colocarse dentro de latas de comida hechas de hojalata (las de aluminio no están protegidas).

En los automóviles, los módulos electrónicos de inyección y encendido se dañarán y los vehículos dejarán de funcionar. En teoría, la carrocería (siempre que sea de acero, y no de aluminio o fibra) podría actuar como blindaje, pero hoy en día es delgada y está fabricada con aleaciones destinadas a ahorrar combustible reduciendo el peso de los vehículos. Sin embargo, las viejas Kombis y Beetle seguirán funcionando, porque la inyección de la mezcla de gasolina y aire en los cilindros se realiza mediante una pieza que ya nadie fabrica, llamada carburador, y la chispa para el encendido de esta mezcla la proporciona otras piezas que están igual de obsoletas como la placa y la bobina.

De la misma manera, las radios o televisores de válvulas son más robustos que los transistorizados, a su vez más robustos que los que tienen microchips, pero todos conducen electricidad y por lo tanto todos se verán afectados, y la continuidad de su funcionamiento dependerá de la capacidad de cada uno de ellos para soportar sobrecargas. Y, por supuesto, todos los aviones impactados por el EMP se estrellarán.[Xi]

Una sola bomba EMP que explote sobre Brasil (a gran altura puede afectar a varias regiones metropolitanas cercanas, como Río, São Paulo y Belo Horizonte) significa que el país habrá sido atacado directamente. ¿Por qué Brasil (o Sudamérica) sería atacado en una guerra nuclear?

Por ejemplo: Porque Brasil es uno de los líderes de los BRICS, que promueve la desdolarización de la economía global que llevó a Estados Unidos a la guerra; Porque, sabiendo que sus países serán destruidos, Estados Unidos y otros países occidentales del club nuclear como Reino Unido y Francia decidieron “vaciar” América del Sur para que sus supervivientes pudieran migrar aquí (para ello existen bombas de neutrones). , que matan personas sin destruir edificios); Porque el ejército brasileño se alinea sobre la base de un “piloto automático” con los Estados Unidos, que, de implementarse,[Xii] obviamente atraerá la reacción del lado opuesto (es necesario mantener a esta gente bajo control; la neutralidad absoluta de Brasil en el conflicto es obligatoria); Porque un psicópata decidió que, dado que su pequeño rincón sería destruido, pronto el mundo entero también sería destruido.

Podemos sobrevivir a una bomba EMP, aunque con enormes dificultades adicionales. Pero no bombas termonucleares ni bombas de neutrones. Si somos atacados de esta manera, o si llega un invierno nuclear severo, ¿qué puedo decirles aquí? Nikita Jruschov dijo que “los supervivientes envidiarán a los muertos”. Sólo puedo decir que ha sido un honor, un privilegio y un placer inconmensurable haber compartido mi vida contigo hasta ahora, y que espero que todos estemos bien en el “otro lado”.

El próximo viernes 16 de agosto –en caso de que no nos ataquen directamente– publicaremos la cuarta parte de este texto: “Un retroceso que podría durar siglos o milenios”.

*Rubén Bauer Naveira Es un activista pacifista. Autor del libro Una nueva utopía para Brasil: tres guías para salir del caos (disponibles aquí).

Para acceder al primer artículo de esta serie, haga clic https://dpp.cce.myftpupload.com/a-guerra-nuclear-causas-e-consequencias-i/

Para acceder al segundo artículo de esta serie, haga clic en https://dpp.cce.myftpupload.com/a-guerra-nuclear-causas-e-consequencias-ii/

[i] Hoy discapacitado; el enlace apunta al archivo que contiene la colección del blog.

[ii] T. N.: esto vídeoLa imagen que muestra los misiles de crucero rusos Kalibr filmados por pescadores daguestaníes sobre las aguas del Mar Caspio en su camino hacia Ucrania, da una idea de qué tan cerca del agua pueden volar dichos misiles. El modelo Kalibr no se lanza desde submarinos ni es hipersónico, pero el modelo Tzircon es ambas cosas.

[iii] N. do T.: uso de un volumen de armas nucleares superior a lo que sería suficiente para destruir al enemigo.

[iv] T. No.: referencia a película en el que ratas se transforman en caballos de carreras, así como las iniciales de los nombres de los tres políticos.

[V] Evidentemente, si fuera posible establecer tal correlación, no bastaría con conocer el número de bombas detonadas: sería necesario también conocer la potencia total liberada (o la potencia media de las bombas); Como no hay forma de establecerlo, a los efectos de la estimación que aquí hacemos, el orden de magnitud del número de detonaciones es más que suficiente.

[VI] En países con inviernos duros, se utiliza gas propano en cilindros, que continúa vaporizándose incluso a una temperatura temperatura cerca de -40°C, mientras que en Brasil por razones comerciales se utiliza una mezcla de propano y butano, que sólo se vaporiza a partir de alrededor de +4°C (en un total de cuarenta municipios brasileños muy fríos, es obligatoria una mezcla con más propano y menos butano).

[Vii] En países con inviernos duros, la red de distribución de agua está enterrada bajo tierra. lo más hondo en el que la temperatura del suelo se mantiene por encima de 0°C incluso en los momentos más fríos; En el interior de las viviendas se suelen utilizar tuberías recubiertas con aislamiento térmico.

[Viii] No tengo la formación en física nuclear para comprender los principios de generación de electricidad a partir de un EMP, pero sé que las corrientes eléctricas se conducen de un punto a otro, es decir, a lo largo de alguna ruta. Lo que puedo entender es que los equipos compuestos de materiales eléctricamente conductores recibirán corriente eléctrica si están enchufados (y más aún si están encendidos), o se cargarán de electricidad estática si no están enchufados, en cuyo caso Las corrientes circularán internamente dentro de él.

[Ex] De hecho, el “cono” EMP está distorsionado debido al campo magnético de la Tierra, por lo que un incidente EMP en el hemisferio norte tendrá efectos más intensos al sur del centro de la base del cono, mientras que en el hemisferio sur será todo lo contrario. ; Sólo si la bomba EMP explotara cerca del ecuador sus efectos se distribuirían simétricamente.

[X] Ver nota viii, arriba.

[Xi] En aviones especiales resistentes a un EMP como el avión presidencial estadounidense. Air Force One Ninguno de los sistemas críticos para el vuelo es eléctrico o electrónico.

[Xii] General de Ejército Fernando José Sant'Ana Soares e Silva, jefe del Estado Mayor del Ejército, declarado en un discurso en un acto de ascenso a oficiales generales el 05 de abril de 2023, que: “[…] en el futuro, sin lugar a dudas, nuestro país sufrirá todo tipo de presiones por parte de potencias extranjeras, incluso militares, con el propósito de coaccionar al pueblo brasileño para que sirva a otros intereses […] no sólo debemos estar preparados para entrar en combate, sino que debemos estar preparados para ganar la guerra”.

la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR