por Gerson Almeida*
El neoliberalismo tiene su guardia pretoriana de formadores de (des)opinión para desacreditar la política y deshacer la base común de comprensión de las cosas en la sociedad.
Aunque los hechos insisten en mostrar lo contrario, el discurso neoliberal sigue estructurado por la idea de que la iniciativa privada es fuente de creatividad y fortuna; mientras que el Estado es el caldo de cultivo en el que sólo existen obstáculos al desarrollo y malas conductas. En este sentido, cualquier acción de gobiernos legítimamente elegidos para regular la acción de los mercados y proteger a la sociedad es siempre condenada como una interferencia perjudicial para su buen funcionamiento. Es un discurso que sirve para amalgamar la tenaz lucha de las élites económicas para ganar conciencias y moldear la sociedad de una manera que sirva mejor a los intereses de los muy ricos.
La voracidad en la expropiación de la riqueza de la sociedad en manos de unos pocos queda retratada en el informe de Oxfam de 2023: el 1% más rico del mundo se quedó con casi dos tercios de toda la riqueza generada desde 2: alrededor de 3 billones de dólares. Esto significa que el 2020% concentró seis veces más dinero que el 42% de la población mundial (siete mil millones de personas) en el mismo período. Sólo en la última década, este mismo 1% se ha llevado la mitad. Sí, la mitad de toda la riqueza creada en el mundo. La fractura social es tal que los cinco mayores multimillonarios del mundo duplicaron su riqueza en sólo tres años (de 90 a 1), mientras que el 2020% de la población mundial –alrededor de cinco mil millones de personas– redujeron sus ingresos durante este período. Esta realidad no deja dudas de que el neoliberalismo debe ser entendido como un arma de guerra de los muy ricos (2023%) contra la sociedad.
La desconexión entre la promesa del discurso neoliberal y la realidad se sustenta, en gran medida, en el control de los medios de comunicación tradicionales y de las principales plataformas de redes sociales por parte de los mismos que concentran los ingresos en el mundo, el 1%, que prohíbe la posibilidad de de un debate público verdadero y democrático en la sociedad. Un ejemplo de esto fue la histeria de críticas a la decisión del Consejo de Administración de Petrobrás de no pagar dividendos adicionales a los R$ 14,2 mil millones que fueron pagados regiamente.
La decisión se tomó para permitir mejores condiciones a la compañía para obtener la financiación necesaria para cumplir con su plan estratégico, comprometido con la reanudación del refino y fuertes inversiones en la transición a las energías renovables, iniciativas de gran relevancia para la sociedad. Sin embargo, la infantería detrás de la difusión del discurso único no escatimó municiones y apuntó todo su arsenal al corazón del gobierno, sin ninguna inhibición en tratar al accionista mayoritario como si fuera una entidad ajena a Petrobrás y olvidando por completo que se trata de una Empresa que es símbolo de Petrobrás, lucha por la soberanía nacional.
Se pintó un cuadro de tierra arrasada, en el que se ocultó cuidadosamente al público que la empresa defenestrada es la segunda más rentable entre las más grandes del mercado petrolero mundial y, sorprendentemente, que en los últimos años estaba pagando cantidades superiores al beneficio neto en dividendos. . Una práctica insostenible desde cualquier ángulo, salvo el rapto sin compromiso con la empresa y contra la idea misma del interés nacional.
En el centro de esta guerra está la necesidad del neoliberalismo y su guardia pretoriana de formadores de (des)opinión de desacreditar la política y deshacer la base común para entender las cosas en la sociedad, lo que impide el entendimiento entre los diferentes actores sociales y hace imposible el debate democrático. Una vez hecho esto, se abre el camino para la afirmación de un discurso sectario sin compromiso con los valores que fundaron la sociedad moderna, dejando sólo la imposición de los intereses de los muy ricos, ya sea por la persuasión o por la fuerza. El intento de golpe contra la elección de Lula y el golpe contra Dilma Rousseff no dejan dudas sobre el carácter autoritario neoliberal.
La sociedad y la democracia necesitan defenderse y no podemos perder de vista que “todo el mundo tiene derecho a tener sus propias opiniones, pero no sus propios hechos”, como advirtió el exsenador estadounidense Daniel Moynihan. La democracia no puede rendirse a la gramática neoliberal y siempre debemos resaltar que accionista no es sinónimo de ciudadano y la iniciativa privada no puede convertirse en un fin en sí misma, hasta el punto de darle la espalda al bienestar de la sociedad.
Disputar palabras, conceptos y no dejar que la realidad sea fragmentada por el reinado de la opinión privada, es hacer política a favor de las mayorías y evitar el camino neoliberal de creciente pobreza y colapso climático. Nuestro compromiso sigue siendo actuar para construir nuevas posibilidades de presente y futuro.
* Gerson Almeida, Sociólogo, ex concejal y ex secretario de Medio Ambiente de Porto Alegre, fue secretario nacional de articulación social en el gobierno de Lula 2.
la tierra es redonda hay gracias
a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
