por RUBÉN BAUER NAVEIRA*
La guerra está en Ucrania, pero el verdadero conflicto es entre estadounidenses y rusos.
Que quede claro: Ucrania no es el centro del problema. El meollo del problema es el conflicto entre Estados Unidos (en general, Occidente) y Rusia (en general, Rusia y China). Estados Unidos defiende su hegemonía sobre el planeta (mundo unipolar), mientras que Rusia (y China) defienden su soberanía (mundo multipolar).
Estados Unidos y Rusia han estado en guerra durante mucho tiempo. Guerra no declarada, por supuesto, porque el día que EE. UU. y Rusia se involucren en una guerra directa, escalará a una guerra nuclear, que los rusos y los estadounidenses saben que los destruiría a ambos (y al resto del mundo).
El mas reciente redondo de esta guerra la acaban de ganar los estadounidenses, al obligar a Rusia a invadir Ucrania. Recapitulemos: (1) Rusia había dado (en diciembre) un ultimátum a Estados Unidos para que no sólo cesara la expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas sino que retirara las tropas y bases de misiles llevadas a los países de Europa del Este; Occidente respondió al ultimátum ruso reafirmando la libertad de países como Ucrania y Georgia para decidir unirse también a la OTAN; (2) mientras pregonaba una inminente invasión rusa de Ucrania, Occidente intensificó el envío de armamento de última generación a los ucranianos; (3) Ucrania, presionada por Occidente para invadir las repúblicas separatistas de Donbass, concentró masivamente sus tropas en el frontal o trasero con esas repúblicas y comenzó a bombardear sus zonas residenciales civiles con artillería pesada, prohibida por los acuerdos de Minsk (lo que provocó una evacuación de civiles de Donbass a territorio ruso); (4) en el campo diplomático, las ofensas comenzaron a cometerse sin ceremonia, como en la reacción burlona del canciller alemán Olaf Scholz ante la acusación rusa de genocidio por parte de Ucrania de su población de etnia rusa (por lo tanto, Alemania, que debería ser la última lugar en el planeta para descalificar una acusación de genocidio); (5) la gota que colmó el vaso fue la declaración del presidente Zelensky de Ucrania de que el país debería buscar desarrollar armas nucleares (Ucrania tiene varias plantas de energía nuclear, es decir, tiene experiencia en el ciclo de enriquecimiento de uranio).
El objetivo de los estadounidenses es el derrocamiento del gobierno ruso para el desmantelamiento de sus poderosas Fuerzas Armadas y en particular su arsenal nuclear, la apropiación de sus inconmensurables recursos naturales y la trituración de su vasto territorio. En este sentido, la invasión rusa de Ucrania, “tapada” por los medios de comunicación occidentales de una forma difamatoria sin precedentes en escala, orquestación y virulencia, sirvió como justificación para la imposición de sanciones sin precedentes, que en la práctica corresponden a una prohibición real. de Rusia del mundo económico y financiero occidental.
Los estadounidenses, conscientes de que una confrontación militar directa sería desventajosa para ellos (además del riesgo de una guerra nuclear), optaron por luchar en los campos informativo (mediático) y económico. El terremoto que ya se ha apoderado de la economía rusa tiene como objetivo evidente la desestabilización del gobierno de Vladimir Putin, mientras que el riesgo, asumido por los países occidentales, de que las sanciones tengan repercusiones nefastas en sus propias economías, así como el de la campaña para demonizar a Rusia, a Putin y al pueblo ruso en general, testimoniar cuánto apostaron los estadounidenses por un “todo o nada” contra los rusos.
En el campo informativo/mediático, los rusos ya han perdido la disputa por la narrativa (externamente; si también pierden internamente, será el fin de ellos). En el frente económico, se les ha puesto en una gran desventaja (aunque todavía queda mucho por jugar). A los rusos les queda luchar y buscar ganar en el campo que eligieron porque eso era lo que les quedaba, el militar.
A pesar de que los estadounidenses ganaron la última redondo conduciendo a los rusos a una guerra que hubieran preferido evitar (a pesar de que se prepararon para ella), el nuevo redondo es esta guerra misma, con un resultado abierto. Si los rusos logran sus objetivos (capitulación de Ucrania a corto plazo; desnazificación del país, con captura, juicio y condena de los neonazis responsables de atrocidades; instalación de un nuevo gobierno al menos neutral, comprometido con la desmilitarización, y el reconocimiento de Crimea como territorio ruso; y el regreso de las tropas rusas) tendrán una enorme capacidad para exigir una vez más a Occidente la retirada de las tropas de la OTAN de los países de Europa del Este. Sin embargo, si la guerra se prolonga y se convierte en un atolladero para los rusos, al desgaste por el bloqueo económico se sumará el desgaste interno, y el gobierno difícilmente podrá mantenerse. Para los rusos, tanto como para los estadounidenses, ahora es todo o nada.
Los rusos declaran que no tienen ambiciones territoriales en Ucrania, pero es seguro que ya no lo tolerarán como país enemigo. No dia da invasão (24) Vladimir Putin declarou que: “Deixe-me lembrar-lhes que ninguém perguntou às pessoas que vivem nos territórios da atual Ucrânia de que modo elas preferiam conceber as suas vidas quando a União Soviética foi criada, ou após a II Guerra Mundial. En la base de nuestras acciones está la libertad, la libertad de elección de todos a la hora de diseñar su futuro y el futuro de sus hijos. Creemos que todos los pueblos que viven hoy en Ucrania, cualquiera que lo desee, puede hacer uso de este derecho para ejercer su libre elección. A este respecto me gustaría dirigirme a los ciudadanos de Ucrania. En 2014, Rusia se vio obligada a defender a los habitantes de Crimea y Sebastopol de los que ustedes llaman “nazis”. Los habitantes de Crimea y Sebastopol optaron por permanecer en su patria histórica, Rusia. Y los apoyamos. Como dije, no podríamos haberlo hecho de otra manera”..
Por supuesto, el escenario es cambiante, pero lo que dijo Putin indica una partición de Ucrania en dos países, si Rusia gana esta guerra.
En el mundo occidental, será imposible saber hacia dónde se dirige la guerra hasta que sea un hecho consumado. La noticia, convertida en instrumento de lavado de cerebro a las masas, no sirve para nada. Incluso es razonable suponer que cuanto más exageradas sean las narraciones ("miles de soldados rusos muertos"; "la resistencia ucraniana paraliza el avance ruso"; "los rusos atacan a la población civil"), mayor será la probabilidad de que esté sucediendo exactamente lo que está sucediendo. opuesto en los campos de batalla. Además, el que está ganando la guerra no distribuye armas a todos los civiles que estén dispuestos a empuñarlas (algo doblemente criminal, porque convierte a estos civiles en objetivos militares legítimos, y porque lleva a las ciudades a la anomia, con una explosión de saqueos, asaltos y asesinatos).
La extrema virulencia del ataque económico occidental a Rusia solo puede tomarse como una declaración de guerra, que llevó las relaciones con Occidente más allá de un punto de no retorno (el establecimiento de sanciones personales contra Putin, algo inédito -no sancionar personalmente al jefe de Estado un estado – representa un nivel de ofensa que en la práctica obliga a los rusos a romper relaciones diplomáticas). Si vencen en Ucrania, los rusos serán conscientes de que la continuación del enfrentamiento tendrá que pasar por nuevas acciones militares.
En resumen, es una guerra (aunque todavía no directa) entre Estados Unidos y Rusia, que admite solo uno de tres posibles resultados: colapso de Occidente, colapso de Rusia (y, posteriormente, China) o guerra nuclear ( y nada garantiza que uno de los dos primeros no conduzca al tercero).
*Rubén Bauer Naveira es un activista político. autor del libro Una nueva utopía para Brasil: tres guías para salir del caos [disponible en http://www.brasilutopia.com.br].
