por ANDRÉS KORYBKO*
Para justificar el alto gasto en una guerra que Ucrania no puede ganar, los miembros de la OTAN pueden involucrarse directamente en el conflicto.
El exsecretario general de la OTAN, Anders Rasmussen, predijo que "si la OTAN no logra establecer una dirección clara sobre Ucrania, existe una posibilidad real de que algunos países actúen individualmente". Luego especuló que "los polacos considerarían seriamente unirse al conflicto y formar una coalición de voluntarios si Ucrania no hace nada en Vilnius". Por surrealista que suene, esta misma predicción había sido vilipendiada hasta entonces como “propaganda rusa” por entidades oficiales de la Unión Europea.
El grupo de trabajo Este StratCom (ESCTF), que forma parte del Servicio Europeo de Acción Exterior, tiene un proyecto llamado “UEvsDisinfo”, donde se desenmascara la llamada “propaganda rusa”. Han afirmado regularmente que el escenario específico previsto por el exjefe de la OTAN es una "narrativa recurrente de desinformación a favor del Kremlin", lo que sugiere que Anders Rasmussen es un "títere ruso". ESCTG, por supuesto, no tuvo la intención de desacreditarlo y probablemente recalibrará su narrativa a la luz de sus recientes palabras.
Sin embargo, el punto es que exactamente el mismo escenario, que anteriormente se denominó "narrativa recurrente de desinformación pro-Kremlin", ahora está ganando credibilidad nada menos que por el líder del bloque militar anti-ruso de EE. UU. Esto justifica las reiteradas advertencias del jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Sergey Naryshkin, desde el inicio de la operación especial de este país, de que Polonia está tramando una intervención militar en Ucrania.
Teniendo en cuenta la forma en que ha evolucionado la narrativa occidental sobre este escenario durante el último año, se puede concluir que existe una posibilidad real de que suceda en un futuro cercano, lo que naturalmente plantea la pregunta de qué cambió para causar tal reversión. . El sucesor de Anders Rasmussen, Jens Stoltenberg, declaró en febrero que la OTAN está en una "carrera logística"/"guerra de desgaste" con Rusia, lo que implica que la producción militar/industrial de esta última es equivalente a la de los 31 países miembros del bloque.
La victoria rusa en la batalla de Artyomovsk demostró que las dinámicas antes mencionadas tienden a su favor, lo que es un mal augurio para la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN. Es precisamente porque las probabilidades de éxito están en su contra que este régimen fascista ha volado la presa de Kahkovka, en un gesto desesperado para dividir la atención de los defensores con el fin de facilitar un avance en las líneas fronterizas. También existe la posibilidad de que pueda expandir el conflicto a Bielorrusia y/o Moldavia por las mismas razones.
Si estas tácticas fallan y la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN no logra romper el punto muerto en el que se encuentra este conflicto desde mediados del año pasado, Occidente tendrá que hacer algo diferente para convencer a su electorado de que continuar con esta guerra de apoderado de 165 mil millones de dólares vale. Aquí radica la importancia de un progreso significativo hacia la inclusión de Ucrania en la OTAN en la cumbre del próximo mes, tal como sugirió Anders Rasmussen, para que esto se vea como una gran derrota para Rusia.
El secretario de defensa del Reino Unido, Ben Wallace, dijo al periódico El Correo de Washington, en una entrevista reciente, que “tenemos que ser realistas y decir que [la inclusión de Ucrania en la OTAN] no sucederá en Vilnius; no sucederá en un futuro próximo”, algo que incluso el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha reconocido a regañadientes como cierto. Por esta razón, el presidente francés, Emmanuel Macron, sugirió en cambio extender garantías de seguridad "tangibles y creíbles" a esa ex república soviética.
Incluso si se acuerda una serie de pactos de defensa mutua, similares en espíritu a los que Estados Unidos firmó con Corea del Sur poco después del armisticio, es posible que no sea suficiente para satisfacer las demandas del público occidental, ni las de los defensores ucranianos. por Volodymyr Zelensky. Polonia, que aspira a convertirse en una hegemonía regional en Europa Central y Oriental, podría entonces tomar la iniciativa en la organización de la "coalición de los dispuestos" que imaginó Rasmussen, para expandir efectivamente el paraguas nuclear de la OTAN sobre Europa Ucrania.
La presencia formal de tropas de los estados convencionales de la OTAN en ese país podría inspirar confianza en cualquier pacto de defensa mutua de tipo coreano que los miembros del bloque podrían ofrecer pronto a Ucrania en la cumbre del próximo mes. Además, también puede servir para congelar la Línea de contacto (LOC), disuadiendo los ataques rusos por temor a que activen indirectamente el Artículo 5 si esa alianza de fuerzas se ve perjudicada como resultado de cualquier acción que tome el Kremlin, incluida la autodefensa. defensa.
La dinámica militar estratégica de este conflicto, por tanto, cambiaría radicalmente en un instante si se materializa el escenario previsto por Anders Rasmussen, sobre todo porque la movilización de las fuerzas de los Estados de la OTAN en la línea de contacto puede impedir que Rusia retroceda hacia Ucrania si Kiev expande el conflicto a Bielorrusia y/o Moldavia. A lo sumo, Moscú solo podía esperar a que regresaran a sus posiciones anteriores, en lugar de buscar explotar su posible fracaso para mantener la ofensiva en estos frentes.
Dicho esto, tiene mucho sentido, desde la perspectiva de los intereses narrativos y estratégico-militares de Occidente, que Polonia lidere una "coalición de los dispuestos" hacia Ucrania en algún momento de este verano, especialmente si la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN no logra éxito Mueva la línea de contacto considerablemente. A pesar del enorme peligro de aumentar las posibilidades de una guerra caliente entre Rusia y la OTAN por errores de cálculo, estos líderes parecen preferir tirar los dados desesperadamente para ganar cualquier cosa que pueda presentarse como una “victoria”.
Rusia predijo exactamente este escenario hace un año, pero solo recientemente alguien más que Polonia ha mostrado interés en que esto suceda. Occidente ha vilipendiado esta predicción hasta ahora, acusándola de "propaganda rusa" para engañar a su audiencia haciéndoles creer que no se estaba planeando nada similar, solo para que el exjefe de la OTAN ahora prediga exactamente lo mismo que predijo Rusia. Todo avanza muy rápido hacia la realización de esta predicción en un futuro cercano, aunque esto tampoco está garantizado.
*Andrés Korybko tiene una maestría en Relaciones Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. autor del libro Guerras híbridas: de revoluciones de color a golpes de estado (expresión popular).
Traducción: daniel paván.
Publicado originalmente en el boletín de autor.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
