por MARCELO GUIMARÃES LIMA*
Las manifestaciones indican el agotamiento progresivo y general del atractivo ideológico del voluntarismo de extrema derecha alimentado por el golpe de Estado de 2016.
Algo que ocurre con los medios progresistas en internet es la reproducción de pautas del monopolio derechista de la llamada “gran” prensa: diarios (cada vez menos importantes), radio y televisión, y por tanto la reproducción, inconsciente, de los puntos de vista imbuidos en estas directrices.
Dicho así, mi observación da lugar a una inmediata contestación: después de todo, estoy enunciando algo que todos los progresistas, personas con espíritu crítico por naturaleza, ya están, en lenguaje popular, calvos de saber. Pero entre saber y practicar lo que se sabe, hay distancias mayores o menores según las circunstancias, percepciones, disposiciones e iniciativas.
Bravatas, chismes, insultos y provocaciones son los métodos de gobierno del bolsonarismo: la creación de crisis coyunturales es también un procedimiento que sirve, entre otros resultados, para desdibujar o encubrir la crisis mayor, la crisis más que coyuntura que afecta a la país, una intensa crisis material, incluida la de la salud pública, con su correlato de profunda crisis moral, y para la cual la mala gestión neofascista no tiene otra respuesta que el codiciado golpe militar cuyo resultado inmediato sería reprimir y silenciar las protestas y críticas, agudizar la violencia de facto contra las mayorías e intensificar la actual guerra económica contra la población brasileña a favor de los sectores hegemónicos del capital local asociados al capital global.
Aparentemente, Bolsonaro, protegiendo a su alcalde Pazuello y evitando su castigo por participar en un evento político-partidista público y la consiguiente violación de las normas militares, según las interpretaciones disponibles, enmarcó el mando de las Fuerzas Armadas, y el golpe y la nueva dictadura militar bajo el mando de los mesías autoritarios están una vez más en la agenda de la mala gestión neofascista. El general Pazuello liberado del castigo alienta la insubordinación de los simpatizantes de Bolsonaro en las Fuerzas Armadas y en el aparato policial. Narrativa dominante en la época y no exenta de elementos reales de la situación general, del proyecto y de las prácticas conspirativas y subversivas de los bolsonaristas y del régimen de la “posdemocracia” brasileña, inaugurado con el golpe de Estado de 2016.
De los análisis y observaciones que leo sobre la situación actual, sobre la crisis de Pazuello y similares, me parece interesante el del politólogo Rudá Ricci (1). Según el analista, Bolsonaro ha perdido la iniciativa política que alguna vez fue suya y, en la coyuntura actual, sus acciones son reactivas a los ataques y reveses que tanto ha sufrido en el Congreso, donde, pese a las negociaciones para comprar apoyos, no lo hace. de hecho no controlan el llamado centrão. , como en la prensa golpista que desempeñó un papel fundamental en la elección del demagogo de extrema derecha, en la relativa renuencia del mando militar a suscribir públicamente el proyecto golpista, y en encuestas de opinión que evidencian su acelerado desgaste, a lo que contribuye la exposición del desorden administrativo y político de su gobierno en el IPC de la pandemia.
Ante tal situación, Bolsonaro, con sus conocimientos limitados e inflexible en sus métodos y procedimientos, reacciona intuitivamente actuando en varios frentes al mismo tiempo, buscando, hasta ahora sin éxito, recuperar el control de las agendas públicas para el consumo de la opinión popular. .
Las grandes manifestaciones por el juicio político y derrocamiento de Bolsonaro el 29 de mayo, sorprendieron al presidente “accidental” del país y sus aliados, la derecha en su conjunto y, de hecho, produjeron una nueva coyuntura política, e incluso una renovada situación emocional. en el país, mostrando una nueva articulación e iniciativa de los movimientos y asociaciones de oposición de izquierda, reuniendo a sectores de clase, grupos diversos, minorías, sectores populares y sectores de la clase media.
Las manifestaciones también indican el progresivo y general agotamiento del atractivo ideológico del voluntarismo de extrema derecha alimentado por el golpe de 2016. Diversas oposiciones convergen en el repudio a la violencia, contra la irresponsabilidad y la negación en el poder. Los movimientos populares se oponen al racismo, protestan contra el deterioro de las condiciones materiales de vida, el empobrecimiento de los brasileños, contra la degradación moral impuesta a la nación por los heraldos de la administración de la muerte como política de Estado en la crisis de la pandemia, contra los comandantes del genocidio planificado. y los promotores de la barbarie como único horizonte de la vida nacional.
Sobre la “crisis de Pazuello”, pienso, como Rudá Ricci, o incluso como el exgolpista de 2016, ahora convertido en “oposicionista”, Renan Calheiros, que la “victoria” de Bolsonaro es menos contundente de lo que parece. El caso Pazuello, creo, no termina aquí, con Bolsonaro satisfecho y cantando victoria junto a los suyos y el mando militar públicamente humillado y subordinado. Como agente provocador “profesional” y disruptor “natural” de gran talento, Bolsonaro logró implantar el desorden al mando de las Fuerzas Armadas. La posibilidad de una cooptación total de las Fuerzas Armadas para el tantas veces anunciado proyecto de golpe y dictadura neofascista bolsonarista no me parece mayor en este momento que antes, de hecho me parece cada vez más problemática. Si es cierto que el poder militar incrustado en los aparatos estatales por iniciativa del capitán neofascista y la aquiescencia del mando militar contribuye a salvaguardar a los extremistas en el poder, la creciente impopularidad del actual presidente y la más que evidente política- La incapacidad administrativa de su gobierno en desastrosas crisis sanitarias y económicas exigen mayor prudencia por parte de ocasionales partidarios, simpatizantes y beneficiarios de la época.
La apuesta del comandante neofascista es, en detrimento de las circunstancias, cada vez más alta y, al mismo tiempo, su realización es cada vez más incierta. Como es habitual, Bolsonaro dobla la apuesta cuando se ve acorralado.
El régimen golpista que vivimos desde 2016 se enfrenta a un problema que podemos caracterizar de vital: Bolsonaro, el líder o jefe político marginal, reemplazando al golpista Temer al mando de la nación, fue instrumento de ocasión de la “ legitimado” proceso golpista en 2018 mediante elecciones controladas, y sin embargo, el actual descalabro popular del desgobierno de Bolsonaro expone, bajo la unidad genérica de las fuerzas impulsoras del golpe de Estado de 2016, dificultades internas, conflictos de intereses y proyectos divergentes, tanto minoristas como venta al por mayor.
Hoy vemos que en la aventura golpista, sectores de la clase dominante, la llamada gran prensa, el aparato judicial, las Fuerzas Armadas, a pesar de las ganancias obtenidas hasta ahora, pueden haber dado un salto más grande que sus piernas. La facilidad, y con ella la virulencia inicial del proceso golpista de 2016, se transforma actualmente en la creciente dificultad de una salida dentro del impasse golpista de Bolsonaro: cambiar para permanecer, pero ¿cómo, qué y quién debe cambiar?
Vivimos, de hecho, un momento de inflexión. Decir lo que vendrá mañana es de profetas. Pero que estamos asistiendo al inicio de otro proceso político con la creciente protesta popular organizada en las calles sí es posible decirlo. Las contradicciones internas y externas del golpe, es decir, entre las distintas fuerzas golpistas y entre éstas y la experiencia popular, van en aumento y el papel del presidente ha sido, por necesidad o por costumbre, agudizar los conflictos siempre que ha sido posible.
El resultado del caso Pazuello, creo, es más ambiguo en su significado de lo que podría parecer a primera vista. No termina con el simple “encuadre” de los líderes militares. El impasse de Bolsonaro dentro del proceso golpista, como en el caso específico del tráfico general bolsonarista en el enfrentamiento con la cúpula militar, no es superado ni resuelto, sino aplazado, en función de la capacidad del capitán neofascista para gestionar la inestabilidad que él mismo fomenta como método de poder y contrarrestar el creciente y decidido repudio popular expresado en las calles.
Es claro que los golpistas en su conjunto no se suicidarán y el mayor interés que los une es el sometimiento de la nación y la derrota del campo popular. Por su parte, Bolsonaro necesita renovadas crisis de coyuntura como medio de afirmación, sobrevivencia y prevención de alternativas en el campo golpista. Y sin embargo, la relación costo-beneficio de su desgobierno para el proceso golpista “posdemocracia” resulta cada vez más problemática, y para el pueblo el costo en vidas y sufrimiento se vuelve intolerable.
En ese contexto, el pacto golpista de 2016 ya no puede “volar por instrumentos” y el piloto designado se muestra cada vez más incapaz con mal tiempo. La iniciativa política dominante o excluyente, tanto para Bolsonaro como para sus competidores en el campo golpista, se vuelve cada vez más difícil, complicada, incierta, más costosa.
Soplan nuevos vientos de la iniciativa del campo popular. Nuestro futuro inmediato y el futuro de Brasil dependerán de su fuerza creciente, que quiere y deberá reconstruir sobre nuevas bases, después de la aventura neofascista de la anacrónica y descalificada clase dominante brasileña, como una sociedad incluyente, soberana y verdaderamente democrática. nación.
Marcelo Guimaraes Lima es artista, investigadora, escritora y docente.
Nota
[ 1 ] Elementos esenciales de DCM – Bolsonaro sodomiza al Ejército y Pazuello no es castigado: sin reacción, se acabó Brasil – Kiko Nogueira conversa con el politólogo Rudá Ricci
