por IGOR FELIPE SANTOS*
Fracasó el primer intento de la derecha no bolsonarista de salir a la calle y expresar una fuerza de masas
La imprevisibilidad de las manifestaciones convocadas para el 12 de septiembre por una franja de la derecha no bolsonarista fue tal que pocos se arriesgaron a hacer conjeturas sobre el potencial de la movilización.
Los actos fueron convocados por MBL y Vem Pra Rua con dos meses de anticipación y recibieron algunas adhesiones a lo largo del tiempo. Personajes políticos que intentan posicionarse en el tablero entre Bolsonaro y las fuerzas populares que integran los frentes Brasil Popular y Povo Sem Medo expresaron su apoyo y estuvieron presentes.
Segmentos de centroizquierda e izquierda comenzaron a apoyar la jornada en el contexto del 7 de septiembre de Bolsonaro. Tanto las amenazas del presidente a la democracia como la capacidad del bolsonarismo para movilizarse en el Día de la Independencia justificaron la membresía.
Muchas dudas desanimaron las proyecciones previas sobre los actos. ¿Tienen MBL y Vem Pra Rua una “bala en la aguja”? ¿La actuación en las redes sociales movilizará? ¿Este sector “ni ni” que aparece en las encuestas está dispuesto a participar en estas protestas? ¿Marcará la diferencia la llegada del gobernador de São Paulo, João Dória? ¿La participación de Ciro Gomes sacará a la calle a los votantes del candidato presidencial? ¿Los marginales del campo progresista que se sumaron convencerán a sus bases de participar? ¿Estos actos catalizarán la reacción de la sociedad a las manifestaciones golpistas de Bolsonaro el 7 de septiembre?
Las calles demostraron lo contrario. Los actos estaban programados para 17 capitales, según un post de la víspera. En el perfil de MBL en Instagram, solo hay imágenes de las protestas en Belo Horizonte y Río de Janeiro, donde fueron muy pequeñas, y en São Paulo, un buque insignia con varias participaciones, que fue pequeña.
El acto de Paulista, que reunió a 5 personas según los organizadores, demostró que la movilización no era más que su primer anillo de influencia. Investigaciones de profesores de la USP apuntan que el 69% de los manifestantes tenían hasta 44 años, el 79% está estudiando o terminó la enseñanza superior y el 56% tenía renta familiar superior a 5 salarios mínimos. (https://www.bbc.com/portuguese/brasil-58540540)
El primer intento de este segmento de la derecha no bolsonarista de salir a la calle y expresar una fuerza de masas fracasó. Plantear las posibles razones de este resultado es bastante ilustrativo para comprender el escenario general de la lucha política.
Una razón por la que podemos especular es que la ruptura con Bolsonaro y el posterior desplazamiento del MBL de extrema derecha y Vem Pra Rua crearon distancia y confusión entre sus seguidores. Una parte de los que se identificaron con estos grupos no abandonaron a Bolsonaro y posiblemente se fueron a Paulista el 7 de septiembre.
Una segunda razón es que la sombra de la joven expresión de la “nueva derecha” ha caído por tierra con el discurso en defensa de la “nueva política”. Nacido a raíz de las manifestaciones de junio de 2013, tomó forma en las protestas por el juicio político a Dilma Rousseff y actuó en la elección de Jair Bolsonaro. Al elegir a sus parlamentarios, actuar en el ámbito partidario y articularse con referentes de la política tradicional, perdió su impulso original de derecha. Lo nuevo se hizo viejo antes de florecer.
Un tercer elemento es que la línea de masas, que comenzó como “ni Bolsonaro ni Lula” y se transmutó en el último minuto por la defensa de la democracia –en un intento de capitalizar la reacción contra Bolsonaro– no se quedó con el público objetivo de las movilizaciones No movilizó a los que defienden una “tercera vía” ni infundió confianza a los que están más en el centro y defienden el juicio político al presidente, pero no admiten el contrabando de banderas ideológicas.
Un estudio del analista de datos de redes sociales Pedro Barciela refuerza este punto, al resaltar que existe un rechazo a MBL y Vem pra Rua por parte de los grupos antibolsonaristas en Twitter. Un segmento del 35% es “repugnado” por los grupos que convocaron a los actos. Las agrupaciones en Twitter en torno al lavajatismo, MBL y Ciro Gomes quedaron aisladas y no pudieron radiar la movilización por los actos en las redes. (https://twitter.com/Pedro_Barciela/status/1437167715920359424?s=19)
La cuarta razón es la actitud fría de los grandes medios, especialmente de Globo, que defiende la “tercera vía”, pero mantuvo una distancia prudente de los hechos, lo que indica que había desconfianza. No hubo “entusiasmo” de Globo para fortalecer la movilización ni cobertura para ampliar el tamaño. La cobertura en el programa “Fantástico” de las pancartas que atacaban a Bolsonaro y Lula es enigmática, porque al mismo tiempo que pone al PT en la diana también sirve para justificar la baja movilización.
Un quinto factor es que los partidos de este campo de la derecha no bolsonarista, con concejales, diputados, senadores, alcaldes y gobernadores, no movieron sus máquinas y burocracias a eventos multitudinarios. No fueron más allá de discursos en redes sociales en apoyo a las protestas. O no quieren mover sus piezas o no han podido mover a sus correligionarios.
La sexta razón, derivada de la anterior, parte de la siguiente pregunta: ¿realmente la derecha no bolsonarista está comprometida con la lucha por la salida de Bolsonaro? Hasta el momento, PSDB, PMDB, PSD y DEM no se han manifestado institucionalmente a favor del juicio político. Si bien no faltan las declaraciones de sus líderes, no existe una posición institucional de estos partidos para la destitución del presidente. Muchos de sus diputados votaron incluso a favor del voto impreso, que está en el centro de la crisis institucional y del plan golpista.
El fracaso de las manifestaciones, que contaron con el apoyo y participación de al menos cinco candidatos presidenciales, reproduce en las calles la dificultad que ha demostrado la tercera vía en los sondeos electorales. Hay un público que manifiesta una posición por una candidatura alternativa, pero que no ha encontrado una dirección, un partido y una dirección para constituir una boleta competitiva. En el corto plazo, es muy difícil que este campo convoque a nuevos actos excluyentes, lo que abre la oportunidad para que sectores con mayor disposición a la construcción unitaria se unan a la izquierda.
Bolsonaro busca con su maniobra defensiva mantener posiciones con movimientos aparentemente contradictorios. Refuerza la cohesión de sus simpatizantes en alrededor de un 25% con las exitosas manifestaciones del 7 de septiembre, imponiéndose en la “tercera vía”. Señala a los partidos del centrão y neutraliza el desplazamiento de los partidos de derecha no bolsonaristas con la carta escrita por Michel Temer. Busca construir un acuerdo con el STF para resolver las reacciones de la Corte y proteger a la familia de las investigaciones en curso.
Las fuerzas progresistas mantienen su agenda de movilizaciones, fijando un nuevo acto para el 2 de octubre. Fueron cinco días de manifestaciones en cuatro meses muy expresivos, organizados en todo el país. Ahora tienen el reto de volver a poner en movimiento a sectores de los sectores medios progresistas, de la juventud estudiantil, arrastrando a sectores de la clase trabajadora que aún no se han movido. Estos segmentos mostraron cansancio en los últimos actos, pero pueden recuperar el entusiasmo para responder a las protestas bolsonaristas.
También hay una voluntad creciente de realizar una gran manifestación a finales de este año, reuniendo a la izquierda, el centro y la derecha en torno a una sola agenda, Fora Bolsonaro. A partir de un proceso de construcción conjunta, con la consolidación de una concertación política entre distintos sectores en el centro, se podrá sacar a la calle más que la base de los sectores organizados, sino un segmento medio de la sociedad, ajeno a las diferencias partidarias. , pero ansioso por la unión de todos los que defienden la democracia y quieren derrotar a Bolsonaro.
*Ígor Felipe Santos es periodista y activista de movimientos sociales. Es el presentador del podcast Três por Quatro, de la Brasil de hecho.
