por LUIS FELIPE MIGUEL*
Quizás lo que debería preocupar a Guilherme Boulos es que el rechazo es demasiado bajo, señal de que se molesta menos de lo que debería.
El “idiota de la objetividad”, del que hablaba Nelson Rodrigues en una famosa crónica, fue el periodista que rechazó la emoción en su texto. Eso informaba de la inminencia de una guerra civil, por ejemplo, como si se tratara de una fiesta de té en la Academia Brasileña de Letras.
Pero hay una estupidez de objetividad muy grave en el periodismo brasileño –y la Folha de S. Pablo es campeón. Se trata de tomar media docena de datos y, a partir de ellos, elaborar una “ley” capaz de predecir el futuro.
Cuando conviene, claro.
Ayer, el Folha de S. Pablo Predijo que la candidatura de Guilherme Boulos está condenada al fracaso: “Sólo ganaron Maluf y Pitta con un rechazo tan alto”.
A Folha de S. Pablo toma datos de sus encuestas para un total de ocho elecciones y, en base a eso, establece cualquier regla. Vale, Guilherme Boulos tiene chip.
Recuerdo que, en 2010, un reportero del mismo Folha de S. Pablo me llamo. El tiempo electoral estaba a punto de comenzar y Dilma Rousseff estaba a la zaga en las encuestas. El orden del día era: “ningún candidato que inició el período electoral detrás de sus intenciones de voto ha ganado una elección presidencial”.
Pacientemente le expliqué que no se podía generalizar basándose en sólo cinco elecciones anteriores. Que Dilma Rousseff era una candidata todavía poco conocida, pero que representaba la continuidad de un gobierno muy popular. Ese tiempo electoral sería el momento en el que ella se daría a conocer y fortalecería su vínculo con Lula.
En particular, le expliqué que el análisis de la situación iba mucho más allá de la investigación de la intención de voto y, por lo tanto, independientemente de los números de Datafolha, Dilma Rousseff era la favorita para ganar la presidencia.
El informe salió uno o dos días después. No me citaron, ni a mí ni a ninguno de los muchos politólogos que, imagino, fueron entrevistados hasta que el periodista encontró a alguien dispuesto a respaldar la ley política inventada por el periódico.
¿Tiene problemas la candidatura de Guilherme Boulos? Sí, acéptalo. Pero el informe de Folha de S. Pablo Es ridículo y engañoso.
Los números de Datafolha (que hay que leer con atención, como siempre en investigaciones de este tipo) no son buenos para el líder del PSol.
Según la encuesta, las elecciones ya empiezan a estar polarizadas: la candidatura de Tabata Amaral, que no alcanza los dos dígitos, parece condenada a la irrelevancia. Y luego Guilherme Boulos necesitará modular su estrategia.
Con la alcaldía y las máquinas del gobierno estatal trabajando incesantemente a su favor, Ricardo Nunes se está consolidando como un nombre de centroderecha, a pesar del rechazo de su amigo Jair Bolsonaro entre el electorado paulista. Tiene margen para crecer heredando los votos de Kim Kataguiri, hecho que difícilmente llegará a las urnas. (Aunque Guilherme Boulos debería quedarse con parte de los votos que migrarán del candidato Novo cuando los votantes se den cuenta de que el candidato de “Marina” no es quien creen).
El problema es que el candidato del PSol intenta el viejo camino de los candidatos de izquierda: ir más a la derecha. Puso a Marta Suplicy como vicepresidenta, abraza al senador que tomó el asiento del mayor Olímpio, hace guiños al gerencialismo, evita temas “polémicos”, huele a “moderación”, incorpora el discurso del “frente amplio” en su registro más comedido.
Si la campaña es despolitizada, selladora, memética, simplemente sigue las pautas de los tiempos en que vivimos. Pero es imposible ocultar que el discurso de “una ciudad que valora la vida y la familia” podría estar en boca de un candidato de União Brasil, MDB, Republicanos, PL.
El hecho es que este camino conduce casi inevitablemente a la derrota. La insistencia de la izquierda brasileña en seguirlo, a pesar de los resultados habituales, es algo que escapa a mi comprensión: es un tema para un psiquiatra, no para un politólogo.
Quizás lo que debería preocupar a Guilherme Boulos es que el rechazo es demasiado bajo, señal de que se preocupa menos de lo que debería.
*Luis Felipe Miguel Es profesor del Instituto de Ciencias Políticas de la UnB. Autor, entre otros libros, de Democracia en la periferia capitalista: impasses en Brasil (auténtico). Elhttps://amzn.to/45NRwS2]
Publicado originalmente en las redes sociales del autor.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
