por BRUNO HUBERMAN
El genocidio en Gaza profundizó la crisis de la izquierda sionista. En Israel, donde están destituidos del poder desde 2001
La expresion "disparando y llorando(Disparar y llorar, en inglés) nació del remordimiento que los soldados israelíes expresan por la violencia utilizada contra los palestinos en un intento de absolverse de sus crímenes. Fabio Zuker, en tu respuesta ao mi articulo - ambos publicados en el sitio web la tierra es redonda —, mantiene esta tradición que busca las más diversas formas de expiar la responsabilidad sionista por la colonización de los palestinos desde la Nakba.
A Nakba –catástrofe en árabe– fue la expulsión de 750 palestinos y la destrucción de 500 aldeas durante la fundación de Israel en 1948. Durante décadas, los palestinos afirmaron haber sido expulsados por las milicias sionistas. La historia de Israel, sin embargo, dice que los palestinos huyeron voluntariamente.
En la década de 1980, la desclasificación de documentos israelíes demostró la narrativa palestina. Como demostró Arlene Clemesha en un artículo en Folha de S. Pablo, documentos oficiales prueban que los palestinos fueron víctimas de un proceso planificado de limpieza étnica. La revelación de su papel colonial en Nakba provocó una grave crisis de identidad entre los sionistas.
Sin embargo, historiadores israelíes, como Avi Shalim, intentaron expiar la responsabilidad sionista en Nakba. Culpó a los palestinos de su propia catástrofe debido a errores de su liderazgo. Respecto a esta manipulación, El palestino Nur Masalha escribe: “Los palestinos deberían compartir la culpa de sus propios Nakba. Por supuesto, Shlaim tiene razón al señalar el liderazgo estratégicamente desastroso del muftí Haj al-Husseini. La idea misma de que alemanes y judíos compartan la culpa del Holocausto judío sería considerada, con razón, una ofensa profunda. Cuando se trata de […] la limpieza étnica de los palestinos, se aplican estándares éticos completamente diferentes”.
Como señala Nur Masalha, responsabilizar a cualquier judío por el Holocausto sería absurdo. Pero no se concede el mismo estándar ético a los palestinos debido al racismo colonial israelí. Históricamente, los colonizadores representan a los colonizados como “buenos” y “malos”, demuestra Arun Kundnani, para justificar medidas violentas contra los “malos”.
Si en el pasado fuera necesario inventar que Haj al-Husseini habría Convenció a Hitler del exterminio de los judíos., como afirmó el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, hoy este palestino “malo” es Hamás, También retratado como nazi por Benjamin Netanyahu..
A diferencia de las mentiras débiles de la derecha, la izquierda sionista actúa de manera sofisticada. Para ellos, las milicias de derecha Irgun y Stern eran responsables de masacres y expulsiones de palestinos en la Nakba. El objetivo es eximir al establishment de izquierda sionista de la responsabilidad de la limpieza étnica.
En el proceso de paz de los años 1990, la izquierda sionista recreó la narrativa de culpar a la extrema derecha israelí y a los palestinos, ahora en la forma de Hamás, del supuesto fracaso de la creación del Estado palestino. Así, el Primer Ministro laborista Yitzhak Rabin, que afirmó en un discurso ante el parlamento israelí, en 1995, que la “entidad” palestina sería “menos que un Estado”.
Hoy, la izquierda sionista repite la fórmula al colocar a Benjamín Netanyahu y a los palestinos, nuevamente a través de Hamás, como “corresponsables” del genocidio, según Fábio Zuker. En su réplica, reafirma la importancia de “no confundir a los palestinos con Hamás” a la hora de culpar a las víctimas del exterminio en Gaza.
Para Fábio Zuker, la única salida para los palestinos es esperar la presión internacional para ver cuánta tierra estaría dispuesto Israel a “renunciar” por la paz. El autor reduce la descolonización a un acto de generosidad por parte del colonizador. Y construye al “buen” palestino como el moderado que espera que Israel y Estados Unidos decidan cuándo será libre. Por lo tanto, borra la agencia del palestino que lucha por la liberación, que no es lo que defendía Edward Said, famoso por arrojar piedras a Israel.
Anular la agencia de los colonizados es una estrategia paternalista de la izquierda colonial. Intelectuales anticoloniales Frantz Fanon e Aimé Césaire Rompieron con la izquierda francesa por el apoyo dado al Estado francés a la represión de la liberación nacional argelina bajo la justificación de que la resistencia del Frente de Liberación Nacional sería excesivamente violenta.
Al igual que los franceses, la izquierda sionista rechaza al verdadero palestino para justificar la violencia colonial. Fábio Zuker se posiciona como defensor de la causa palestina, pero copia la más a la derecha reduciendo a los palestinos a los manipulados por Hamás, ignorando que Israel es el carcelero de la prisión al aire libre llamada Gaza.
Afirma además que quienes apoyan la violencia del ataque palestino deben “aceptar que este será el camino de respuesta”. Ssegunda investigacion, el 61% de los palestinos quiere que Hamás gobierne Gaza y Cisjordania. Esto obligó a Fatah, el “buen” palestino que administra Cisjordania, a a instancias de Israel, para hacer un Acuerdo de “unidad nacional” con Hamás. ¿Serían todos ahora palestinos “malos” a los que se debería justificar su muerte?
Sin duda, es necesario condenar los crímenes ocurridos el pasado 07 de octubre. Sin embargo, la representación racista de Hamás como un demonio “corresponsable” del genocidio sirve para deshumanizar y dividir a los palestinos, justificar el exterminio israelí y eximir de responsabilidad a la izquierda sionista.
Crisis de la izquierda sionista
El genocidio en Gaza profundizó la crisis de la izquierda sionista. En Israel, donde han estado fuera del poder desde 2001, los partidos Laborista y Meretz han visto caer sus votos en cada elección. Esto obligó a una fusión entre los partidos para las próximas elecciones.
Además, está el fortalecimiento global de la extrema derecha, como se ve en la afiliación de los judíos brasileños al bolsonarismo; el crecimiento de los movimientos judíos antisionistas, que lideraron la lucha contra el genocidio en Estados Unidos; y el abandono del sionismo por parte de la izquierda, como lo demuestra el apoyo al recorte Las relaciones de Brasil con Israel.
Los textos de Fábio Zuker forman parte de La lucha de la izquierda sionista por la supervivencia. Su afirmación de que el sionismo es anticolonial y los judíos son indígenas Es una estrategia de la izquierda sionista en todo el mundo. de crear un mito nativista para enfrentar a la izquierda radical y a la extrema derecha.
El proyecto de la derecha, de anexión de Cisjordania y apartheid, y de la izquierda, de un Estado democrático único, amenazan la visión de la izquierda sionista de Israel como un Estado democrático con mayoría judía. El rechazo a la resolución de dos Estados está aumentando.
La izquierda sionista quiere salvar al Israel que imaginan que existió hasta 1967. Para ellos, la ocupación de Cisjordania y Gaza habría Sionismo distorsionado. La defensa del fin de la ocupación busca salvar lo que está en la raíz de la Nakba: la mayoría étnica judía obtenida con la expulsión de 750 palestinos.
Sin embargo, incluso sin la ocupación, Israel no es una democracia liberal: la minoría palestina es discriminados por más de 40 leyes y expulsados sistemáticamente de sus tierras; y no existe el matrimonio civil, sólo religioso. Etnocracias, señala el El israelí Oren Yiftachel, son, por definición, antidemocráticos.
Para Frantz Fanon, la idea de retorno en la historia es reaccionaria porque parte de una representación idealizada del pasado. El intento de reconstrucción resulta en violencia contra grupos que no forman parte de esta imagen.
La exclusión de los no judíos, los palestinos, no es una desviación del sionismo ni algo exclusivo de la extrema derecha. Es orgánico al esfuerzo sionista por restaurar a Israel.
La ascendencia es fundamental como horizonte histórico para construir un futuro sin opresión, no para reconstruir el pasado. Un futuro de paz implica abandonar proyectos mitológicos, ya sea la Tierra bíblica de Israel, el Estado de Israel anterior a 1967 o la Palestina anterior a 1948. Por un futuro donde todos, desde el río hasta el mar, sean iguales y libres bajo un régimen democrático, laico y plurinacional.
*Bruno Huberman Es profesor de Relaciones Internacionales en la Pontificia Universidad Católica de São Paulo (PUC-SP). Autor de La colonización neoliberal de Jerusalén (EDUC). Elhttps://amzn.to/3KtWcUp]
Publicado originalmente en el diario Folha de S. Pablo.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
