por LISZT VIEIRA*
Pasamos de un rechazo total al gobierno de Jair Bolsonaro a una línea de apoyo crítico, que requiere tener un pie en lo institucional y el otro en lo social.
1.
Después de más de un año de gobierno Lula, la izquierda parece encontrarse en una encrucijada, que se puede comprobar incluso con la simple lectura de los textos publicados en varios grupos de las redes sociales. Me refiero a la actitud que se debe adoptar hacia el gobierno Lula: apoyo total, apoyo crítico, oposición.
Creo que la gran mayoría debe apoyar la posición de apoyo crítico, aunque hay quienes están en la oposición o están a favor total. Pero no siempre es fácil definir cuándo apoyar y cuándo criticar, qué apoyar y qué criticar.
Para garantizar la gobernabilidad, el gobierno de Lula hizo importantes concesiones al mercado, a los parlamentarios de derecha y a los militares. Esto causó muchos problemas, como todos sabemos. Pido permiso para mencionar sólo el reciente aumento del presupuesto de defensa militar, a través del apoyo a la PEC que vincula el aumento del presupuesto militar al PIB.
Esta PEC fue presentada en 2023 por el senador Carlos Portinho (PL-RJ), líder del partido de Jair Bolsonaro. Prevé la asignación de un porcentaje mínimo del 1,2% del Producto Interior Bruto (PIB) a las Fuerzas Armadas en el primer año de vigencia, con un incremento anual hasta alcanzar el 2%. Si el nivel mínimo ya estaba en vigor, por ejemplo, el presupuesto de este año Ministério da Defesa pasaría de los actuales R$ 126,6 mil millones a R$ 130,8 mil millones.
Por otro lado, el gobierno negó un aumento a los servidores públicos federales este año. El gobierno federal reiteró el 10 de abril, en la llamada Mesa Nacional de Negociación Permanente (MNNP), que no otorgará un aumento a los servidores públicos en 4. En relación a los docentes, el salario mínimo en Brasil hoy es de R$ 2024, por una semana laboral de 4.580,57 horas. Y más de 40 municipios no pagan el salario mínimo actual a los docentes, alegando cuestiones legales. Existe la preocupación de que el año electoral en los municipios dificulte la discusión del aumento y el tema se posponga hasta 700.
Estos son sólo dos ejemplos de las consecuencias de la política de austeridad fiscal, también llamada “déficit cero”, una jaboticaba ensalzada por los neoliberales, pero inexistente en los países capitalistas centrales, como Estados Unidos, por ejemplo. Hoy en Brasil nos enfrentamos a una política económica conservadora, junto con una política social progresista, aunque con el endurecimiento del funcionalismo.
2.
En la situación actual, un agravante es la permanencia de la extrema derecha que, aunque afectada por la desmoralización de Jair Bolsonaro, se beneficia del fortalecimiento de la extrema derecha en el mundo. Una posible, quizás probable, victoria de Trump este año en Estados Unidos conduciría, según algunos analistas, a un resurgimiento de conspiraciones encaminadas a nuevos intentos de golpe militar en Brasil o incluso a un intento de impeachment. No hay motivos para ello, pero tampoco los hubo para el impeachment de Dilma Rousseff. Inventaron el ciclo fiscal que ya existía antes y siguió existiendo después.
Hoy, después de un año de gobierno Lula, hay quienes ven un golpe de estado en el aire: los medios atacan el déficit del gobierno federal, y no mencionan los déficits de los gobiernos estatales de Bolsonaro, y mucho menos el enorme déficit de Jair Bolsonaro. gobierno con Paulo Guedes. Y siempre exige recortes en el gasto público, para transferir recursos destinados a los pobres a los ricos en el mercado financiero.
Además, los medios de comunicación con frecuencia se hacen eco de las críticas del movimiento evangélico a las costumbres apoyadas por los progresistas. Critican el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo (aborto), el derecho a la libertad sexual, criminalizan la posesión de drogas, incluso en pequeñas cantidades, etc.
Ante esta situación, la izquierda brasileña se limita prácticamente a luchar contra la extrema derecha, dejando de lado sus objetivos finales. Ya nadie habla de socialismo. Los buenos parlamentarios de izquierda ya no son los que formulan políticas y presentan buenos proyectos de ley. Son esos “buenos luchadores”, los que enfrentan y luchan contra la derecha y la extrema derecha en el Congreso y fuera de él.
Así, la posición predominante en la izquierda ya no es la de estar a favor, sino la de estar en contra. En gran medida, la izquierda se guía por la extrema derecha. Esto lleva a muchos activistas a adoptar una posición de apoyo total al gobierno de Lula, tragándose la boca e ignorando el descontento popular que comienza a manifestarse en las encuestas de opinión. Y los problemas se acumulan: el tema de las plataformas digitales, el sistema público de protección social y la falta de protección laboral son algunos ejemplos.
A todo esto hay que sumar una situación internacional conflictiva con la guerra genocida de Israel contra el pueblo palestino y con la continuación de la guerra Rusia x Ucrania. La hegemonía unilateral de Estados Unidos, según muchos analistas de relaciones internacionales, está amenazada por el ascenso económico de China. En términos de política internacional, el gobierno Lula lo ha hecho bien, pero –con la distorsión mediática– no sé si esta valoración llega a la mayoría de la población.
En Brasil, este año tendremos elecciones municipales en todo el país. Confieso que mi optimismo tradicional se tambalea. Temo que a direita tenha uma vitória expressiva em quase todo o Brasil, abrindo caminho para fortalecer um candidato de direita ou extrema direita para a eleição presidencial de 2026. Os Ministros e altos funcionários de direita nomeados pelo Governo Lula irão trabalhar este ano pelos seus candidatos , claro que sí. Una victoria electoral de la derecha en la mayoría de los municipios constituiría una sólida base de apoyo para las futuras elecciones presidenciales.
3.
Después de este breve resumen de algunas cuestiones, sin intención de agotar los problemas políticos que tenemos por delante, vuelvo al dilema inicial. Ante esta encrucijada, ¿qué debemos hacer? ¿Apoyar más o criticar más al gobierno actual? ¿Apoyar qué y criticar qué? ¿Fijar objetivos a alcanzar o limitarse a luchar contra la extrema derecha?
Corresponde a los partidos políticos, a los formadores de opinión y a los movimientos sociales afrontar este dilema en busca de soluciones que siempre serán provisionales, ya que el movimiento, el conflicto y el cambio son las reglas de la sociedad. El descanso es la excepción.
Como el entonces candidato Lula recibió el apoyo de todos los demócratas, no sólo de la izquierda, para frenar al candidato fascista de la extrema derecha, merece nuestro firme apoyo, por supuesto. Pero ¿cómo, para gobernar, pactó con sus oponentes de derecha, contemplando el mercado con las decisiones de política económica, los parlamentarios de derecha con altos cargos en el gobierno y los militares con el perdón y el olvido de los crímenes de la dictadura militar, además del aumento del presupuesto de Defensa, merece nuestra crítica porque aleja a Brasil de la democracia participativa, del desarrollo sostenible y de un camino guiado por valores socialistas o, al menos, socialdemócratas.
Nos enfrentamos a una situación compleja y difícil. Pasamos de un rechazo total al gobierno de Jair Bolsonaro a una línea de apoyo crítico, que requiere tener un pie en lo institucional y el otro en lo social. Ni pleno apoyo ni oposición. Las elecciones municipales de este año mostrarán si lo estamos haciendo bien o no y probablemente señalarán nuevos rumbos y correcciones de rumbo para enfrentar con éxito a la derecha y a la extrema derecha en las elecciones presidenciales de 2026.
*Vieira de Liszt es profesor jubilado de sociología en la PUC-Rio. Fue diputado (PT-RJ) y coordinador del Foro Global de la Conferencia Rio 92. Autor, entre otros libros, de La democracia reaccionaGaramond). Elhttps://amzn.to/3sQ7Qn3]
la tierra es redonda hay gracias
a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
