Las elecciones presidenciales rusas

Imagen: Lara Jameson
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

por FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*

La cobertura de las elecciones en Rusia por parte de grupos mediáticos en Brasil se caracteriza por renunciar al periodismo y simplemente replicar los intereses de las grandes potencias occidentales.

Desde el Reportero Esso, transmitidas por primera vez a principios de la década de 1940, las transmisiones de noticias internacionales de los mayores grupos mediáticos de Brasil se caracterizan esencialmente por replicar los intereses de las grandes potencias imperialistas, especialmente Estados Unidos.

Así, a lo largo de décadas, hemos visto/leído/escuchado y accedido a editoriales, artículos y artículos de opinión que, sin excepción, representan positivamente a Washington y sus aliados. Por otro lado, cualquier actor geopolítico que contradiga aunque sea mínimamente los dictados imperialistas será calumniado sumariamente o, no pocas veces, blanco de ataques. noticias falsas. No hay lugar para la contradicción. Esta es la práctica periodística conocida como doble estándar. En portugués sencillo: dos pesas, dos medidas.

Este ejemplo de (mal) periodismo se pudo comprobar en la repercusión mediática de las elecciones presidenciales rusas, que finalizaron este domingo (17 de marzo), con el actual presidente del país, Vladimir Putin, elegido para su quinto mandato, con una amplia mayoría de votos. .

Independientemente de las contradicciones de Vladimir Putin, que está muy lejos de ser un político progresista, es necesario entender su representación mediática no desde su controvertida personalidad, sino desde su posición en el tablero geopolítico global.

Con Vladimir Putin en el poder, Rusia ha alcanzado la posición de potencia global, capaz de enfrentar el dominio de Occidente (en decadencia), dada, por ejemplo, la incapacidad mostrada por las potencias imperialistas para armar al ejército ucraniano en la guerra por poderes contra Moscú. . No es casualidad que, en su primera aparición pública tras ganar las elecciones, Vladimir Putin agradeciera a los votantes y dijera que su país no será “intimidado” ni “reprimido”.

Por tanto, utilizando un término que está de moda entre los periodistas conservadores, podemos decir que el presidente ruso es persona non grata en noticias internacionales.

Según los principales medios de comunicación, la abrumadora victoria de Putin (casi el 90% de los votos) se produjo porque todos los contendientes en las elecciones presidenciales eran aliados del Kremlin y, por otro lado, los potenciales competidores de la oposición fueron arrestados, muertos o se les impidió postularse. .

Sin embargo, este mismo medio, “inspector de la democracia en Rusia”, al mejor estilo doble estándar, participó activamente en la farsa que envió a Lula a prisión, para que el petista no fuera candidato (y posiblemente elegido) a la presidencia de la República en 2018. El resultado, como trágicamente sabemos, fueron cuatro años de desgobierno por Jair Bolsonaro.

Los potenciales adversarios de Vladimir Putin, mencionados en GloboNews La vida internacional sólo es popular en las noticias de la prensa occidental. En la realidad concreta, no tienen la más mínima capacidad de movilizar a las masas.

También se destacó ampliamente en las noticias que Vladimir Putin, si cumple todo su nuevo mandato, será “el líder de Rusia con más años de servicio desde Stalin”, con tres décadas en el poder. Así, en el adjetivo periodismo de prensa, se le tilda de “autócrata”.

Por otro lado, en los discursos de los medios hegemónicos, Angela Merkel, canciller de Alemania entre 2005 y 2021, siempre ha sido representada positivamente, ya sea como “gran demócrata”, “líder práctica” o “conciliadora”; Nunca la llamaron “dictadora”.

Además, desde 1852, todos los presidentes de los medios de comunicación llamados “la democracia más grande del planeta”, los Estados Unidos de América, provienen de sólo dos partidos, prácticamente con los mismos ideales, en defensa de los intereses orgánicos del gran capital. En otras palabras, la “alternancia de poder” ha avanzado mucho. Sin embargo, nunca escucharemos, leeremos o veremos ninguna mención de la “dictadura estadounidense” en las noticias internacionales.

Hablando de eso, la misma prensa que denuncia la persecución del “régimen del Kremlin” a opositores y voces críticas, guarda silencio cuando el tema es la persecución por parte del gobierno estadounidense a Edward Snowden y Julian Assange, entre otros individuos que expusieron al mundo algunos de el Washington podrido. Sobre este tema, en 2013, los redactores del programa Conexión de manhattan, entonces en GloboNewsIncluso afirmó que la presidenta Dilma Rousseff estaba “haciendo un escándalo innecesario” al criticar la práctica de espionaje de sus conversaciones llevada a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. ¡Que haya viralismo!

Como era de esperar, algunos escritores plantearon la clásica acusación de fraude en las elecciones presidenciales rusas. En este sentido, recordando a Arnaldo Cezar Coelho, en los manuales de redacción de la gran prensa, la regla es clara: se elige un candidato favorable al imperialismo, elección democrática; uno de nuestros adversarios ganador; proceso electoral fraudulento.

Por supuesto, el simple hecho de oponernos a la dominación imperialista no significa que debamos descuidar las idiosincrasias de Vladimir Putin, la influencia ideológica en su gobierno de figuras como Alexandr Dugin o presentar a Rusia como la nueva Unión Soviética. Si actuamos así, sólo estaríamos revirtiendo el maniqueísmo mediático. Algunas de las críticas vertidas contra Rusia en los discursos geopolíticos de los medios serían incluso interesantes, si la misma regla se aplicara a Estados Unidos y compañía. Como sabemos, este no es el caso.

En última instancia, no hay mucho que esperar de los medios de comunicación que apoyan el genocidio, coquetean con el fascismo cuando es necesario y, en nombre de la sumisión al imperialismo, contribuyen a sabotear el desarrollo de su propio país.

*Francisco Fernández Ladeira es candidato a doctorado en geografía en la Unicamp. Autor, entre otros libros, de La ideología de las noticias internacionales (CRV). Elhttps://amzn.to/49F468W]


la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR

Ver todos los artículos de

10 LO MÁS LEÍDO EN LOS ÚLTIMOS 7 DÍAS

Ver todos los artículos de

BUSQUEDA

Buscar

Temas

NUEVAS PUBLICACIONES

Suscríbete a nuestro boletín de noticias!
Recibe un resumen de artículos

directo a tu correo electrónico!