por HEATHER COX RICHARDSON*
La crisis del techo de la deuda puede tener algo que ver con la determinación de los republicanos de reducir los impuestos a los ricos a toda costa.
Tanto el presidente Joe Biden como el presidente de la Cámara Kevin McCarthy (Partido Republicano/California) han declarado públicamente que EE. UU. no entrará en tu préstamo estudiantil. Están negociando el presupuesto. Por mi parte, comencé a preguntarme si toda la crisis del techo de la deuda tiene algo que ver con la determinación de los republicanos de reducir los impuestos a los ricos a toda costa.
Cuando Ronald Reagan pidió recortes de impuestos en 1980, argumentó que tal recorte concentraría el dinero en manos privadas, lo que permitiría a los inversores ricos en efectivo construir la economía. Este crecimiento mantendría estables los ingresos fiscales incluso con tasas más bajas. Ese fue el argumento, pero nunca llegó a buen término. De hecho, un estudio de 2022 realizado por los economistas políticos David Hope y Julian Limberg muestra que "los recortes de impuestos para los ricos... no tienen ningún efecto significativo en el crecimiento económico o el desempleo", pero "conducen a una mayor desigualdad de ingresos, tanto a corto como a mediano plazo". .
De hecho, Estelle Sommeiller y Mark Price de Instituto de Política Económica, un grupo de expertos independiente sin fines de lucro, señaló en 2018 que el 1 % inferior de todos los hogares estadounidenses gana el 21 % de todos los ingresos de los EE. . En promedio, en los EE. UU., una persona necesitaría un ingreso anual de poco más de $ 26,3 para estar en el 99% superior. En 50.000, los salarios anuales del 420.000% superior crecieron un 1%, mientras que los del 2020% inferior crecieron solo un 1%.
Un estudio de 2020 realizado por Carter C. Price y Kathryn A. Edwards de RAND Corporation, mostró que los cambios en los sistemas de distribución económica en los últimos cuarenta años han desplazado hacia arriba la impresionante cantidad de $ 50 billones fuera de las manos del 90% más pobre de los estadounidenses. (La deuda nacional es actualmente de unos $31,5 billones).
Sin embargo, los republicanos de hoy continúan insistiendo en que la reducción de impuestos promueve el crecimiento. Justo hoy, el representante Bob Good (Partido Republicano/Virginia) habló con la periodista Katy Tur para defender su apoyo a la extensión de los recortes de impuestos de Donald Trump, que expiran en 2025 y que la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista estima que agregará $ 3,5 billones. a la deuda Bob Good insistió en que los recortes de impuestos están "fomentando las cosas correctas".
Al final de una reunión en la Casa Blanca, Kevin McCarthy dijo a los periodistas que no consideraría revertir los recortes de impuestos de 2017 de Donald Trump para los ricos y las empresas. “El problema no es la receta”, insistió. “El problema es el gasto”.
Pero los recortes de impuestos de Donald Trump y el aumento del gasto de la administración Trump, incluso antes de la pandemia, terminaron agregando $7,8 billones a la deuda nacional, alrededor de $23.500 por cada persona en el país. El aumento del déficit anual bajo Donald Trump fue el tercero más grande de cualquier administración, en relación con el tamaño de la economía. Solo fue superado por George W. Bush y Abraham Lincoln. Bush, por supuesto, llevó a EE. UU. a dos conflictos extranjeros que se financiaron casi en su totalidad con deuda (en el pasado, EE. UU. pagó la guerra con impuestos y bonos de guerra), después de que el Congreso redujera los impuestos en aproximadamente un 8 % para los estadounidenses más ricos. Abraham Lincoln enfrentó una Guerra Civil.
“No es que a los estadounidenses se les cobren muy pocos impuestos, es que Washington gasta demasiado”, escribió Russ Vought, director de presupuesto interino de Donald Trump, en 2019. Abogó por los recortes presupuestarios del 5% de Trump para gastos discrecionales no relacionados con la defensa.
El presupuesto del presidente Joe Biden para 2024 propone reducir el déficit federal en tres billones de dólares durante la próxima década aumentando los impuestos a quienes ganan más de $400.000 al año. Su presupuesto derogaría efectivamente los recortes de impuestos para los ricos de Donald Trump, restaurando la tasa impositiva máxima al 39,6% en lugar del 37% establecido por los recortes de 2017, que disminuyó en 21 al 2017%, por debajo de un máximo de 28% antes de Donald Trump. recortes de impuestos.
El presupuesto de Joe Biden también contempla gravar las ganancias de capital a la misma tasa que el impuesto sobre la renta para quienes ganan más de $1 millón, y prevé un nuevo impuesto sobre las ganancias de capital no realizadas. También busca corregir los vacíos legales que permiten a las personas de altos ingresos evadir el pago de impuestos. la financiación para Internal Revenue Service (IRS), aprobada bajo la Ley de Reducción de la Inflación, permitirá que el IRS procese a los infractores de impuestos que ganan más de $400.000 al año, lo que les permitirá ganar un estimado de $204 mil millones para 2031.
Pero los republicanos dicen que no aceptarán ningún tipo de aumento de impuestos, y los extremistas de derecha en el Caucus de la libertad dijeron que no estarían de acuerdo con nada más que con el proyecto de ley que Kevin McCarthy impulsó en la Cámara, prometiendo que nunca se convertiría en ley. Ese proyecto de ley, llamado "Limitar, Ahorrar, Crecer", reduciría los programas gubernamentales discrecionales en al menos un 18%, más aún si el Seguro Social, el Medicare y los beneficios de veteranos no están incluidos. “Mis colegas conservadores, en su mayoría, apoyan “Limitar, Ahorrar, Crecer” y no creen que debamos negociar con nuestro rehén”, dijo el representante derechista Matt Gaetz (Partido Republicano/Florida).
Como Catherine Rampell, en el periódico El Correo de Washington, señaló la semana pasada, el proyecto de ley también obliga al Congreso a aprobar todas las regulaciones “importantes” propuestas por una agencia gubernamental, con el reconocimiento de que es poco probable que el Congreso esté de acuerdo con tal regulación, desmantelando así el gobierno federal.
El senador Rick Scott (Partido Republicano/Florida), quien antes de las elecciones de 2022 pedía la derogación de todas las leyes cada cinco años, obligando al Congreso a aprobar todos los gastos discrecionales, volvió hoy a defender la idea de que los demócratas que llaman a solucionar el déficit a través de los impuestos son socialistas. Ridiculizando los avisos de viaje recientes de organizaciones LGBTQ, inmigrantes y de derechos de los negros que advirtieron contra visitar Florida, emitió un "aviso de viaje formal" a los "socialistas" "en respuesta directa a los intentos de la administración Joe Biden de borrar el capitalismo". trajo prosperidad a Florida y a todo Estados Unidos”.
Y, sin embargo, fue el Partido Republicano el que originalmente fijó el patrón de recurrir a mayores ingresos para permitir que el gobierno cumpliera con sus obligaciones financieras, un patrón en el que los miembros de ambos partidos confiaron hasta 1981. En 1861, ante la necesidad de financiar el Durante la Guerra Civil, los miembros del Partido Republicano inventaron el impuesto sobre la renta de EE. UU. y lo graduaron para garantizar que “las cargas fueran más equitativas para todas las clases de la comunidad, especialmente para aquellos que pueden pagarlas”. William Pitt Fessenden (Partido Republicano/Maine) lo expresó.
Justin Smith Morrill (Partido Republicano/Vermont) estuvo de acuerdo. “La carga [de] los impuestos debe repartirse por igual”, dijo, “no en cada hombre una cantidad igual, sino un impuesto proporcional a su capacidad de pago”. El gobierno tenía derecho a "reclamar" el 99% de la propiedad de un hombre por una necesidad urgente, dijo Morrill. Cuando el público lo exigió, "la propiedad del pueblo... pertenece al gobierno".
Lejos de oponerse a los impuestos, los estadounidenses han pedido a sus congresistas que los aumenten, preocupados por la creciente deuda nacional. En 1864, el Senador John P. Hale (Partido Republicano/Nuevo Hampshire) dijo: “La condición del país es singular... Me atrevo a decir que es una anomalía en la historia del mundo. ¿Qué le pide el pueblo de los Estados Unidos a este Congreso? ¿Para retirar impuestos? No señor, le piden que los aumente. El clamor universal de este pueblo es ser gravado”.
Estos impuestos ayudaron a pagar la guerra y, después de ella, a saldar la deuda. Y en 1866, cuando los demócratas simpatizantes de la Confederación trataron de socavar el apoyo al gobierno alterando los términos de esa deuda para hacerla menos valiosa, los republicanos escribieron en la Constitución que "la validez de la deuda pública de los Estados Unidos, autorizada por la ley, incluidas las deudas contraídas para el pago de pensiones y premios por servicios prestados para reprimir insurrecciones o rebeliones, no serán cuestionadas”.
*Heather Cox-Richardson es profesor de historia en el Boston College (EE.UU.). Autor, entre otros libros, de Para liberar a los hombres: una historia del Partido Republicano (Libros Básicos).
Traducción: Fernando Lima das Neves
Publicado originalmente en nuestro boletín por el autor
Referencias
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/05/16/congress-debt-limit-regulation-reins-act/
https://www.cbsnews.com/news/afghanistan-iraq-wars-debt-6-trillion-interest/
https://www.propublica.org/article/national-debt-trump
Russ Vought, "Director interino de la OMB, Russ Vought: La adicción al gasto amenaza el resurgimiento económico estadounidense", Fox News, Marzo 11, 2019.
https://www.vox.com/money/23634085/biden-2024-budget-billionaire-tax-capital-gains
https://academic.oup.com/ser/article/20/2/539/6500315
https://tax.thomsonreuters.com/blog/understanding-the-inflation-reduction-act-of-2022-irs-funding/
https://eprints.lse.ac.uk/107919/1/Hope_economic_consequences_of_major_tax_cuts_published.pdf
Citas de congresistas de la Guerra Civil en mi La nación más grande de la tierra: políticas económicas republicanas durante la Guerra Civil (Harvard, 1997).
https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/
https://www.rand.org/pubs/working_papers/WRA516-1.html
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
