por BRUNO MACHADO*
A diferencia de la izquierda, la derecha no necesita un líder social fuerte y capacitado para avanzar en su agenda y ganar batallas políticas, sino cualquier títere.
La actual caída de Jair Bolsonaro y de ex miembros de su gobierno también puede entenderse como una demostración de la pequeñez del ex presidente en comparación con el tamaño de la derecha brasileña. No debemos entender la derecha como compuesta por partidos o políticos de derecha, sino por las fuerzas sociales concretas que la integran.
Es un hecho que, en la práctica, la derecha siempre ha estado en el poder en Brasil, incluso durante el gobierno de Dilma Rousseff. Aunque los gobiernos del PT han aliviado la pobreza en Brasil, sin afectar la desigualdad, las estructuras económicas y sociales han permanecido intactas. Está claro, sin embargo, que esta realidad no es resultado de una falta de deseo de cambiar el país de Lula, Dilma o la dirección del PT, la realidad es que las elecciones dan a un gobernante un poder muy restringido.
La democracia burguesa, sin un movimiento sindical fuerte, huelgas y movimientos sociales que impongan agendas populares, nunca ha emancipado a la clase trabajadora en ninguna región del planeta. El PT, como partido vinculado a los trabajadores y originalmente opuesto al capital, vio en el sindicalismo, los movimientos sociales como el MST y los intelectuales de izquierda las fuerzas sociales capaces de cambiar Brasil. Sin embargo, actualmente, el partido de masas más grande de Brasil se limita a disputas electorales y parlamentarias.
En el Brasil contemporáneo, podemos resumir la derecha como compuesta básicamente por el trípode: militares, terratenientes y banqueros. Entendiendo aquí a los terratenientes como el agronegocio en general y a los banqueros como grandes dueños del mercado financiero. En el gobierno de Jair Bolsonaro, el traspaso de la economía a Paulo Guedes, del medio ambiente a Ricardo Salles y de múltiples cargos vinculados a la seguridad, la defensa y la inteligencia a los militares hicieron evidente esta tesis. Jair cumplía un rol de ganar votos y entretener a sus seguidores, mientras que cualquier decisión importante la tomaba la derecha real, es decir, banqueros, terratenientes y militares, a través de sus representantes en los poderes Ejecutivo y Legislativo.
Independientemente de si el candidato es Jair Bolsonaro, Aécio Neves, José Serra o cualquier otro, la derecha en Brasil mantiene los mismos intereses e ideas que hace décadas, y seguirá siéndolo. A diferencia de la izquierda, la derecha no necesita un líder social fuerte y capacitado para avanzar en su agenda y ganar batallas políticas, sino cualquier títere. Por otro lado, la izquierda tiene un juego mucho más difícil de jugar y ganar. Ya que se enfrenta a todo un sistema secular.
Por otro lado, la izquierda en Brasil se puede resumir como un trípode formado por movimientos sociales, sindicatos e intelectuales. Vale recordar que Lula a lo largo de su carrera política fue un representante del movimiento sindical con fuerte apoyo de los movimientos sociales y de grandes intelectuales de las universidades. Sin embargo, a diferencia de Jair Bolsonaro que entregó el Estado a bancos, terratenientes y militares; Lula sólo ha estado empoderando de manera casi simbólica a sindicatos, movimientos sociales e intelectuales en su actual gobierno.
A pesar de pronunciar a menudo un discurso contra el capital, contra el imperialismo y defender firmemente a los trabajadores y a las minorías, en la política real, Lula sólo busca gestionar y aliviar el sufrimiento del pueblo trabajador de Brasil. Está claro que tal acción tiene mucho valor y marca la diferencia, sin embargo, tiene un límite de acción demasiado bajo para la magnitud de los problemas sociales brasileños.
En una entrevista, Lula dijo que el MST no necesitará invadir tierras, ya que su gobierno llevará a cabo una reforma agraria. Nadie en los movimientos sociales cree en una reforma agraria sin lucha. Principalmente en un gobierno entregado al llamado centrão (que no es más que un brazo de la agricultura y los bancos). La defensa de la devolución del impuesto sindical, a pesar de fortalecer a los sindicatos actuales, mantendrá al sindicalismo brasileño en la inercia que ya tenía y debería mantenerlo en la perspectiva electoral habitual.
Los grandes sindicatos brasileños tienen una historia de luchas y logros sociales que no se puede subestimar. Sin embargo, las limitaciones legales a la formación de sindicatos y la baja participación de los trabajadores en el sector privado han agravado el debilitamiento de los sindicatos brasileños. Sin mencionar, por supuesto, los cambios en el mundo del trabajo que han dejado a los trabajadores cada vez más aislados y dispersos.
De esta manera, podemos decir que la derecha brasileña, conceptualizada en estos términos, se mantuvo en el poder a pesar de perder las elecciones de 2022. Fernando Haddad agrada más a los bancos que a los sindicatos, pareciéndose cada día más a Paulo Guedes. José Múcio en el Ministerio de Defensa mantiene a los militares en el espacio que ya ocupaban. Y la entrega del Estado al “Centrão” (que no tiene nada como centro) sólo fortalece aún más el agronegocio.
Es importante valorar la historia de Lula como sindicalista y líder político, no hay duda que si contara con el apoyo del pueblo en las calles, Lula crearía un gobierno de izquierda, completamente diferente al actual. Sin embargo, ni siquiera hay un intento por parte del gobierno del PT de buscar apoyo popular y fortalecer los sindicatos, los movimientos sociales y ampliar las voces de los intelectuales brasileños para llevar a cabo un gobierno con orientación socialista. La larga carrera política de Lula y todas las dificultades que enfrentó parecen haber hecho que el actual presidente desista de luchar por un país más justo y se contente con contener la tragedia que es la realidad material de Brasil.
La estrategia política de Lula en el siglo XXI es ganar votos y elegir diputados que tengan poder en los poderes Ejecutivo y Legislativo para implementar gradualmente cambios estructurales en Brasil. El poder contenido en los tres poderes de la República, sin embargo, no proviene de una formalización abstracta, sino de los poderes reales contenidos en el poder económico de los bancos y la agricultura, el poder militar de las Fuerzas Armadas brasileñas y el poder político de las masas (siendo estas últimas las más frágiles de Brasil y las únicas con las que la izquierda brasileña puede contar).
La llegada de la izquierda al poder en Brasil no depende de la mentalidad de Lula, ni de la de ningún otro candidato, sino de la fuerza de los movimientos sociales, sindicatos y otras organizaciones de trabajadores y de la capacidad de los intelectuales para llegar a las masas. De la misma manera que Jair Bolsonaro representó a la derecha, Lula puede representar a la izquierda. Sin embargo, sin la conquista del poder real, seguiremos ganando, pero no tomaremos.
*Bruno Machado es ingeniero
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
