La diáspora de los cerebros
por JOÃO DOS REIS SILVA JUNIOR; AFRANIO MENDES CATANÍ & EVERTON HENRIQUE ELEUTÉRIO FARGONI*
Las motivaciones que promueven la emigración de científicos y jóvenes investigadores de Brasil
La realidad deseada en el imaginario colectivo de los jóvenes investigadores y médicos recientes es la estabilidad profesional al finalizar los estudios de posgrado. Este es también un deseo de todos los que buscan capacitarse en sus ocupaciones, con el fin de destacarse en el mercado laboral cada vez más competitivo. En otras palabras, la humanidad que conforma el cuerpo social produce, consume y sobrevive a través de políticas mercantiles.
Llamamos “diáspora de cerebros” al fenómeno de la emigración de profesionales especializados, poseedores de capital humano calificado. Este fenómeno da como resultado el desplazamiento geográfico de un ciudadano y también la transferencia de recursos en forma de capital humano. Esta configuración se origina en los procesos de toma de decisiones de ciertos países, que buscan la estabilidad económica a través de la producción intelectual de científicos que no encuentran cobijo, principalmente la economía de su país de origen.
En el siglo XXI, los científicos viven la mayor realidad de marketing de la historia económica mundial, ya que el abanico de nuevos productos y tecnologías de punta provienen de lo que Silva Júnior (2017) llama “knowledge-commodity”, término que se origina en el concepto inglés conocimiento de la materia prima, elaborado por los investigadores estadounidenses Sheila Slaughter y Gary Rhoades en el trabajo El capitalismo académico y la nueva economía. Este es el significado y la tendencia del trabajo tanto del científico experimentado como del joven científico en el mundo contemporáneo. Silva Júnior y Fargoni (2020) caracterizan esta situación como un cambio en la episteme de la ciencia, reducida a la tecnociencia.
En ese sentido, antes de examinar la realidad científica brasileña y la huida de científicos del país, buscamos en Larry Sjaastad, uno de los primeros teóricos de la economía neoclásica y especialista en la deserción de profesionales calificados de sus países de origen, la comprensión para reflexionar sobre el contexto y las motivaciones que inducen la diáspora y, además, la internacionalización de los responsables de la producción de conocimiento en Brasil.
Para Sjaastad (1962) la fuga de cerebros de una nación, o incluso la migración de profesionales en el mismo territorio, se debe principalmente a las condiciones económicas en las que se inserta el profesional. El éxodo se da por varias características que dependen del momento social e histórico de cada país bajo el predominio del capital financiero. Sjaastad (1962) identificó que los gastos de alimentación, vivienda y transporte en regiones con salarios bajos son las principales razones por las que los profesionales calificados abandonan su región de origen. Los costos no monetarios, como los problemas psicológicos derivados de la falta de seguridad y apoyo familiar, también incentivan la salida del país. Según el autor, la rentabilidad de mudarse a otra región o nación es un elemento crucial en la decisión del científico, ya que el destino invierte en profesionales con capacidad de producir nuevos conocimientos, atraídos por la lógica de la búsqueda de un mejor vivir. condiciones.
Lo que Sjaastad nos reveló a través de la racionalidad geopolítica y económica, Chesnais (1996, p. 17) determinado por el concepto de “globalización del capital”, indicando que no sólo los científicos, sino todos, están bajo la globalización de una masa de dinero que valora en sí mismo Para Chesnais (1996) el dinero se valora a través de la producción de bienes y su conservación en el mercado financiero. En consecuencia, el científico que sale de su país de origen en busca de reconocimiento, también evade para ayudar en la producción de nuevos productos que serán nuevas mercancías, tal vez consumidas por el propio científico.
Este es un proceso de análisis de la actividad humana que buscaba Chesnais en sus estudios sobre Marx (1985, p. 153), para quien el trabajo se caracteriza, inicialmente, por la interacción del hombre con el mundo natural. Lo que significa que los elementos de la naturaleza se modifican en la búsqueda de ciertos propósitos. Esto quiere decir que el trabajo es la forma en que el hombre se apropia de la naturaleza para satisfacer sus necesidades.
Esta lógica se mantiene en la sociedad capitalista del siglo XXI. Chesnais imaginó que los capitalistas exigen nuevas y más mercancías a través de medios mercantiles. Por lo tanto, los científicos son cruciales para crear nuevos productos. En este proceso se valora el trabajo inmaterial[i] investigadores para materializar artefactos o crear sistemas con valores de uso. Volviendo a Sjaastad, los científicos poseedores de capital humano calificado y productores de commodities de conocimiento, al establecerse en sus nuevos territorios, consideran gastos monetarios y no monetarios para que se recuperen los gastos de su traslado.
Sin embargo, la “diáspora de cerebros” que destacamos aquí no puede confundirse con la “movilidad académica”. En el caso de la movilidad académica, lo que sucede es el trabajo temporal de un investigador, la mayoría de las veces a nivel de posgrado, como parte del desarrollo de la investigación colaborativa entre países. Lo que une las dos ideas es la experiencia internacional y la comparación que el joven científico hace de la realidad original con aquella en la que se encuentra inmerso provisionalmente. Esto favorece la fuga de cerebros de una nación, ya que la razón estratégica de la internacionalización de la educación superior, que se originó a principios de la segunda mitad del siglo XX, fue desarrollar políticas públicas para promover la ciencia, la tecnología y la innovación e, igualmente, el crecimiento y la competitividad (MOREIRA; ARAÚJO, 2012).
Para Breinhauer (2007) la emigración de cerebros es un fuerte fenómeno abrazado por intereses políticos cuyo fin es reunir al mayor número posible de personas con capital humano calificado. En este intento se busca aprovechar principalmente a jóvenes científicos y doctores recientes que viven en países cuyas políticas nacionales de investigación, tecnología e innovación son insuficientes y no garantizan la permanencia de los nuevos doctores por falta de oportunidades.
Brasil es un caso ejemplar de la ocurrencia de este fenómeno, ya que realizó reformas políticas recientes como potencias que inducen la emigración de investigadores. (Cfr. Nuevo Marco Legal para la Innovación en Brasil, Ley N° 13.243, de 11 de enero de 2016; y PEC del Tope de Gastos, Enmienda Constitucional N° 95, de 15 de diciembre de 2016; Reforma Laboral – Ley N° 13.467, de 13 de julio de 2017; Reforma de la Seguridad Social - Reforma Constitucional N° 103, de 12 de noviembre de 2019 y la actualmente en curso, Reforma Administrativa, Reforma Constitucional (PEC), N° 32/2020).
Bajo esta coyuntura de reformas políticas y otras especificidades teóricas, intentaremos analizar y definir un marco analítico y crítico sobre la emigración de cerebros de Brasil. A partir de evidencias cotidianas que exponen la caída de la inversión en investigación, ciencia y tecnología, se percibe simultáneamente que la ciencia es la principal o una de las principales soluciones a las crisis económicas y, en consecuencia, sociales. La ciencia es lo que permite, en el límite, conquistar la soberanía nacional. El texto se divide en dos partes. En el primero, nos enfocamos en esclarecer algunos datos fundamentales sobre el contexto actual de la investigación y de los científicos en Brasil. Esta situación presenta como mayor problema el profundo recorte de la inversión en educación e investigación en todas las áreas del conocimiento. En la segunda parte, nos enfocamos en la realidad política brasileña, orientada bajo el régimen de predominio financiero, circunstanciado por la Reforma del Aparato Estatal y teniendo cobijo en las políticas neoliberales intensificadas por las prácticas ideológicas del actual gobierno.
La crisis de la ciencia brasileña
Coincidentemente, en el año que se conmemora el 70° aniversario de la sanción de la Ley nº 1.310 que dispuso la creación del Consejo Nacional de Investigación (CNPq), con el objetivo de “promover y estimular el desarrollo de la investigación científica y tecnológica en cualquier campo del conocimiento , Brasil vive uno de los peores escenarios en el campo de la ciencia. Políticos aliados del presidente Jair Bolsonaro se basan en el argumento de que la reducción de inversiones en áreas esenciales como la educación básica y superior y la ciencia fueron provocadas por la “globalización” y la pandemia del nuevo Coronavirus. Sabemos que la crisis sanitaria mundial provocada por el COVID-19 ha dificultado el desarrollo de la investigación en todo el planeta. Sin embargo, el argumento de que la crisis científica brasileña tiene la culpa de la pandemia no se justifica por el hecho de que la caída de la inversión en este campo se viene produciendo desde hace media década.
Con más de 500 mil muertos[ii] debido al COVID-19, número que en sí mismo ya dice mucho, el hecho tuvo como motor de este valor el negacionismo del Presidente. La dimensión de la tragedia podría ser menor si desde el inicio de la pandemia se realizaran campañas con información científica y lineamientos basados en la ciencia. Tal negligencia con la ciencia está representada por la figura del presidente Jair Bolsonaro quien, en lugar de verbalizar la importancia del aislamiento social y otras medidas preventivas para la propagación del/por la contaminación del virus, optó por acciones de negación y anticientíficas. Provocó multitudes y, sobre todo, incitó a sus aliados políticos y seguidores a través de las redes sociales a ignorar[iii] las recomendaciones de organismos competentes como la Organización Mundial de la Salud (OMS). Vale la pena señalar que Brasil tiene el 2,7% de la población del planeta y concentra en mayo de 2021,30% de las muertes por la enfermedad en todo el mundo.
Sobre esta tragedia de grandes proporciones, nos preguntamos: ¿cómo influyen estos hechos en la emigración de científicos de Brasil? La respuesta se encuentra en la realidad política del país que se ha ido configurando, principalmente después de la acusación de la expresidenta Dilma Rousseff: desde 2016, el Estado brasileño viene reduciendo los recursos del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI) en un promedio de 1,5 mil millones de reales por año, con una reducción acelerada a partir de 2019, cuando más de 2 mil millones reales fueron retirados de la cartera.
Gráfico 1 – Evolución de los Recursos del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovaciones (MCTI) – (2009 a 2021). Presupuesto en R$ mil millones, ajustado por inflación, Índice Nacional de Precios al Consumidor Ampliado (IPCA)
fuente: Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia (SBPC) y Ley Anual de Presupuesto (LOA), 2021. Gráfico elaborado por los autores.
En el Gráfico 1 podemos observar la caída de los recursos para investigación en Brasil. El presupuesto del MCTI para 2021 es 78,25% inferior al ejecutado en 2008. Esta circunstancia contribuye a la desmotivación del trabajo de los investigadores en el país, induciendo a la salida de profesionales calificados ya que no hay reconocimiento por su labor en el campo de la ciencia. La pandemia es el epicentro de esta conjunción de hechos, porque amalgamó a los negacionistas de la política brasileña con el poder político, con el presidente electo en 2018 como la máxima efigie de la anticiencia.Sin embargo, la huida de los brasileños de la nación no comenzó cerca de la pandemia. Desde hace una década, el número de brasileños que se inscriben a través de la Declaración de Salida Definitiva del País viene creciendo, alcanzando su punto máximo al final de la última década. Según el IRS[iv], el número de emigrantes brasileños pasó de 8.170 en 2011 a 23.271 en 2018, lo que representa un crecimiento del 184%. Hasta diciembre de 2019, 22.549 personas habían salido definitivamente de Brasil. Dicho crecimiento se puede verificar con los siguientes números: 14.981 en 2015, 21.103 (2016) y 23.039 en 2017.
Según el Departamento de Inmigración de EE.UU.[V], más de 3 profesionales especializados en las más diversas áreas del conocimiento -docentes, ingenieros, programadores, médicos, entre otros- solicitaron visa preferencial en 2020, en pleno escenario de la pandemia, constituyendo la segunda mayor cantidad de solicitudes en el siglo XXI . Estas solicitudes provienen de trabajadores altamente calificados, principalmente científicos, lo que representa un aumento de casi el 11% con respecto al año anterior. En el bienio 2019-2020 demanda de visas[VI] los tipos EB-1A, EB-1B y EB-2 crecieron casi un 50 % en comparación con 2017 y 2018, y un 135 % en comparación con 2015 y 2016.
Otro drama de la ciencia que persigue a los científicos brasileños es la dinámica neoliberal que busca continuamente privatizar los servicios públicos. La producción de conocimiento, en este caso, a menudo se interrumpe y la investigación se suspende por falta de fondos. Bajo la racionalidad neoliberal, las organizaciones privadas deben promover la investigación científica para sus intereses y las instituciones públicas deben seguir el mismo camino, buscando fuentes de inversión que no provengan de fondos públicos.
De esta manera, hay heroísmo de los productores de conocimiento en Brasil. En un contexto de crisis, logran producir una gran cantidad de artículos científicos y colaboran en aumentar la producción de patentes. Este hecho se observa a través de la alta producción científica brasileña, como lo indican los datos de la Clasificación de países y revistas SCImago 2020: Científicos brasileños publicaron más de 80 artículos científicos solo en 2019, 12 más que en 2018, colocando a Brasil en el puesto 15 entre los países que más producen conocimiento, lo que también aumentó el número de citas de artículos científicos producidos por investigadores en el país.
Gráfico 2– Crecimiento en el número de solicitudes de patentes a través de instituciones de educación superior (IES) en Brasil entre (2000-2019). Valores en miles.
fuente: Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia (SBPC) y Fundación de Investigación de São Paulo (FAPESP), 2021. Gráfico elaborado por los autores.
Gráfico 3 – Bloqueos continuos por el Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (FNDCT), (2019 a 2021), montos en R$ mil millones.
fuente: Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia (SBPC) y Ley Anual de Presupuesto (LOA), 2021. Gráfico elaborado por los autores.
Dos conjuntos de información relevante que necesitan ser racionalizados e influir directamente en la emigración de científicos brasileños es el volumen de conocimiento producido x fondos otorgados por el Estado. Como hemos aclarado, si la producción científica en Brasil alcanza niveles altos con un volumen de inversiones relativamente bajo, que cada vez se reducen más, uno de los caminos notorios para los jóvenes científicos e investigadores es buscar oportunidades en otros países. Compensar esta disparidad nunca ha sido el objetivo de la actual presidencia de Brasil. Según Silva Júnior y Fargoni (2020, p. 9), la realidad política brasileña después de la acusación en 2016 y, sobre todo, con las elecciones de 2018, produjo un nuevo ciclo autoritario impuesto desde fuera, a través del nuevo régimen de acumulación basado en el neoliberalismo[Vii]. Podemos observar este hecho al comparar la discrepancia de producción x inversión en los Gráficos 2 y 3. Si bien los científicos brasileños producen conocimientos cercanos a los números de las economías mundiales hegemónicas, existe una contingencia del fondo público para el desarrollo científico y tecnológico, y los montos bloqueados desde 2019 alcanzan un valor superior al 90%.
El volumen de la producción científica brasileña proviene del intenso trabajo de profesores-investigadores y jóvenes científicos destinados a programas de posgrado. Incluso siendo saboteados por políticos negacionistas, buscan alternativas, muchas veces en otras naciones, como sede para desarrollar su trabajo.
Sin embargo, la emigración de cerebros no es solo una preocupación de la academia, también es política y, sobre todo, social. Al configurar la salida de científicos de Brasil, se externaliza la fragilidad del gobierno para generar oportunidades y mecanismos que aseguren y fortalezcan la ciencia nacional. Para Peixoto (1999), perder profesionales con capital humano calificado es perder parte de su economía y cultura, con impacto en otras áreas. Queda claro que el conjunto de la producción científica tiene un indiscutible carácter social, generando vacunas, soluciones para el medio ambiente, modelos educativos alternativos, entre otros factores cruciales que no se limitan a la dimensión meramente mercantil.
La forma política del bolsonarismo
El diagnóstico de la ciencia brasileña, ponderado en las líneas anteriores, tiene como fuente de devastación las políticas neoliberales derivadas del régimen de predominio financiero. La Reforma del Aparato Estatal (Cf SILVA JUNIOR; SGUISSARDI, 1999), derivado del régimen de predominio financiero fue, y sigue siendo, la principal política que estableció y establece cambios en toda la Esfera Pública en Brasil. Políticas fragmentadas en Proyectos de Ley, Reformas a la Constitución, Medidas Provisionales, entre otros formatos, forman parte de la lógica de reforma del Estado que viene desarrollándose desde la década de 1990 y tiene, en 2021, cobijo y expansión en la forma política de Jair Bolsonaro.
Lo llamamos la expansión de la reforma del aparato estatal, ya que es la intensificación de las políticas neoliberales reenvasadas como ultraliberales. Por eso, hay peculiaridades en el ultraliberalismo económico bolsonarista que no están del todo avanzadas en el neoliberalismo, ya que en el campo neoliberal todavía hay espacio para la crítica, mientras que en el bolsonarismo la crítica se recibe como un ataque. Como resultado, vislumbramos políticas públicas que proponen la reducción[Viii] derecho a convertirlos en mercancías. Esa es la táctica del ministro de Economía, Paulo Guedes, que en lugar de desarrollar proyectos para el crecimiento económico del país, desarrolla proyectos que profundizan la crisis económica, al mismo tiempo que empeora la vida de los brasileños.
Silva Júnior y Fargoni (2020, p. 22) denominan a esta forma política del bolsonarismo “necropolítica brasileña”, que se fusiona, como pacto ultraliberal, con figuras políticas totalitarias, que reproducen actitudes y estéticas fascistas (Cf GOMES, 2020; MARTÍNEZ, 2020; PUCI, 2020). En este sentido, Tales Ab'Sáber, en entrevista para Revista Culto, va más allá del pensamiento económico, identificando en el neofascismo bolsonarista el rescate del fascismo brasileño alimentado inconscientemente por la “profunda tradición reaccionaria, colonial esclavista, luso-monárquica, que escindió a la nación de la sociedad, la riqueza y el trabajo esclavizado, hasta las raíces”. del país” (AB´SÁBER , 2021).
Sobre la ciencia en tiempos del bolsonarismo, una característica constituye la base principal de la caída de la inversión en investigación y educación superior: el negacionismo. Antes de profundizar en este tema, vale la pena mencionar que esta característica es también una de las categorías fundantes del bolsonarismo. Y no son pocos. Silva Júnior y Fargoni (2020, p. 11-15) al analizar el contexto histórico y político brasileño, se apoyaron en Arendt (1989), Adorno (1995), Butler (2019), Mbembe (2016), Pochmann (2017), entre otros intelectuales de distintas áreas del conocimiento, estableciendo 13 categorías que definen al bolsonarismo:
1) idolatría de las tradiciones; 2) Reaccionismo; 3) Antiintelectualismo o negacionismo; 4) Autoritarismo y prepotencia; 5) Aversión a la pluralidad; 6) Pacto con las élites; 7) Nacionalismo servil; 8) Necropolítica o necroestado; 9) belicosidad; 10) Milicia; 11) Meritocracia; 12) Intolerancia y prejuicio (machismo, homofobia, xenofobia) y 13) Publicidad. De las trece categorías, destacamos el antiintelectualismo o negacionismo:
De la misma manera que los fascistas no son partidarios del conocimiento científico, en el bolsonarismo hay aversión al pensamiento o la reflexión en profundidad. Hay estrategia, ejercicio de control e ideas a la cabeza de los políticos bolsonaristas para la dominación de masas, pero el bolsonarismo en la práctica, absorbido por el votante, en la forma de actuar, está en acción rápida por la violencia física o verbal. La mayoría de las decisiones fascistas se toman por instinto y no por estudios o investigaciones. En el fascismo ideológico, la planificación científica se considera una “debilidad”. El disgusto con el mundo intelectual es típico del fascismo y del bolsonarismo, como se puede ver en el ataque ininterrumpido de los bolsonaristas a las universidades públicas. (SILVA JÚNIOR; FARGONI, 2020, p. 12)
Es en el negacionismo bolsonarista que se cobija la repugnancia hacia la ciencia y, en consecuencia, la actual e intensa devaluación de la ciencia en el país. En este contexto, los jóvenes médicos se sienten desamparados por la falta de oportunidades en el mercado laboral, afectados por la crisis económica provocada por las políticas neoliberales y, además de verse desamparados por la ineficiencia política en la gestión de la ciencia en el país.
Según Oliveira (2020), en Brasil había una crisis epistémica, motivada por la caída de las inversiones en ciencia a partir de 2016 y agudizada en 2019. Este fenómeno está asociado a lo que Silva Júnior y Fargoni (2020) y Ab´Sáber (2021) caracterizaron como un cambio de gobierno que se basó, incluso, en datos y protocolos y en “la confianza en las instituciones, por otro régimen regulado por la creencia individual y la experiencia personal, dando voz a movimientos conspirativos en los que la información es campo de disputa por la producción de narrativa” (Oliveira, 2020, p. 22).
Bolsonaro utiliza el negacionismo como política. La pandemia mundial de 2020 y 2021 es el retrato de esta práctica. Recordemos que ante 5 muertos por COVID-19, en marzo de 2020, el presidente de Brasil verbalizó[Ex] que ninguna “pequeña gripe” lo derribaría. En junio de 2021, hay más de 500 muertes como resultado de mucho negacionismo y abandono de la ciencia y la investigación en Brasil. Una de las consecuencias del desprecio por la ciencia, según datos del Centro de Estudios Estratégicos y de Gestión (CGEE), es que el desempleo entre maestrías y doctores en 2020 llegó al 25%, mientras que la tasa de desempleo de este mismo grupo en el resto del mundo es de alrededor del 2%. Por lo tanto, la fusión del pensamiento negacionista bolsonarista con las políticas neoliberales y ultraliberales que han guiado la economía brasileña desde el Consenso de Washington, actualmente acentuadas por reformas políticas fallidas, contribuyen directamente a lo que llamamos la diáspora de cerebros en Brasil o, también, el abandono de nuevos médicos y científicos de sus carreras de formación por falta de oportunidades.
Consideraciones finales
En este texto presentamos un breve análisis y descripción de lo que es la diáspora de cerebros o la famosa cerebro en Brasil. Retratamos, a través de datos cotidianos, el drama que viven los científicos para producir conocimiento en un país que se hunde cada vez más en la crisis económica. También mostramos cómo la forma política del bolsonarismo despreciaba (y sigue despreciando) la ciencia, a pesar de que es una de las áreas en las que más apoyos tienen los países que se han desarrollado y conquistado espacios en el mercado capitalista mundial.
El fenómeno de las diásporas de cerebros está relacionado con la forma mercantil de conducir las políticas y la economía practicada por las naciones capitalistas alrededor del mundo. El gobierno brasileño podría hacer uso de lo mejor de la inteligencia nacional que posee, repartida en universidades estatales de todo el territorio nacional, donde se encuentran miles de profesionales calificados, con trayectorias y carreras ya consolidadas, y en formación, que vienen colaborando con varios otras naciones en la producción de conocimiento científico no sólo con carácter comercializador, sino también innovador, creativo, crítico y, sobre todo, estructurador de políticas públicas, integrando las mejores prácticas internacionales.
A título de exemplo, a emigração de cérebros na Coréia do Sul foi revertida por meio de um grande esforço do governo, em especial através do desenvolvimento de políticas públicas que asseguraram o emprego, novos projetos para pesquisadores em formação ou para que os jovens doutores permanecessem en el pais. Se dio prioridad al desarrollo de nuevas tecnologías y se fomentó el trabajo crítico para impulsar el desarrollo de la educación. El llamado político interno se basó en acciones estratégicas a través de reformas legales para favorecer la autonomía y permanencia de sus investigadores. De acuerdo con Yoon (1992), las políticas exitosas para preservar intelectuales y científicos en formación en el país requieren de subsidios para las pequeñas y medianas empresas nacionales, oportunidades para los investigadores independientes y para todos los científicos interesados en producir conocimiento inédito o crítico para su área. de conocimiento, con o sin vinculación a instituciones de educación superior del país.
Las ideas se publican. Existen buenas referencias en todo el mundo. Corresponde a los actuales (u otros) políticos brasileños poner en práctica, a través del estado democrático de derecho y aprovechando la mejor inteligencia nacional, los proyectos más creativos. Todo eso se encuentra en la base territorial brasileña, en las más diversas áreas, en espera de inversiones adecuadas en ciencia, tecnología e innovación.
*João dos Reis Silva Júnior Es pProfesor del Departamento de Educación de la Universidad Federal de São Carlos (UFSCar).
*Afranio Mendes Catani Es pprofesor de la Facultad de Educación de la Universidad de São Paulo (USP).
*Everton Henrique Eleutério Fargoni es destudiante de educación en la Universidad Federal de São Carlos (UFSCar).
Referencias
AB´SÁBER, T. La muerte es una fiesta en el Brasil de Bolsonaro. Revista de culto, 30 mar. 2021. Disponible en: Consultado el: 15 de junio. 2021.
ADORNO, TW La educación después de Auschwitz. En: ADORNO, Theodor W. Educación y Emancipación. Río de Janeiro: Paz e Terra, págs. 119-138, 1995.
ARENDT, H. Orígenes del totalitarismo. São Paulo: Compañía de las Letras: 1989
BRASIL. Ley nº 1.310, de 15 de enero de 1951. Crea el Consejo Nacional de Investigación, y dicta otras medidas. Disponible:http://www.planalto.gov.br/
ccivil_03/laws/1950-1969/l1310.htm>
BRASIL. Ley N° 13.243, de 11 de enero de 2016. Dispone sobre incentivos al desarrollo científico, la investigación, la formación científica y tecnológica y la innovación. Disponible: .
BRASIL. Reforma Constitucional N° 95, de 15 de diciembre de 2016. Modifica la Ley de Disposiciones Constitucionales Transitorias, para establecer el Nuevo Régimen Tributario, y toma otras medidas. Disponible:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/enmiendas/emc/emc95.htm>.
BRASIL. Ley N° 13.467, de 13 de julio de 2017. Modifica la Consolidación de las Leyes del Trabajo (CLT). Disponible: .
BRASIL. Enmienda Constitucional N° 103, de 12 de noviembre de 2019. Modifica el régimen de seguridad social y establece normas transitorias y disposiciones transitorias. Disponible: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc
103.htm>.
BRASIL. Proyecto de Reforma a la Constitución N° 32/2020. Modifica disposiciones sobre funcionarios, empleados públicos y organización administrativa. Disponible en: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2262083
BREINBAUER, A. Fuga de Cerebros – Circulación de Cerebros o… Qué más les pasa o debería pasar a los Cerebros algunos Aspectos de la Movilidad/Migración de Personas Calificadas. Documento de trabajo de FIW, No. 4 de junio 2007.
BUTLER, J. Ideología antigénero y la crítica de la era secular de Saba Mahmood. Debates NER, v. 2, núm. 36, 2019.
CHESNAIS, F. La globalización del capital. São Paulo: Chamán, 1996.
FARGONI, EHE y otros. Ciencia y sociedad civil bajo la necropolítica. Revista de Estudios en Educación y Diversidad – REED, v. 2, núm. 3, ene/mar, 2021.
GOMES, LR Autoritarismo con múltiples rostros en Brasil: antisemitismo, bolsonarismo y educación. Revista electrónica de educación, v.14, enero/dic. 2020.
GORZ, A. Lo inmaterial: conocimiento, valor y capital. San Pablo: Annablume, 2005.
LAZZARATO, M. Le cycle de La production immaterial. FuturoAnterior, [Sal]n. 16, pág. 111-120, 1993.
MARTINEZ, VC Fascismo. El peor crimen contra la democracia. Revista electrónica de educación, v.14, enero/dic. 2020.
MARX, K. Grundrisse: manuscritos económicos de 1857-1858: esbozos de la crítica de la economía política. São Paulo: Boitempo, 2011.
MARX, K. El capital: crítica de la economía política. Traducción de Regis Barbosa y Flávio R. Kothe. São Paulo: Abril Cultural, Libro 1, v.1, t.1. 1985.
MBEMBE, A. Necropolítica. arte y ensayos. Edición nº 32 de la Revista do PPGAV/EBA/UFRJ. Río de Janeiro, diciembre de 2016.
MOREIRA, S.; ARAÚJO, E. Elementos para una reflexión sociológica sobre el fenómeno de la movilidad de investigadores y científicos, Revista Política y Sociedad20, 227-254, 2012.
OLIVEIRA, T. Desinformación científica en tiempos de crisis epistémica: Circulación de teorías conspirativas en plataformas de redes sociales. Revista Fronteras: estudios de medios, Novo Hamburgo, Unisinos, v. 22, núm. 1, pág. 21-35, enero/abr. 2020.
PEIXOTO, J. La Movilidad Internacional del Personal: Migraciones Internacionales, Personal y Empresas Transnacionales en Portugal. Oeiras: Celta Editora, 1999.
POCHMANN, M. Estado y capitalismo en Brasil: la inflexión actual en el patrón de políticas públicas del ciclo político de la nueva república. Educación Soc., Campinas, v. 38, núm. 139, p.309-330, abril-junio de 2017.
PUCCI, B. La Personalidad Autoritaria en Brasil en tiempos del neoliberalismo y el Coronavirus. Revista electrónica de educación, v.14, enero/dic. 2020.
SILVA JUNIOR, JR; SGUISSARDI, V. Nuevos rostros de la educación superior en Brasil – Reforma del Estado y cambios en la producción. Braganza Paulista: Edusf, 1999.
SILVA JUNIOR, J.R. La nueva universidad brasileña: la búsqueda de resultados comercializables: ¿para quién? 1. Ed. Bauru: Canal 6, 2017.
SILVA JUNIOR, JR; FARGONI, EHE Tecnociencia, industrialización e investigación en la financiarización radical del capitalismo y la educación superior. Revista Inter-Acción, 45(3), 569–581, 2020.
SILVA JUNIOR, JR; FARGONI, EHE Bolsonarismo: la necropolítica brasileña como pacto entre fascistas y neoliberales. EducaciónRevista Electrónica, v.14, 1-26, enero/dic. 2020b.
SJAASTAD, L. El costo y los retornos de la migración humana. Revista de economía política, v. 70, pág. 80-93, 1962.
MATANZA, S.; RHOADES, G. El capitalismo académico y la nueva economía. Prensa de la Universidad Johns Hopkins, 2010.
YOON, fuga de cerebros inversa de BSL en Corea del Sur: modelo dirigido por el estado, Estudios en Desarrollo Internacional Comparado, v. 27, núm. 1 de marzo de 1992.
Notas
[i] Basado en los escritos de Marx, en su obra planos(2011), Gorz (2005) y Lazzarato (1993) definieron que el trabajo inmaterial se caracteriza como el trabajo sin sustancia física, con un fuerte predominio del trabajo intelectual a través de la investigación, la producción del conocimiento, la administración y la gestión. La información y el conocimiento se consideran así el núcleo del trabajo inmaterial.
[ii] 'Hito oscuro' de 500 muertos y 'protestas contra el presidente': la tragedia brasileña en la prensa internacional. BBC Noticias Brasil, 20 jun. 2021. Disponible en:
internacional-57545730> Consultado el: 20 jun. 2021.
[iii] Bolsonaro critica a la OMS diciendo que la entidad “no le sale nada bien”. También puso en duda el número de muertos publicado por los departamentos de salud estatales. SCHUCH, M. Valor de inversión, 18 jun. 2020. Disponible en:https://valorinveste.globo.com/mercados/brasil-e-politica/noticia/2020/06/
18/bolsonaro-critica-oms-y-dice-la-entidad-no-obtiene-nada.ghtml>Accedido el: 14 jun. 2021.
[iv] Disponible: Consultado el: 2018 de junio. 13.
[V] Disponible: Consultado el: 13 de junio. 2021.
[VI] La EB-1A es la visa para profesionales con habilidades extraordinarias, la EB-1B para profesores e investigadores y la EB-2 es la solicitud para profesionales de los más diferentes sectores, pero que cuentan con más de diez años de experiencia comprobada, debiendo además acreditar que sus obras pueden contribuir a la economía, la cultura o la educación en USA.
[Vii] Según Fargoni et. Alabama (2021, p. 20), el nuevo modo de regulación política en Brasil, a través del bolsonarismo, amalgama el reaccionario y el negacionismo con el neoliberalismo, produciendo una rápida destrucción de derechos, al mismo tiempo que acentúa la mercantilización de las actividades humanas, precarizando los trabajos mientras reducción de la Esfera Pública.
[Viii]Como se mencionó anteriormente, las acciones gubernamentales se materializaron en el PEC del Tope de Gastos, Reforma Constitucional N° 95, del 15 de diciembre de 2016; Reforma Laboral – Ley N° 13.467, de 13 de julio de 2017; Reforma de la Seguridad Social - Reforma Constitucional N° 103, del 12 de noviembre de 2019 y la actualmente en trámite, Reforma Administrativa, Reforma Constitucional (PEC), N° 32/2020.
[Ex] 'No será una gripita la que me derribará', dice Bolsonaro sobre el coronavirus. COLETA, RD; CHAIB, J.; URIBE, G. Folha de S. Paulo, 20 mar. 2020. Disponible en:https://www1.folha.uol.
com.br/poder/2020/03/nao-vai-ser-uma-gripezinha-que-vai-me-derrubar-diz-bolsonaro-sobre-coronavirus.shtml> Consultado el: 15 jun. 2021.
