por MICHAEL HUDSON*
Los intentos de EE. UU. de atrapar al mundo en un sistema imperial antitético, enfrentan su ajuste de cuentas
Herodoto (Historia, Libro 1.53) cuenta la historia de Creso, rey de Lidia (c. 585-546 a. C.), un antiguo estado ubicado en lo que ahora es la parte más occidental de Turquía, en la costa del mar Egeo. Creso conquistó Éfeso, Mileto y los reinos vecinos de habla griega, obteniendo botín y tributos que lo convirtieron en uno de los gobernantes más ricos de su tiempo. Pero estas victorias y riquezas lo llevaron a la arrogancia y al exceso. Creso volvió entonces sus ojos hacia el este, con la ambición de conquistar Persia, gobernada por Ciro el Grande.
Habiendo dotado al cosmopolita templo griego de Delfos con una cantidad sustancial de oro y plata, Creso resolvió consultar a su oráculo si tendría éxito en la conquista que se proponía. La sacerdotisa pitia respondió: "Si vas a la guerra contra Persia, destruirás un gran imperio".
Entonces Creso partió para atacar Persia en el 547 a. C. Marchando hacia el este, atacó Frigia, un estado vasallo de Persia. Cyrus montó una operación militar especial para repeler a Creso, derrotando al ejército de Creso y capturándolo. Aprovechó la oportunidad para apoderarse del oro de Lydia e introducir su propia moneda de oro persa. Así, como predijo el oráculo, Creso destruyó un gran imperio: el suyo propio.
Mirando la campaña actual de la administración Joe Biden para hacer avanzar el poderío militar estadounidense contra Rusia y, después, China, parece que este presidente también pidió consejo a sus análogos contemporáneos del oráculo de Delfos: la CIA y la grupos de reflexión de su órbita. Pero en lugar de advertir contra la arrogancia, alentaron el sueño neoconservador de atacar a Rusia y China, en la descabellada esperanza de consolidar de una vez por todas el control estadounidense de la economía mundial y lograr el “Fin de la Historia”.
Tras dar un golpe de estado en Ucrania en 2014, Estados Unidos envió su ejército delegado de la OTAN hacia el este, entregando a Ucrania armas para librar una guerra étnica contra su población de habla rusa, con la esperanza de transformar también la base naval rusa de Crimea en una bastión de la OTAN. En la misma perspectiva que Creso, esta ambición tenía como objetivo llevar a Rusia al combate y agotar su capacidad de defensa, destruyendo su economía en el proceso y, además, su capacidad para brindar apoyo militar a China y otros países en la mira de Estados Unidos. por buscar la autosostenibilidad como alternativa a la hegemonía estadounidense.
Después de ocho años de provocaciones, se preparó de manera muy llamativa un nuevo ataque militar contra los ucranianos de habla rusa, que se lanzará hacia las fronteras rusas en febrero de 2022. Rusia ha protegido a sus compatriotas de etnia rusa de más violencia mediante el montaje de su propia Operación Militar Especial. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN se apoderaron de inmediato de las reservas de divisas extranjeras de Rusia en Europa y América del Norte, y exigieron que todos los países impusieran sanciones contra las importaciones de energía y cereales rusos, con la esperanza de que esto hiciera bajar el tipo de cambio del rublo.
El Departamento de Estado de Delphic también esperaba que esto provocaría que los consumidores rusos se rebelaran y derrocaran al gobierno de Vladimir Putin, allanando el camino para maniobras norteamericanas para instalar una oligarquía clientelar, como la que había sostenido en la década de 1990, bajo la presidencia de Borís Yeltsin.
Uno de los subproductos de esta confrontación con Rusia sería garantizar el control estadounidense sobre sus satélites de Europa occidental. El propósito de esta maniobra dentro de la OTAN era frustrar el sueño de Europa de beneficiarse de unas relaciones comerciales y de inversión más estrechas con Rusia intercambiando sus manufacturas industriales por materias primas rusas. Estados Unidos descarriló esa expectativa al volar los gasoductos Nord Stream, cortando el acceso al gas ruso barato por parte de Alemania y otros países. Eso hizo que la principal economía de Europa dependiera del gas natural licuado (GNL) estadounidense, que es más costoso.
Además de tener que subvencionar el gas doméstico europeo para evitar una insolvencia generalizada, una gran parte de los tanques Leopard alemanes, los misiles Patriot estadounidenses y otras “armas milagrosas” de la OTAN están siendo destruidas en combate contra el ejército ruso. Ha quedado claro que la estrategia de EE. UU. no es solo "luchar hasta el último ucraniano", sino luchar hasta el último tanque, misil u otra arma que esté disponible en las reservas de la OTAN.
Se esperaba que este agotamiento de las armas de la OTAN creara un vasto mercado de reemplazo para enriquecer el complejo militar-industrial de EE. UU. A los clientes de la OTAN se les dice que aumenten su gasto militar al 3 o incluso al 4 % del PIB. Pero el pobre desempeño de las armas estadounidenses y alemanas en el campo de batalla ucraniano puede haber hecho añicos ese sueño mientras las economías europeas se hunden en la depresión. Y con la economía industrial de Alemania preocupada por la interrupción de su comercio con Rusia, dijo al periódico el ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner. El Mundo el 16 de junio de 2023 que su país no puede comprometer más recursos al presupuesto de la Unión Europea, del que, durante mucho tiempo, ha sido el mayor contribuyente.
Sin las exportaciones alemanas para respaldar el tipo de cambio del euro, la moneda se verá presionada frente al dólar a medida que Europa compre GNL y la OTAN reponga sus agotados arsenales de armas con la compra de nuevo armamento estadounidense. Un tipo de cambio más bajo reducirá el poder adquisitivo de la mano de obra europea, mientras que la reducción del gasto social para pagar el rearme y proporcionar subsidios al gas ya está hundiendo al continente en una depresión.
Una reacción nacionalista contra el dominio de EE. UU. está creciendo en la política europea y, en lugar de que EE. UU. mantenga su control sobre la política europea, puede terminar perdiéndolo, y no solo en Europa, sino especialmente en todo el Sur Global. En lugar de convertir el “rublo en escombros”, como prometió el presidente Joe Biden, la balanza comercial de Rusia se disparó y su suministro de oro se disparó. Lo mismo sucedió con las reservas de oro de otros países cuyos gobiernos pretenden ahora desdolarizar sus economías.
Es la diplomacia estadounidense la que está empujando a Eurasia y al Sur Global fuera de la órbita estadounidense. El impulso arrogante del país para dominar un mundo unipolar solo podría haber sido desmantelado tan rápidamente desde adentro. La administración Biden-Blinken-Nuland ha hecho lo que ni Vladimir Putin ni el presidente chino Xi Jinping podrían haber esperado lograr en tan poco tiempo. Ninguno de los dos estaba preparado para lanzar el guante y crear una alternativa al orden mundial centrado en Estados Unidos. Pero las sanciones de EE.UU. contra Rusia, Irán, Venezuela y China tuvieron el efecto de barreras arancelarias protectoras para forzar la autosuficiencia, en ese espacio que el diplomático de la Unión Europea, Josep Borrell, llamó “la jungla” del mundo, fuera del “jardín”. ” de Estados Unidos/OTAN.
Si bien el Sur Global y otros países se han quejado del dominio estadounidense desde la Conferencia de Bandung de Naciones No Alineadas en 1955, carecían de la masa crítica para crear una alternativa viable. Sin embargo, su atención se centró ahora en la confiscación por parte de Estados Unidos de las reservas oficiales de dólares de Rusia en los países de la OTAN. Esto disipó cualquier imagen del dólar como un recurso seguro para mantener el ahorro internacional. La incautación anterior por parte del Banco de Inglaterra de las reservas de oro de Venezuela en Londres, con la promesa de donarlas a cualquier oponente no electo (a su régimen socialista) que designarían los diplomáticos estadounidenses, muestra cómo la libra esterlina y el euro, así como el dólar , se convirtieron en armas. Por cierto, ¿qué pasó con las reservas de oro de Libia?
Los diplomáticos estadounidenses evitan pensar en este escenario. Confían en la única ventaja que Estados Unidos todavía tiene para ofrecer: abstenerse de bombardear a sus víctimas, de organizar revoluciones de color para "pinochetearlas" al menos. National Endowment for Democracy, o instalar nuevos “Yeltsins” que entreguen las economías locales a las oligarquías clientelistas. Y tal abstención es todo lo que Estados Unidos puede ofrecer. Han desindustrializado su propia economía, y su idea de la inversión extranjera no es más que crear oportunidades de ingresos monopólicos, concentrar los monopolios tecnológicos y el control del comercio de petróleo y granos en manos estadounidenses, como si esto fuera eficiencia económica, no mera depredación de riqueza. .
Lo que sucedió entonces fue un cambio de conciencia. Estamos viendo a la mayoría global buscar crear una opción independiente y negociada pacíficamente sobre qué tipo de orden internacional quieren. Su objetivo no es solo crear alternativas al uso del dólar, sino un conjunto completamente nuevo de alternativas institucionales al FMI y el Banco Mundial, el sistema de compensación bancaria SWIFT, la Corte Penal Internacional y toda la gama de instituciones con las que cuentan los diplomáticos estadounidenses. secuestrado de las Naciones Unidas.
El resultado tendrá un alcance civilizacional. No estamos viendo el “Fin de la Historia”, sino una nueva alternativa al capitalismo financiero neoliberal centrado en EE.UU. y su ruinosa economía de privatización y guerra de clases contra el trabajo. La idea de que el dinero y el crédito deben privatizarse en manos de una clase financiera limitada, en lugar de ser una utilidad pública para financiar las necesidades económicas y elevar los niveles de vida, finalmente se enfrenta a su ajuste de cuentas.
La ironía es que el papel histórico de los Estados Unidos ha sido que, aunque ellos mismos no han sido capaces de liderar al mundo en este sentido, sus intentos de atrapar al mundo en un sistema imperial antitético, con la intención de vencer a Rusia en las llanuras de Ucrania y el aislamiento de la tecnología china (en su esfuerzo por acabar con el monopolio de TI de los EE. UU.) fueron los principales catalizadores que terminaron alejando a la mayoría global de los EE. UU.
*Michael Hudson es profesor en la Universidad de Missouri, Kansas City. Autor, entre otros libros de Superimperialismo: la estrategia económica del imperio estadounidense (Isleta).
Traducción: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Publicado originalmente en site por el autor.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
