por GILBERTO LOPES*
Estados Unidos sabe perfectamente que viola la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional
El genocidio como política
“Genocidio como represión colonial” es el título del devastador informe de Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados. Fue presentado a la Asamblea General el 28 de octubre.
Al día siguiente, la Asamblea General volvería a hablar de genocidio al iniciar el debate sobre el impacto del bloqueo que Estados Unidos mantiene contra Cuba desde hace más de seis décadas. Fue la 32ª vez que se votó sobre el tema.
Para el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, el bloqueo económico, financiero y comercial de Estados Unidos contra su país califica como un genocidio más.
Estados Unidos sabe perfectamente que viola la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional con estas medidas, que, según el gobierno cubano, representaron pérdidas por 5,0568 millones, sólo entre marzo de 2023 y febrero de 2024.
La destrucción del enemigo
George Kennan (1904-2005), destacado diplomático estadounidense, fue un escritor prolífico. En "Alrededor de la colina agrietada”, un libro sobre su visión personal sobre la filosofía y la política, trata varios aspectos del mundo en el que vivió. Entre ellos, la relación entre la política exterior y el ejército.
Allí analiza la idea de la destrucción total del enemigo, objetivo de la guerra para los militares. Kennan sostiene que la destrucción por sí sola no se ajusta a esta idea. Piensa que el objetivo de la guerra debería ser diferente. No se trata de causar la máxima destrucción al enemigo, sino de cambiar sus políticas, su forma de pensar.
Si ese es el objetivo, no se trata de causar el máximo daño, sino el mínimo. “Todos vivimos en el mismo mundo; y si el objetivo de la guerra no es el genocidio (¿y quién puede concebir que ese sea el objetivo, Occidente?, pregunta), entonces el propósito de cualquier conflicto militar no es tanto destruir militarmente al enemigo como cambiar su actitud”.
Occidente después de Kennan (o la miseria humana como política)
Kennan fue el arquitecto de la política de contención de la Unión Soviética, en un famoso artículo: “Las fuentes de las conductas soviéticas” – publicado en julio de 1947, bajo el seudónimo “X”.
Este fue sin duda su mayor éxito como diplomático. Tuvo mucha menos suerte más tarde, cuando empezó a revisar sus puntos de vista sobre la URSS, la OTAN, Ucrania y la relación de los países bálticos con Rusia. En su libro lamenta haber sido poco escuchado, a pesar de los numerosos reconocimientos que recibió.
“Occidente” no está dispuesto a escuchar las recomendaciones de Kennan. Su visión de “Occidente” y el genocidio parece hoy ingenua.
“El genocidio debe considerarse un componente esencial y decisivo del objetivo de Israel de colonizar completamente la tierra palestina, expulsando a tantos palestinos como sea posible”… “en un proceso de expansión territorial y purificación étnica durante décadas y con el objetivo de aniquilar la presencia palestina en Palestina”. ', afirma Albanese en su informe sobre la situación en Gaza.
No se puede leer el informe (al menos yo no) sin una mezcla de sentimientos que acaban resumiéndose en una profunda indignación contra los niveles de miseria humana a los que ha llegado el gobierno israelí y que el informe de Albanese expone con lucidez y valentía.
“…La conducta general de Israel después del 7 de octubre causó graves daños psicológicos a todos los palestinos, tanto a las víctimas directas como a quienes lo presenciaron desde el exilio.
"El objetivo general es humillar y degradar a los palestinos en su conjunto".
“Los prisioneros son desnudados y torturados cruelmente en masa; los cuerpos de adultos y niños están amontonados y en descomposición en la calle; los supervivientes se ven obligados a comer piensos y pasto y a beber agua de mar o incluso aguas residuales; miles de personas fueron mutiladas, incluidos niños pequeños que quedaron sin extremidades antes de que pudieran siquiera aprender a gatear; se destruyen casas y se viola la vida íntima; y no hay absolutamente nada a lo que volver”.
Esta no es una política reciente, sino sistemática. “La inquietante frecuencia y crueldad de los asesinatos de personas, cuya condición de civiles es conocida, son representativas del carácter sistemático de una intención de destrucción. Hind Rajab, de seis años, fue asesinada con 355 disparos después de pasar horas pidiendo ayuda; Muhammed Bhar, que tenía síndrome de Down, murió a consecuencia del ataque de un perro; Atta Ibrahim Al-Muqaid, un anciano sordo, fue ejecutado en su casa, y su asesino y otros soldados luego se jactaron de ello en las redes sociales; varios bebés prematuros fueron abandonados deliberadamente en la unidad de cuidados intensivos del hospital Al-Nasr, donde sufrieron una muerte lenta y sus restos se descompusieron…”
Historias difíciles de imaginar. Estamos lejos del sueño de Kennan, o de una guerra de autodefensa, una lucha antiterrorista con la que el gobierno israelí busca justificar el genocidio. “Está bien establecido que Israel no puede invocar la autodefensa contra la población bajo su ocupación. La potencia ocupante debe proteger, no atacar, al pueblo ocupado”, dice el informe.
El ejército israelí ha convertido a Gaza en un lugar inhabitable para los seres humanos. “Cuando todo se calme en Gaza, se conocerá el verdadero alcance del horror experimentado por los palestinos”, afirma Albanese. Por tanto, me parece justo que algún otro general obligue a los ciudadanos de Israel a ver la destrucción causada por su ejército en Palestina. Así como, hace unos 60 años, otro general obligó a la población alemana a ver lo que su ejército había hecho a los judíos.
Cada vez más a la derecha
Nadie puede decir que no sabía lo que estaba pasando. Y así lo ha anunciado ya tras los resultados de las elecciones del 1 de noviembre de 2022 y la formación del nuevo gobierno israelí, el más extremista, encabezado por Benjamín Natanyahu, acusado de genocidio por la Corte Penal Internacional.
Un informe de la ONU publicado el 20 de septiembre denunció lo que describió como un “éxodo sin precedentes en los últimos años” en Cisjordania, donde los colonos israelíes estaban expulsando violentamente a los palestinos de sus tierras. En un editorial del 5 de octubre, el periódico Haaretz Denunció que en Cisjordania “el gobierno de Natanyahu estaba violando la ley”.
El objetivo de ampliar los asentamientos, considerados ilegales por el derecho internacional y también por el derecho israelí, forma parte de una prioridad política del actual gobierno, que apunta a la ocupación permanente de Cisjordania o su anexión.
Aliados del nacionalismo ultraortodoxo y religioso, dos hombres representan con especial crueldad la orientación extremista del nuevo gobierno.
Residente en Givat Haavot, una colonia enclavada en el corazón de Hebrón, Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad Nacional, “es un activista impenitente que multiplica las provocaciones alardeando en los barrios árabes de Jerusalén Este y apareciendo junto a las milicias de autodefensa judías. ”, afirma Alain Dieckhoff, director de investigación del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS), la principal institución de investigación científica de Francia.
El otro es Bezalel Smotrich, líder del Partido Religioso Sionista. “Su vida está completamente identificada con la colonización judía”, afirma Dieckhoff. Nombrado ministro de Finanzas, con poderes específicos en la administración civil de Cisjordania, ha sido responsable de promover la expansión de los asentamientos judíos en tierras palestinas.
Estados rebeldes
Tras los resultados de las últimas elecciones, el presidente estadounidense, Joe Biden, llamó a Netanyahu para decirle que su compromiso con Israel era “incuestionable”. “-Felicidades amigo”, le dije.
Como ya hemos señalado, el día después de la presentación del informe de Albanese sobre Palestina, la Asamblea General discutió las consecuencias del bloqueo estadounidense a Cuba.
Para la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la política de sanciones de Estados Unidos impide el desarrollo cubano y perjudica el bienestar de su población. La CELAC rechazó la aplicación de leyes y medidas contrarias al derecho internacional adoptadas por Washington, como la Ley Helms-Burton, incluidos sus efectos extraterritoriales, así como la creciente persecución a las transacciones financieras internacionales de Cuba.
El representante permanente de la delegación de México ante la ONU, Héctor Vasconcelos, y el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, se pronunciaron en contra del embargo. Vieira llamó a Estados Unidos a sacar a Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo y a promover un diálogo constructivo basado en el respeto mutuo y la no injerencia.
El canciller cubano, Bruno Rodríguez, calificó de genocidio el bloqueo económico. Del 18 al 23 de octubre Cuba sufrió un apagón que afectó a todo el país. Los hospitales funcionaron en condiciones de emergencia, las escuelas y universidades suspendieron las clases y la economía se paralizó.
La principal causa de la falla del sistema eléctrico nacional fue la falta de combustible que afectó la generación, asociada al precario estado de las plantas. “Ambas consecuencias directas de las medidas extremas de guerra económica aplicadas por el gobierno estadounidense desde 2019”, diseñadas específicamente para impedir el suministro de combustible y repuestos para sus plantas”, añadió el canciller cubano.
La Corte Penal Internacional reconoció la política de tierra arrasada de Israel en Gaza como genocidio. Un crimen que, según el canciller cubano, también comete Estados Unidos con su política de bloqueo contra su país. El 30 de octubre, la Asamblea General condenó esta violación de la Carta de la ONU por parte de Estados Unidos, por 187 votos a favor y dos en contra. Nada de esto será aceptado por el actual gobierno norteamericano, ni tampoco por el que lo sustituirá en enero próximo. Ni el genocidio en Gaza cesará, ni la ocupación de Cisjordania, ni habrá respeto al derecho internacional.
No sorprende, por tanto, que los dos países –Estados Unidos e Israel– votaran juntos –y solos– en contra de la condena del bloqueo norteamericano, ignorando la voluntad unánime del mundo.
*Gilberto López es periodista, doctora en Estudios de la Sociedad y la Cultura de la Universidad de Costa Rica (UCR). Autor, entre otros libros, de Crisis política del mundo moderno (Uruk).
Traducción: Fernando Lima das Neves.
Para leer el primer artículo de la serie, haga clic en https://dpp.cce.myftpupload.com/a-desordem-do-mundo/
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
