por Osvaldo Coggiola e Édgar Azevedo*

La operación ideológica en curso presenta la crisis económica como producto de la crisis sanitaria cuando, en realidad, antecedió a la pandemia, que la manifestó y agudizó abiertamente.

El discurso alucinatorio (objetivamente homicida) del titular del Poder Ejecutivo de Brasil, el 24 de marzo, llamando al “regreso a la normalidad social” del país, desconociendo todas las normas sanitarias y de prevención universalmente reconocidas, con consecuencias potencialmente catastróficas por la pandemia del coronavirus El coronavirus, todo en nombre de “salvar la economía”, es el torpe intento (pero no carente de bases políticas) de imponer una especie de poder de facto, situado por encima del Legislativo, el Judicial e incluso, parcialmente, del propio Ejecutivo. Un “Jefe Supremo”, un Duce.

Aprovechando la emergencia, entró en la agenda política el decreto del estado de sitio. Bolsonaro, además, destituyó a 30 generales con mando de tropas y nombró un nuevo Jefe de Estado Mayor, Marcos Antônio Amaro dos Santos, quien fue Ministro Principal de la Casa Militar de Dilma Rousseff. El emprendimiento de Bolsonaro reconoce un precedente (por lo tanto, una lógica política) en las movilizaciones, dirigidas al Congreso y al Poder Judicial, convocadas y apoyadas por el propio presidente el 15 de marzo. La intervención de Bolsonaro en la cadena nacional fue condenada por alcaldes, gobernadores, senadores y diputados (con excepción de la bancada del PSL, 10% del Congreso, que calificó el discurso de Bolsominia como “intervención de estadista”), voceros de los trabajadores de la salud, e incluso por ella. órdenes profesionales (tradicionalmente conservadoras), que literalmente la describían como una “criminal”.

Uno de los escenarios oficiales proporcionados por Abin (Documento N° 015/2020 – 23 de marzo de 2020) funciona con una proyección máxima de 5.571 muertes al 6 de abril, con Brasil exhibiendo un comportamiento similar a las curvas epidémicas de Irán, Italia y China. La comparación de Abin de las curvas de crecimiento de cien casos confirmados, Brasil x Europa, muestra un crecimiento similar de estas curvas en nuestro país y las de Alemania, Italia, España, Francia y Reino Unido.

El informe de la agencia de inteligencia cita fuentes científicas: “Dos de cada tres contagios del nuevo coronavirus fueron provocados por personas a las que no se les diagnosticó el virus o que no presentaban síntomas. Esto significa que las personas infectadas que se sienten sanas o tienen síntomas muy leves están propagando el virus sin darse cuenta, lo que representa un gran desafío para contener la pandemia. Los científicos dicen que lo más probable es que haya entre cinco y XNUMX personas sin diagnosticar por cada caso confirmado. Las autoridades de Nueva York (EE.UU.) han solicitado que todos los ciudadanos se comporten como si ya estuvieran expuestos al nuevo coronavirus”. El ministro de Salud, Luiz Mandetta, que inicialmente calificó al coronavirus como “otra gripe”, anunció la probabilidad (quizás certeza) de un colapso del sistema de salud brasileño.

Las ollas de protesta contra el presidente, con el estridente “Bolsonaro Fuera” dominando las voces, se escucharon en todas las capitales e incluso en ciudades medianas y pequeñas del país. Rede Globo actuó y actúa como una especie de vocero mediático no oficial, si no oficial, del heterogéneo grupo. Curiosamente, o no tanto, ninguna de las entidades oficialmente protestantes, principalmente la Legislatura, abrió alguna iniciativa institucional encaminada a prevenir (procesar) quienes se convirtieron en un peligro inminente e inmediato para la supervivencia de la población, especialmente de los más pobres.

Esta extraña pereza (o “prudencia”) contrasta con la rapidez con que los legisladores (de casi todos los colores políticos) comenzaron a abordar medidas como la suspensión de contratos y recortes salariales de empleados públicos y privados, llegando hasta el 50% de lo ordenado, supuestamente contener el gasto estatal (en el caso de los servidores públicos), destinando más recursos al combate de la pandemia, y “evitar el cierre de empresas”, con la hoja salarial reducida.

Para innumerables trabajadores, involucrados en gastos de créditos inmobiliarios, créditos de nómina, débitos automáticos por gastos y servicios de condominio, pensiones alimenticias, créditos por bienes muebles, etc., tales recortes significarían, en muchos casos, recibir un sueldo negativo al final del período. mes, creando una ola de miseria social y mora y embargo de bienes (muebles e inmuebles) en masa, y especulación desenfrenada, con un solo gran beneficiario al final de la cadena, el gran capital financiero, ya ampliamente beneficiado por el Banco Central, que anunció la disponibilidad de R$ 1,216 billones para los bancos brasileños, equivalente al 16,7% del PIB.

Compare esa cifra con el “paquete” anunciado por el gobierno (el 23 de marzo) de R$ 88,2 mil millones para combatir la pandemia: equivale al 7,5% de los fondos “puestos a disposición” del gran capital financiero. Los fondos “humanitarios” anunciados por el equipo económico, en cambio, se refieren básicamente al refinanciamiento o reestructuración de deudas de estados y municipios, y al posible (y costoso) uso de líneas de crédito, siendo un porcentaje mucho menor del monto anunció la destinada al aumento efectivo de la capacidad sanitaria del país.

La “ayuda” a desempleados y “cuentapropistas” (vendedores ambulantes) no es ni siquiera un paliativo. En otras palabras, el “paquete” está perfectamente dentro de la línea “sálvate quien pueda” de la camarilla bolsonariana, que sigue, además de las manifestaciones de ignorancia y brutalidad del presidente (que obligó a disculpas públicas por parte de su diputado y su Ministro de Salud) a una estricta lógica de clase, que se manifestó explícitamente en los días previos a los comunicados y discursos gubernamentales. Detrás de la pandemia, hay una verdadera guerra de clases.

Se agudiza por la propia crisis capitalista (no sólo “del neoliberalismo”). El neoliberalismo se definió, más empíricamente que teóricamente, como la política que debía revitalizar el capitalismo, restituyendo el “espíritu animal”, empresario e inversionista, supuestamente insensibilizado por la mano intervencionista del Estado. Sin embargo, nunca lo hizo. Las tasas de crecimiento durante las últimas cuatro décadas se han mantenido consistentemente por debajo de las del período "estatista" de la posguerra, los llamados "Gloriosos Treinta Años" del capitalismo.

En cambio, el sistema de producción capitalista estaba tenso. Espacialmente, abarcaba el mundo. Preocupado por la producción justo a tiempo, con poco o ningún inventario y poco margen financiero para hacer frente a contingencias. Finalmente, socialmente, presionó a los trabajadores y proveedores subcontratados de las pequeñas empresas, obligándolos a producir trabajo y productos a base de salarios y precios bajos y descargando sobre ellos todo tipo de riesgos sociales y financieros.

La operación ideológica en curso consiste en presentar la crisis económica como producto de la crisis sanitaria (un factor supuestamente aleatorio y fuera de control, lo que no es cierto) cuando, en realidad, antecedió a la pandemia, que la manifestó abiertamente y la agudizó. . El “paquete económico” anunciado en EE.UU. por Donald Trump, “modelo” y representante de Bolsonaro, fue calificado, por su impresionante monto (US$ 3,2 billones, equivalente a 150 veces el “paquete” brasileño) como una manifestación de la seguridad económica del país debido a los grandes recursos económicos en manos del Estado.

De hecho, en EE. UU. asistimos a un aumento espectacular de la llamada “deuda corporativa”; en el contexto de décadas de acceso al “dinero barato (crédito)”, las corporaciones no financieras han visto más que duplicarse su endeudamiento, de US$3,2 billones en 2007 a US$6,6 billones en 2019, más del doble del paquete de Trump. La deuda corporativa es una burbuja gigante que funciona como un factor de crisis global, como las llamadas hipotecas. hipotecas de alto riesgo en 2007-2008. En esta situación, un impacto repentino en el sistema puede desencadenar una ola de incumplimientos corporativos, poniendo a la economía global en riesgo de colapso.

EEUU eleva cualitativamente su deuda pública, colocándose al borde de la quiebra financiera estatal y la hiperinflación, solo para posponer temporalmente el colapso de todo el sistema: “La economía global está arruinada. Las cadenas de suministro y las redes de viajes se han visto gravemente interrumpidas, los mercados bursátiles se han desplomado y ahora parece casi inevitable una recesión. Incluso el mercado de bonos del gobierno de EE. UU., normalmente un bastión de seguridad durante los períodos de turbulencia del mercado, se ha vuelto extremadamente volátil.

La situación es fluida e incierta, lo que hace que las proyecciones sobre las consecuencias a corto plazo sean tenues e improbables. Pero dada la gravedad de la situación, vale la pena preguntarse: ¿la llegada de Covid-19 significa que el día del juicio final para los prestatarios corporativos sobrecargados está cerca? Realizamos encuestas que mapean la estructura de la deuda de las empresas no financieras estadounidenses que cotizan en bolsa. La evidencia descubierta sugiere que los expertos tienen razón al preocuparse por el creciente apalancamiento corporativo.

“Pero debemos tener cuidado al especificar qué corporaciones son más susceptibles al incumplimiento. Al clasificar los niveles de deuda de empresas de diferentes tamaños, nuestro análisis arroja resultados impresionantes. Lo que descubrimos es que las pequeñas y medianas empresas enfrentan las cargas de deuda más importantes, lo que las hace especialmente vulnerables a una recesión del mercado. Mientras tanto, las empresas en el escalón superior parecen ser más sólidas financieramente que hace casi medio siglo. Si Covid-19 es realmente el catalizador de una catástrofe de deuda corporativa, tocará fondo. ¿El resultado probable? Más turbulencia del mercado, más concentración y menos inversión” (Joseph Baines y Sandy Brian Hager. Covid-19 y la catástrofe de la deuda corporativa que se avecina, 13 de marzo de 2020). Una recolonización del mundo por parte del gran capital monopolista, especialmente norteamericano, está en la agenda geopolítica, con consecuencias para todo el planeta, en primer lugar para China. Brasil es un peón en esta disputa.

No estamos ante una crisis que solo afectaría, o afectaría principalmente, al sector financiero: “Nuestra estructura productiva, superconcentrada, exagerada y muy debilitada, ya debería ser evaluada. La segunda semana de marzo, cuando la OMS calificó el Covid-19 de “pandemia global”, fue testigo de una sacudida sin precedentes en los mercados mundiales. Los mercados bursátiles de EE. UU. sufrieron la mayor caída en un día desde el colapso de 1987, a pesar del recorte de la tasa de interés de la Reserva Federal y la promesa de inyectar billones en el sistema.

No fue una "solución" cómoda. Inusualmente, las bolsas de valores, generalmente consideradas más riesgosas, no estaban solas en la agitación. Los mercados de bonos menos riesgosos también sufrieron, al igual que los mercados de activos 'más seguros', los bonos estadounidenses y los mercados del oro, ya que los inversores buscaron liquidez. Además, el dolor fue más que financiero. A medida que un país tras otro impuso cierres y restricciones de viaje, las aerolíneas, las líneas de cruceros, los aeropuertos y otras empresas relacionadas con los viajes, junto con grandes sectores del gran sector de servicios, probablemente inflado, que depende principalmente de la producción y el consumo cara a cara, sufrieron cierres, cortes y despidos.

Las cadenas de suministro interrumpidas y los mercados colapsados ​​ejercen presión sobre la producción. Además, en otro desarrollo, la desunión entre la OPEP y sus aliados condujo a una guerra de reducción de precios que hizo que la producción de esquisto de EE. UU. fuera antieconómica, una de las estrellas más brillantes en el firmamento económico en una década sombría, ya que depende de los altos precios del petróleo”. (Radhika Desai. El ajuste de cuentas inesperado: coronavirus y capitalismo, 17 de marzo de 2020).

En este contexto global de crisis, la disputa por el costo, y por quién paga el costo, de la pandemia, es el aspecto central de la lucha de clases en el actual escenario mundial, poniendo, esta vez, en juego la vida y supervivencia de los mayoría de explotados. Los ejemplos históricos abundan. Las plagas y pandemias del pasado no “unificaron”, como suele proclamarse, la sociedad, sino que, por el contrario, la dividieron y la enfrentaron como nunca antes: la “Peste Negra” de 1347-1350 presidió y aceleró la decadencia de el orden feudal en Europa (y fue el telón de fondo del surgimiento de nuevas clases sociales, luchas entre las que finalmente salió victoriosa la burguesía capitalista); la “gripe española” de 1918-1921, en el contexto de la destrucción causada por la guerra mundial, vio barrer Europa y el mundo una ola revolucionaria, de la cual la Revolución de Octubre y su consolidación fue la expresión más avanzada.

Volvamos, sin embargo, a nuestro país y a “nuestra” pandemia, aún en sus inicios. Brasil es el país de América Latina con el mayor número de casos confirmados de coronavirus, con el mayor número de muertes y el mayor subregistro. Para los explotados, dejar la gestión de la crisis en manos de la burguesía y sus representantes políticos significa un desastre humanitario. Apenas declara un plan de guerra contra los trabajadores a favor de preservar sus ganancias y una política cosmética contra la epidemia, la burguesía brasileña se refugia en sus casas de playa y sus haciendas, mientras millones de trabajadores habitan barrios marginales sin saneamiento básico, sin garantías. alimentos y sin la menor posibilidad de distanciamiento social.

La hoja de ruta liderada por el gobierno brasileño corresponde a la política general del imperialismo sobre el coronavirus. El rechazo a la cuarentena para permitir la propagación masiva del virus fue anunciado por el británico Boris Johnson como el “método” más rentable para el capital financiero. La fantasía de que el contagio masivo desencadenaría la inmunidad natural fue inmediatamente rechazada por todos los expertos en salud, y la presión popular llevó a Johnson a dar marcha atrás parcialmente e iniciar una política de mitigación. Estados Unidos siguió una línea similar, con la única diferencia de que su implementación abandonó cualquier protocolo y se impuso a través de las mentiras habituales de Donald Trump. El resultado fue un escenario aterrador, que llevó a gobernadores y autoridades locales, como en el caso de Nueva York, a actuar a contrarreloj.

Bolsonaro viajó a Florida para recibir órdenes de Trump, logrando que el virus se propague en su entorno, convirtiéndose en el responsable de convertir al DF en la tercera unidad de la federación en número de casos de Covid-19. A diferencia de los británicos, que anunciaron el experimento de “inmunización natural” para todo el país, el gobierno de Bolsonaro maniobró y ocultó información para una política de hechos consumados. El subregistro de casos fue el resultado de una política de gobierno, con la complicidad de los principales medios de comunicación.

Cuando el número de casos sospechosos saltó después del Carnaval, comenzando a aparecer contagios en todas las regiones del país, el Ministerio de Salud comenzó a reportar solo casos confirmados, por debajo de los números informados por las Secretarías de Estado. La plataforma en línea que registraba los casos fue eliminada, en paralelo a la insistencia de Bolsonaro en que el coronavirus sea descrito como una “gripecita” y defendió la competencia de las multitudes en las iglesias evangélicas. La OMS advirtió que la lucha contra la epidemia requería no solo una restricción total, sino también pruebas masivas para detectar con detalle el avance del virus. El gobierno brasileño decidió no hacer ni una cosa ni la otra, provocando una contaminación generalizada. El ocultamiento de la situación real promovido por el Ministro de Salud –unánimemente elogiado por la prensa como “el adulto de la habitación”– fue funcional a la política dictada por Bolsonaro.

La reacción inicial del gobierno y la gran burguesía fue aprovechar la epidemia para extorsionar al Congreso, a través de Paulo Guedes, para exigir la aprobación de un paquete de reformas contra los trabajadores (privatizaciones, reforma administrativa, etc.). Hace más de dos semanas, Guedes fue informado de un estudio reservado del Banco Central que mostraba una propagación del coronavirus en Brasil a mayor escala que en China e Italia. Un nuevo paquete económico “anti-coronavirus” autorizó a las empresas a reducir los salarios en un 50%, una insignificante asignación mensual de 200 reales (menos de US$40), durante tres meses, para 40 millones de trabajadores que fueron arrojados a la informalidad, beneficios fiscales para grandes empresas y la compra de bonos gubernamentales por parte del Banco Central, en respuesta a la sequía en el mercado financiero. El choque con la Legislatura terminó elevando ese monto a R$ 600, para evitar una catástrofe social que podría convertirse en un terremoto político.

El 20 de marzo, el Ministro de Salud admitió que a fines de marzo la pandemia debería iniciar una fuerte curva ascendente y que “claramente” el sistema de salud brasileño colapsaría a fines de abril. La fase de crecimiento exponencial de casos debería durar en abril, mayo y junio, con una meseta a partir de julio, para comenzar a caer a partir de septiembre. Esto significa que, a partir de mayo, no habrá capacidad para tratar casos graves que necesitan cuidados intensivos, provocando la muerte de decenas o cientos de miles por falta de atención. En lugar de responder a esta realidad con la única política posible, es decir, una política de restricción de movimientos y pruebas masivas, solo habrá “algunas interrupciones”.

La promesa de millones de pruebas en un futuro incierto, cuando la catástrofe sea inevitable, es solo una cortina de humo para ocultar la verdadera política del gobierno. El ministro Mandetta repetía a diario, hasta hace poco, que los test masivos serían un “desperdicio de recursos”. Los principales funcionarios de la gran capital brasileña, con la FIESP a la cabeza, celebraron la decisión del gobierno de “no parar” y el paquete de beneficios de Guedes.

El apoyo al gobierno trajo nuevos beneficios al sector, con la autorización para suspender los contratos de trabajo por cuatro meses durante la epidemia, sin pago de salario, además de exenciones de impuestos y pago de cargas sociales. Bolsonaro parecía decidido a enviar a la clase obrera al matadero. El escándalo nacional provocado por el anuncio del diputado obligó a Bolsonaro a retroceder (¿por cuánto tiempo?), prevaricando al anunciar medidas “complementarias” que traerán logros similares en el corto plazo.

Bajo el mando de Donald Trump y en busca de un chivo expiatorio, el bolsonarismo lanzó una provocación contra China, que abrió una profunda fisura en su base política de apoyo. La presión de la burguesía del agronegocio (China es el mayor socio comercial de Brasil, responsable del 30% de sus exportaciones) ha colocado al gobierno en una situación de extrema debilidad, en medio de una crisis política que baila al son de las cacerolas diarias. aumento en el número de casos de contagio y muertes.

La clase capitalista brasileña está profundamente dividida y su sistema político fracturado. La consultora líder mundial en evaluación de "riesgo político", "Eurasia", detectó (y decretó, para potenciales inversionistas) la posibilidad de una "crisis institucional" en Brasil (El Estado de S.Paulo, 24/3/2020), acelerando una fuga de capitales que ya es medible a diario. La crisis es tan profunda y acelerada que la burguesía ha comenzado a volcarse en un intento de afrontar la crisis sanitaria, convirtiendo las necesidades sanitarias en una fuente de negocio. Se abrió una disputa para definir qué clase social liderará la gestión de la crisis. La clase capitalista utilizará el aparato estatal para preservar el orden, las relaciones de propiedad y salvar a las grandes empresas de la quiebra, a costa de la vida de millones de brasileños.

La única salida viable para los trabajadores y explotados en general es imponer una centralización obligatoria de todos los recursos del país, basada en un único plan social y económico, bajo la movilización y dirección de los propios trabajadores. Las empresas han comenzado a despedir trabajadores (¡incluso en el sector crítico del transporte, que es responsable de toda la logística para distribuir alimentos y medicinas!): debemos exigir la prohibición de todos y cada uno de los despidos en una situación de emergencia nacional y social. También está en la agenda el control del sistema financiero por parte de los trabajadores del sector, para evitar la fuga de capitales y el vaciamiento del país, poniendo en agenda la perspectiva de su nacionalización.

El combate a la epidemia requiere una acción centralizada que ponga todos los recursos económicos, materiales y humanos de la nación al servicio de detener el contagio, garantizar la seguridad alimentaria y sanitaria de toda la población trabajadora, ampliando la capacidad del sistema de salud para atender a todos los pacientes, priorizando la producción y distribución de elementos de trabajo para los profesionales de la salud. Es necesario transformar el sistema productivo de acuerdo a las necesidades que plantea el escenario de crisis.

Profesionales de la salud denuncian la falta de equipos e insumos médicos. El gobierno llega a exigir a los médicos y enfermeras que reutilicen las máscaras protectoras. trabajadores de Call centers y telemercadeo, obreros industriales, distribuidores de alimentos y medicamentos han iniciado procesos de lucha para exigir garantías de seguridad e higiene. En las favelas y periferias, los comités vecinales y comunitarios asumen la tarea de establecer vigilancia sanitaria para reducir la propagación de la peste. La huelga de los metalúrgicos de São Paulo en demanda de vacaciones pagadas es la punta de un iceberg que tiende a crecer sin parar. Es necesario formar comités sanitarios en las fábricas, en los lugares de trabajo, en las comunidades, que se unan en un gran movimiento nacional.

En el "Manifiesto en Defensa del Mundo del Trabajo”, firmado por sindicatos y profesionales y diversas personalidades, repudia la eventual promulgación del estado de sitio y defiende un programa que reproducimos a continuación palabra por palabra:

1. Prohibición del despido de empleados y empleadas, servidores y servidores públicos.

2. Prohibición de la reducción de salarios de empleados y empleadas, servidores y servidores públicos.

3. Interrupción inmediata de la prestación del trabajo, en los sectores público y privado, en todas las actividades que no estén directamente relacionadas con la preservación de la vida, sin perjuicio de la percepción íntegra del salario.

4. Interrupción inmediata de la prestación del trabajo, en los sectores público y privado, de los trabajadores mayores de 60 (sesenta) años, mujeres embarazadas y demás incluidos en grupos de riesgo, independientemente de la actividad desarrollada, sin perjuicio de la percepción íntegra de los salarios.

5. En las actividades esenciales para la preservación de la vida, que no puedan ser interrumpidas, obligación de proporcionar, por parte del empleador público y privado, incluidos los trabajadores tercerizados e informales, los medios necesarios para el desplazamiento seguro al ambiente de trabajo y los equipos de protección individual y protección colectiva necesaria para reducir los riesgos.

6. El diálogo y la negociación efectiva con el sindicato de trabajadores, como condición necesaria para la implementación de medidas de restricción de riesgos, tales como la definición de equipos esenciales para el trabajo de los profesionales de la salud, la prohibición de las horas extraordinarias, la práctica de turnos y la reducción de horas de trabajo sin disminuir los salarios, observando la Notas técnicas emitida por el Ministerio del Trabajo.

7. Determinación del pago inmediato de un pago adicional por riesgo de vida a todos los profesionales que no puedan interrumpir sus actividades.

8. Prohibición de contratar personas para realizar actividades esenciales a través de contratos precarios (intermitentes o que no garanticen los derechos laborales -legales y convencionales- mínimos).

9. Formalización inmediata de la relación laboral de los trabajadores que presten servicios a empresas propietarias de plataformas digitales, imponiendo la creación de un fondo a cargo de estas empresas para proteger, de manera urgente, los ingresos de sus trabajadores.

10. Dotación y financiación, por parte del empresario, de los medios necesarios para la realización, dentro de las normas de seguridad y salud, del trabajo a domicilio, cuando resulte factible.

11. Observancia de la limitación de jornada para los trabajadores sujetos a teletrabajo.

12. Prohibición de cualquier medida que implique un debilitamiento de los instrumentos disponibles para la inspección de las condiciones de trabajo de los profesionales que se desempeñan en actividades esenciales.

13. Apoyo institucional a las formas de autoorganización, organización social y sindical y solidaridad colectiva, incluido el apoyo económico, como vía fundamental para contribuir al combate de la pandemia.

14. Pago de la renta básica de ciudadanía para todas las familias con ingresos inferiores al mínimo exigido por el DIEESE, en febrero de 2020, por el valor de R$ 4.366,51 (cuatro mil trescientos sesenta y seis reales con cincuenta y un centavos).

15. Ampliación del plazo para acogerse al seguro de desempleo por tiempo indefinido, para quienes estén disfrutando o vayan a disfrutar de la prestación, en este caso, con cancelación del tiempo mínimo exigido para acceder.

16. Derogación de la Enmienda Constitucional 103/19 (Reforma de la Seguridad Social), la Enmienda Constitucional 95 (limitación de gastos en el ámbito de las políticas públicas sociales) y la Ley 13.467/2017 (“reforma laboral”), ya que destruyen los cimientos del Estado Social.

17. Pago inmediato de pensiones para todas las personas que ya han logrado este derecho, pero que debido a políticas gubernamentales que retrasan el otorgamiento de beneficios, han estado esperando en fila durante meses.

18. Exoneración de impuestos para familias con ingresos inferiores al mínimo exigido señalado por el DIEESE y para personas jurídicas de hasta 10 empleados que no utilicen medios fraudulentos para enmascarar relaciones laborales.

19. Condonación de la deuda de préstamos bancarios, para familias con ingresos inferiores al mínimo exigido por el DIEESE.

20. Prohibición de órdenes de desalojo por falta de pago de alquileres y prohibición de interrupción en el suministro de energía eléctrica, gas, agua, por mora de familias que tengan ingresos iguales o inferiores al mínimo señalado por el DIEESE.

21. Suspensión del cobro de impuestos y facturas relacionadas con servicios esenciales, durante el período de crisis sanitaria.

22. Asignación prioritaria del presupuesto público a actividades esenciales relacionadas con la salud pública.

23. Suspensión del servicio de la deuda, en gran parte responsable de la crisis fiscal.

24. Suspensión inmediata de los beneficios fiscales y prohibición de prorrogar los plazos para el pago de las deudas ordinarias con el Estado, en relación con las grandes empresas.

25. Cobro inmediato y muy sumario de los mayores deudores del Estado.

26. Requerimiento a las instituciones financieras de aportar dinero, equivalente a la utilidad neta obtenida en 2019, para ser utilizado en la construcción de hospitales temporales y suministro gratuito de alimentos y medicinas a todos los que los necesiten.

27. Permiso para la nacionalización de hospitales para atender de inmediato las necesidades de la población en general.

28. Determinación del uso inmediato de las edificaciones públicas o privadas que no estén cumpliendo su función social, así como hoteles y similares, para servir de albergue a la población en situación de calle, para centros de atención de personas contagiadas, para personas en aislamiento y para los que dependen del cuidado de un tercero y esta persona se encuentra aislada o contagiada.

29. Imposición a los grandes transportistas y compañías aéreas y de carreteras para permitir el transporte gratuito de alimentos y medicinas a todas las ciudades brasileñas.

30. Control y fiscalización de precios de medicamentos, combustibles y alimentos, para evitar el aprovechamiento oportunista de una situación sumamente grave y delicada.

31. Infracción de patentes de medicamentos necesarios para el tratamiento médico del Covid-19.

32. Subsidio para la fabricación en gran escala de respiradores mecánicos, productos de esterilización y asepsia y equipos de protección individual y colectiva para el área de la salud, para ser distribuidos en todo el territorio nacional.

33. Mantenimiento de todas las becas de posgrado e intensificación de las políticas de permanencia de los estudiantes con cupo, así como otros programas de promoción educativa y de investigación, incluso como forma de incentivar el desarrollo de soluciones a la crisis sanitaria.

34. Concesión inmediata de beneficio del presupuesto de la Unión, con subrogación del Estado en la deuda salarial, para asegurar la percepción de los salarios de los trabajadores y trabajadoras de las microempresas.

35. Es necesaria una amplia difusión de la información, de forma accesible, para las personas con discapacidad (sensorial e intelectual) y respeto a sus plenos derechos.

36. Garantía de acceso a internet para todas las personas con celulares prepago o planes populares, sin reducción de velocidad, corte o carga de conexión mientras dure el aislamiento social necesario para combatir el Covid-19.

El programa para enfrentar la crisis pasa también por defender, para todas las industrias encargadas de producir para la salud y el abastecimiento de la población, una jornada laboral de seis horas, en la que se tenga en cuenta la “distancia social” y todas las medidas de seguridad e higiene observadas. , lo que implica establecer un cuarto turno de trabajo. La conversión de grandes instalaciones industriales para la producción de respiradores y otros dispositivos médicos debe realizarse bajo el control de los trabajadores. El control de precios y abasto por parte de las comisiones obreras y vecinales debe estar en la agenda, dada la escasez y alza de precios de los artículos de primera necesidad en los supermercados, poniendo en la agenda política el control obrero de la producción. El principio esencial que debe guiar la respuesta a la crisis es que las necesidades de los trabajadores deben tener prioridad absoluta sobre los intereses del beneficio privado. La clase trabajadora debe exigir pruebas universales y acceso gratuito e igualitario a la atención médica; el cierre de toda la producción no esencial, con salarios garantizados para los afectados; condiciones de trabajo seguras en sectores esenciales para el funcionamiento de la sociedad; y un programa de emergencia para construir infraestructura de atención médica y garantizar que todos los trabajadores de la salud tengan acceso al equipo médico y de seguridad necesario. Solo para empezar.

*Osvaldo Coggiola. Es profesor del Departamento de Historia de la USP.