por JEAN MARC VON DER WEID*

Qué pasó y las consecuencias inmediatas y futuras de los hechos vividos

Después de la felicidad embriagada por la derrota de lo energético, necesitamos analizar lo sucedido y las consecuencias inmediatas y futuras de los hechos vividos.

Para empezar, hay que valorar mucho el resultado de estas elecciones. La estrecha victoria no indica la magnitud del choque que hemos vivido a lo largo de este año. No fue un choque común, normal en una democracia. Lula y la oposición democrática que se formó paulatinamente durante la primera y, sobre todo, la segunda vuelta, tuvo que enfrentarse a mucho más que uno o varios partidos de derecha y extrema derecha.

El candidato continuista también fue (desgraciadamente lo sigue siendo) el Presidente de la República que usó y abusó de su poder para desequilibrar el juego. El costo para las arcas públicas aún no se ha contabilizado por completo, los cálculos varían entre 100 y 350 mil millones de reales gastados en numerosas medidas para comprar votos en todas las clases del electorado, en particular el voto de los más pobres. Por otro lado, Jair Bolsonaro no dudó en movilizar recursos en el exterior para financiar las redes virtuales del gabinete del odio, en la mayor ofensiva de mentiras jamás lanzada en una elección, en cualquier parte del mundo. Los empresarios bolsonaristas también abusaron de las leyes, obligando a sus empleados a votar por el presidente, como los mandos militares y policiales hacían lo propio con sus subordinados.

La efusión de dinero público no fue suficiente para dar la victoria al candidato de turno, pero acortó la distancia que lo separaba de Lula al final de la primera vuelta. La ventaja de 6 millones de votos se ha reducido a 2 millones y aún no está claro, al menos para mí, de dónde provienen estos votos. Si las encuestas fueran correctas, los votos de Ciro Gomes y Simone Tebet llegaron a Lula en una proporción de dos a uno. El número de votos en blanco y nulos se mantuvo idéntico al de las encuestas y de la primera vuelta, así como la abstención. La votación por Lula creció en el Nordeste, aunque menos de lo esperado.

La única conclusión posible es que parte del voto de Lula en la primera vuelta pasó a manos de Bolsonaro en la segunda. Los 500 votos de Luzema en Minas Gerais deben haber sido una parte importante de esta migración, ya que la ventaja del 5% de Lula sobre Bolsonaro en ese estado se redujo al 1%. Pero, ¿qué pasa con los otros 3,5 millones de votos? Bolsonaro aumentó su voto en todos los estados, con las mayores ganancias en São Paulo, pero también en la región sur. Estos aumentos compensaron la ampliación de la votación por Lula en el Nordeste y llevaron el resultado a una victoria cercana a Jair Bolsonaro.

Las instituciones encargadas de velar por el equilibrio de oportunidades que exigen las leyes electorales, en particular el TSE, no pudieron controlar la ola de mentiras en las redes sociales, la derrama de dinero y el “acoso electoral” a los empresarios. Y la guinda del pastel fue el intento de la Policía Federal de Carreteras de inhibir el movimiento de votantes en la región Nordeste. Me pareció una maniobra desesperada, ya que bloquear el paso de 500 a 600 buses no tendría el poder de cambiar los resultados. Lo importante, en este caso, no fue el impacto de esta irregularidad en el uso de la fuerza del Estado para reforzar las posibilidades del presidente, sino el hecho en sí mismo, la participación de una fuerza armada en el proceso electoral, tomando partido por un candidato . Las consecuencias fueron claras al día siguiente de las elecciones, con la connivencia de esta misma fuerza con el bloqueo de vías federales por parte de camioneros bolsonaristas. La incapacidad del TSE para controlar a la PRF el domingo resultó en su continua agresión contra la ley el lunes.

¿Estamos ante un intento de golpe de Estado iniciado por camioneros y empresarios del agronegocio? ¿Es esta acción, que algunos llaman Capitolio brasileño, parte de un plan más amplio?

Creo que no. El número de participantes en los bloqueos es pequeño, no más de 10 a 50 militantes enloquecidos que claman por la intervención militar en cada uno de los 573 hechos registrados hasta el momento, 306 de los cuales ya han sido dispersados. De las 267 restantes, 49 son solo manifestaciones en las carreteras, 136 son prohibiciones parciales y 89 son bloqueos totales. Resulta que incluso este pequeño número de manifestantes puede causar mucha confusión y lo está haciendo, especialmente porque la reacción no está presente.

El STF ordenó a la PRF cumplir con su misión de permitir la circulación de vehículos y tomó otra decisión muy significativa, permitiendo que la policía estatal intervenga para disolver los bloqueos en las vías federales. Esto es un indicio de que la Corte Suprema está declarando su impotencia en el intento de enmarcar el PRF. El riesgo de que esta medida genere aún más inestabilidad es grande. Ya circula información sobre enfrentamientos entre policías federales y estatales, incluida la amenaza del uso de la fuerza por parte de estos últimos. Hay información importante sobre las acciones de la población para desbloquear las carreteras, expulsando a los bolsominionistas.

Según información de la “cocheira” citada por el Globe News, el presidente estaría deprimido ante lo que considera una traición. En efecto, no solo varios de sus compinches se apresuraron a reconocer la derrota del mito (Tarcísio, Damares, Zambeli, Lira, Zema, exministros, el vicepresidente, otros). El funcionamiento de los bloqueos no fue articulado e incluso varios líderes bolsonaristas entre los camioneros se están posicionando en contra de estos actos. Es una acción espontánea de bolsonaristas desesperados que solo prosperó por la falta de reacción.

¿Y a dónde se fue la táctica que yo llamé “bola o bala”? En mi opinión, Bolsonaro se mostró incapaz de mantener los dos hierros en el fuego. Por un lado, creyó en las promesas de Centrão, que afirmó desde el principio que nadie pierde una elección en Brasil si gasta suficiente dinero. No se puede decir que hubo falta de dinero. Después de todo, ninguna elección en el mundo, ni siquiera en los Estados Unidos, donde las campañas gastan muchos miles de millones de dólares (legalmente), tiene un precedente de tanto dinero derramado.

Creyendo que podía ganar con la mano grande (o el bolsillo grande), Bolsonaro dejó de lado la preparación del golpe. Por otro lado, aunque Bolsonaro mantuvo su presión contra el proceso electoral, con la colaboración del Ministerio de Defensa, perdió el argumento al aceptar los resultados de la primera vuelta. Sin la aprobación del comando de las FFAA para cuestionar los resultados, se vio acorralado y redobló su apuesta de ganar en las urnas, violando todas las leyes electorales y confiando en que el TSE no tendría el coraje de cuestionar su irregular victoria.

Discutí mucho este tema de la amenaza de golpe con varios colegas. Para mí, la pregunta nunca fue si el golpe tendría éxito, sino los riesgos en los que incurrimos en el intento. Bolsonaro tenía varios elementos favorables para su intención. Tenía muchos millones de seguidores creyendo en su canto contra las máquinas de votación electrónica. Al menos 700 de ellos están armados y organizados en clubes de tiro. Tenía muchos seguidores entre los policías militares de todos los estados, los que rugían "calavera" cada vez que el loco visitaba sus cuarteles. Contó con el apoyo de la PRF y parte de la PF.

Contó con el apoyo de comandantes de la Armada y la Fuerza Aérea, incluidas manifestaciones explícitas e irregulares en las redes sociales. Contó con el apoyo de comandantes de tropa, generales de brigada, coroneles, capitanes y tenientes, muchos manifestándose en las redes sociales, siguiendo el ejemplo de sus superiores. ¿Por qué no apeló a esta base armada? En mi opinión, Jair Bolsonaro perdió el tiempo y se enredó en un intento de ganar la votación. Recordemos que durante las elecciones lo que vimos fue la desmovilización del ganado.

Los actos políticos electorales de Bolsonaro fueron poco movilizadores. Mientras Lula sacó millones a las calles en su campaña, Bolsonaro se llevó unos cuantos miles. El presidente se apoyó en su “mayoría silenciosa”, ya que su último intento de conseguir el apoyo de grandes masas fue el XNUMX de septiembre. A partir de entonces, el DataPovo tan querido por Bolsonaro empezó a contar los números de los partidos PT y Lula y el ganado desapareció.

Siempre ha sido evidente que Jair Bolsonaro no sería capaz de anular las elecciones sin una demostración masiva de fuerza por parte de sus seguidores, para provocar un estado de inestabilidad que empujara a la población en general a presionar al Congreso. Dejar el auê para después del cierre de las urnas no ha funcionado, al menos hasta ahora. La derrota por unos pocos votos no impidió que el Congreso y el Poder Judicial declararan ganador y los bolsonaristas se retractaran.

Los bloqueos de carreteras son una perturbación del orden democrático, pero no tienen el potencial de crear el caos que necesita Bolsonaro. Y le falta valor para pasar por encima de los altos mandos generales y llamar a los mandos intermedios a la rebelión. A Bolsonaro no le queda más remedio que entubar la derrota y prepararse para irse a casa, comer pan con leche condensada y esperar los juicios que le caerán una vez perdida la inmunidad del cargo.

Lo que me preocupó todo este tiempo fue la falta de un plan de contingencia en caso de un intento de golpe. Negar el riesgo nunca me pareció una actitud inteligente y siempre se parecía a un reconocimiento de que no había nada que hacer. Ni Lula ni el PT y sus aliados prepararon a las masas para la hipótesis de un intento de golpe de Estado y no se apeló a una reacción popular en caso de que se produjera.

Afortunadamente, se confirmó una evaluación que hice en uno de mis artículos. Bolsonaro carece de inteligencia y coraje para un gesto de alto riesgo. No tiene una base orgánica, un partido y una fuerza de choque que responda a un mando disciplinado. El enfadado siempre actuó creyendo que bastaba con llamar a su pueblo a través de las redes sociales para que se produjera un movimiento insurreccional. Con el susto de la derrota, no solo no hubo una marea de manifestaciones espontáneas capaces de generar la crisis institucional necesaria para mover a las FFAA, sino que el propio presidente fue rápidamente abandonado por sus pares.

La democracia se salvó, pero a un precio muy alto y no sólo en un gigantesco déficit de las cuentas públicas. Los mecanismos de control y aplicación de las leyes resultaron frágiles, aunque contenían algunas de las barbaridades más escandalosas del presidente.

¿Y el futuro? Lula pronunció un discurso 100% acertado el día de su victoria y apuntó a un programa para recuperar las instituciones democráticas, la capacidad del Estado para impulsar los cambios sociales necesarios y enfrentar la crisis socioambiental que dejó Jair Bolsonaro como "legado maldito". ". Está claro que Lula gobernará con un amplio frente de defensores de la democracia, mucho más allá de la base del PT y la izquierda. Pero las dificultades serán enormes, sobre todo de cara a uno de los peores Congresos de nuestra historia, donde la derecha oportunista (Centrão) y la extrema derecha bolsonarista crearán todo tipo de problemas. Habrá que gobernar con acuerdos con políticos que están muy lejos de mirar las necesidades del pueblo. La movilización social deberá compensar esta debilidad parlamentaria con una intensa participación en los debates de política pública.

Con todos estos problemas, sin embargo, nos encontramos en un momento en que la esperanza de días mejores ha vuelto a contagiar a una parte inmensa de nuestra población, especialmente a los más necesitados. Es este capital de la esperanza lo que me lleva a creer que tenemos la oportunidad de rescatar al país que Bolsonaro llevó al borde del abismo.

El programa defendido por Lula estos últimos días está correctamente definido en sus prioridades. La pregunta será cómo utilizar los pocos recursos disponibles para aprovecharlos al máximo, y Lula es bueno en eso.

Es hora de arremangarse y discutir los problemas fundamentales que nos aquejan.

*Jean-Marc von der Weid es expresidente de la UNE (1969-71). Fundador de la organización no gubernamental Agricultura Familiar y Agroecología (ASTA).

O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo