por EUGENIO BUCCI*

La industria de la desinformación al servicio de los regímenes de fuerza no necesita generar credibilidad, solo siembra un desprestigio generalizado

En un artículo publicado el 11 de marzo de 2022 en el diario The Washington Post, la columnista Margaret Sullivan ha expuesto con asombrosa claridad una de las tácticas más insidiosas de los líderes autoritarios. Especialista en medios y prensa, temas de sus columnas en Publicación, el periodista demuestra que, para autócratas como Vladimir Putin, hay algo más valioso que hacer creer en ellos: ese algo más valioso es hacer creer en nada ni en nadie más. Resumida así, la fórmula parece contraria a la intuición. Después de todo, ¿cómo puede un tirano conseguir el apoyo popular si no se gana la confianza ilimitada de las masas?

Antes de responder, recordemos que nosotros, aquí en Brasil, estamos familiarizados con este tipo de comando. En este punto, alejémonos de la línea de argumentación de Margaret Sullivan. Miremos a nuestro país y entenderemos la contradicción. Aquí en el trópico no tenemos un doble perfecto para Vladimir Putin, pero es innegable que hay un personaje caminando por estas tierras que aspira a convertirse en Putin cuando sea grande. Bueno, entonces: ¿cómo estos chicos agregan seguidores?

Ahora la respuesta es fácil. No ganan corazones salvajes y mentes nubladas haciéndose pasar por ciudadanos dignos de confianza, honrados y de buena fe. Definitivamente no es así como se presentan. Mienten, y no necesitan ocultar que mienten. Mienten, todo el mundo sabe que mienten, pero como sus mentiras, a veces cínicas, a veces perversas, tienen un potencial destructivo, las falanges resentidas cierran filas consigo mismas.

Líderes como Vladimir Putin (y sus imitadores) no necesitan ser irrestrictamente creíbles. No necesitan construir lazos basados ​​en la verdad y la honestidad de la palabra, basta que se muestren lo suficientemente brutales como para destruir todas las instituciones del conocimiento y el conocimiento que florecen en democracia (como la Universidad, la ciencia, la justicia, las artes). y sociedad).prensa), porque, como no se cansan de repetir –y sus adoradores lo creen fervientemente– estas instituciones no son más que un montón de mentiras. Mintiendo en nombre de luchar contra la mentira, reúnen a sus seguidores.

Para los tiranos, la prioridad no es conquistar la credulidad de los incautos, sino lograr que el mayor número de incautos no deposite un ápice de confianza en ninguna institución de la democracia. Vinieron a destruir. Sus llamados más apasionados no se basan en proyectos afirmativos, positivos y constructivos, sino en la promesa de devastar cualquier resistencia que encuentren. Es cierto que estos llamamientos suelen camuflarse en retóricas aparentemente edificantes en torno a entidades mágicas como la “Patria”, la “Gran Rusia”, el “Dios”, la “familia” o cualquier Shangri-la que simboliza el idilio o la virtud (tu fantasía de futuro). es siempre la restauración de una gloria mística y militar que habría existido en el pasado), pero, en el fondo, lo que lleva a las sociedades a entregarse a estos demagogos de la fuerza bruta es la pasión por diezmar lo que, en democracia, tiene parte con la verdad.

Volvamos ahora a la periodista Margaret Sullivan. Nos recuerda que la filósofa Hannah Arendt (1906-1975) ya nos había alertado, en una entrevista concedida hace cinco décadas, de esta malvada treta de los líderes autoritarios. En su artículo “La nueva táctica de control de Rusia es la que señaló Hannah Arendt hace unos 50 años”, recupera una frase de lo más esclarecedora del pensador alemán: “Si todo el mundo te miente siempre, la consecuencia no es que te creas las mentiras , pero que nadie más crea nada.”

Por eso, la industria de la desinformación al servicio de regímenes de fuerza no se avergüenza de difundir falacias y fraudes. No genera credibilidad en ningún momento, no es necesario, solo siembra un desprestigio generalizado. Hacia noticias falsas sirven precisamente para incinerar las vías de acceso a la verdad fáctica. El concepto mismo de la verdad de los hechos se está perdiendo. Las corrientes que apoyan al Presidente de la República no hablan de hechos, sino sólo de “narrativas”. Para ellos, la verdad de los hechos no existe, solo existen versiones. En el credo de las milicias virtuales ya no hay diferencia entre juicios de hecho y juicios de valor (entre hechos y opiniones). En lugar del pensamiento objetivo y el debate racional, entra en escena el fanatismo. Así, la industria de la desinformación consigue, poco a poco, que, en palabras de Hannah Arendt, “ya ​​nadie crea nada”.

Eso es todo: ahí está el semillero ideal para que florezcan los modelos de inspiración fascista. “Con un pueblo así”, decía la filósofa (como leemos en el artículo de Margaret Sullivan), “puedes, entonces, hacer lo que quieras”. Si el pueblo está convencido de que todo enunciado que tenía rango de verdad fáctica se reduce a impostura y manipulación, aclamará al primer loco criminal que promete prenderle fuego a todo.

Por lo tanto, los predicadores de tiranías solo necesitan producir confusión y más confusión. El resto seguirá como resultado.

*Eugenio Bucci Es profesor de la Facultad de Comunicación y Artes de la USP. Autor, entre otros libros, de La superindustria de lo imaginario (Auténtico).

Publicado originalmente en el diario El Estado de S. Pablo.