por JOSÉ LUÍS FIORI*
El gobierno de los militares, y la derrota del Canciller
“Por cierto, no hay caso más ejemplar del fracaso de esta creencia en la superioridad del juicio militar que el ocurrido con el ex Comandante en Jefe del Ejército que, autoconvencido de su “genio estratégico” y de su gran “sabiduría moral”, decidió avalar en nombre de las FFAA, y supervisar personalmente la operación que llevó a la presidencia del país a un psicópata agresivo…” (José Luís Fiori, “Bajo los escombros, las huellas dactilares de un responsable”, Jornal do Brasil, 1 de enero de 2021).
Con la confesión pública de uno de los partidos, se prescinde de nuevas pruebas y argumentos, y sólo los menos informados pueden seguir negando la participación directa de los militares brasileños en la operación legal y mediática, nacional e internacional, que bloqueó la candidatura y arrestó el expresidente Luiz Inácio da Silva en 2018, instalando luego en la Presidencia de la República a un individuo que ha gobernado el país durante dos años, en medio de los escombros de una administración calamitosa.
Esta conspiración se hizo cada vez más transparente con la difusión de conversaciones grabadas -verdaderamente "obscenas"- entre jueces y fiscales de Curitiba, aunque esto no fue una sorpresa para los analistas más atentos que ya habían diagnosticado hace mucho tiempo el verdadero papel de “ Curitíbanos”.[ 1 ] Pero ahora las cosas cambiaron a otro nivel, con la publicación de la entrevista de Gal Eduardo Villas Bôas, comandante del Ejército en el momento de la “operación Bolsonaro”, que fue concedida al director del CPDOC de la Fundación Getúlio Vargas. , y que ahora ha sido publicado en el libro General Villas Boas: conversación con el comandante, editado por Celso Castro.
En la entrevista, el general explica con sus propias palabras su papel y el de sus oficiales del Alto Mando del Ejército, en la redacción y difusión de su famoso post en redes sociales, fechado el 3 de abril de 2018, en el que explícitamente presiona al Supremo. Tribunal Federal de no aceptar la hábeas corpus presentado por la defensa del ex presidente Lula. Dice, textualmente, que “después de recibir las sugerencias, preparamos el texto final, lo que nos tomó todo el día, hasta alrededor de las 20 de la noche”.[ 2 ] Deja claro y explícito que actuó como Comandante en Jefe de una institución del Estado, con el apoyo de sus altos mandos, al realizar una intervención inconstitucional en una decisión exclusiva del Poder Judicial.
Y se dice que también le informó al asustado presidente del Supremo Tribunal Federal, el ministro Dias Toffoli, que tenía 300 soldados para hacer valer su opinión. Y no cabe duda que la divulgación, en este momento, de esta entrevista también tiene la función política de advertir a los actuales mandos de las FFAA, que no intenten lavarse las manos y distanciarse del gobierno, porque todos están comprometidos. a lo que pasó, y a lo que puede pasar de ahora en adelante.
La “culpa” es un fenómeno psicológico y jurídico de carácter eminentemente individual, y es muy difícil o incluso incorrecto atribuir o castigar a pueblos, naciones, clases sociales o instituciones. Por eso también me parece incorrecto hablar de la culpabilidad de las FFAA brasileñas -como institución- por la “operación Bolsonaro”. Hoy, el foco del debate es otro, completamente diferente, y el problema central es la falta de preparación o incompetencia de los militares para desempeñar funciones políticas y técnicas de gobierno, para las cuales no fueron preparados ni entrenados en sus escuelas de guerra. Porque cada día que pasa aumenta aún más la distancia entre las expectativas depositadas por ciertos sectores de la población brasileña en el “mito salvacionista” de las FFAA y la actuación concreta, real y frustrante de la mayoría de los 6.200 oficiales activos y de reserva que ocupan posiciones- clave en varios niveles del gobierno de Bolsonaro. Cada vez es más claro que, por muy bienintencionadas que sean algunos de estos señores, la gran mayoría de ellos no estaban preparados ni capacitados para desempeñar funciones y administrar políticas públicas que no aparecen en sus manuales.
Empezando por el patético caso del propio presidente, que es capitán de reserva, y que recibió su formación intelectual en la escuela militar, así como de su ministro de Salud, que sigue siendo un general en servicio activo. El presidente es incapaz de formular una idea que tenga un principio, un medio y un final, y parece que no puede decir una frase que no contenga innumerables “groserías” y obscenidades;[ 3 ] y su Ministro de Salud no sabe dónde está el Hemisferio Norte, no sabía del SUS, y todavía no ha podido entender qué es una pandemia, ni tiene idea de cómo planificar una campaña nacional de vacunación .
Estos dos ejemplos van más allá de cualquier límite y ya han sido muy comentados por la prensa nacional e internacional. Y qué decir del Ministro Jefe de la Oficina de Seguridad Institucional, siempre tan agresivo y malhumorado, que no logró identificar un paquete de 39 kilogramos de cocaína dentro del avión del Presidente de la República que debía resguardar; o el “ministro astronauta”, de Ciencia y Tecnología, que simplemente está poniendo fin a la investigación científica en Brasil; o incluso el Ministro de Minas y Energía, que no supo prever ni solucionar el problema del apagón en Amapá y Roraima, ni evitar el aumento del precio de la energía, que está gravando fuertemente el presupuesto interno de los brasileños, y así en adelante, con una lista interminable de militares en activo y de reserva que fueron ascendidos a sus cargos gubernamentales gracias -en última instancia- a la ingenuidad del desesperado e indefenso hombre común que acabó depositando sus esperanzas en la superioridad técnica y moral de estos señores de uniforme o pijama. Personas que pueden ser incluso hombres de buena voluntad y buenas intenciones, pero que fueron entrenados para manejar cañones, barcos, caballos o aviones de guerra, mucho más que ciencia, educación, salud, arte, infraestructura o incluso tecnologías de punta, no para mencionar su absoluta falta de preparación en relación con la vida política de los partidos y de los demás poderes de la República, con sus respectivos deberes y obligaciones.
Asimismo, hay que reconocer que la mayor derrota del actual gobierno, en los últimos tiempos, no fue obra directa de ninguno de estos militares y vino del campo de la política internacional, a cargo de un hombre del Itamaraty. Hoy ya todos saben que el actual canciller ve el mundo contemporáneo como una gran batalla final y apocalíptica entre la civilización judeocristiana y las demás “fuerzas del mal” alrededor del mundo, con los chinos al frente de todos. Y siempre se consideró un soldado más de las “tropas del bien”, comandadas por Donald Trump, en la guerra global en defensa de la fe cristiana y los valores y arquetipos de la civilización occidental. Precisamente por eso, y por la envergadura del disparate, los chinos parecen no haberle prestado nunca mayor atención, y como son pragmáticos, sólo esperan que el tiempo le devuelva su merecido anonimato previo a su sorpresivo nombramiento como ministro. Los europeos, por su parte, ya han colocado a Brasil y a su Ministro de Relaciones Exteriores en apoyar, al excluir a Brasil de todas las iniciativas y reuniones sobre el tema del clima y la salud, y suspender sus acuerdos comerciales con Mercosur hasta que Brasil cambie su política ambiental. Todos son “gatos escaldados” y solo esperan que este señor salga de la cancillería.
El problema más grave y una de las derrotas más recientes de Brasil, además de la salud y la economía, vino del campo de la política exterior y de la propia América del Sur. Todo comenzó hace mucho tiempo, hace dos años, y más precisamente, dos días después de la toma de posesión del nuevo Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, cuando el ministro asistió a la reunión del Grupo de Lima el 04 de enero de 2019, cuando fue “portador” de la nueva estrategia estadounidense diseñada por Mike Pompeo con miras a cercar y derrocar al gobierno venezolano de Nicolás Maduro, quien había sido reelegido el año anterior con el apoyo del 67,8% de los votos, y que asumiría su nuevo mandato el 10 de enero. Justo antes de viajar, el Canciller brasileño se reunió en Brasilia con Mike Pompeo, jefe del Departamento de Estado de EE.UU., quien había estado con el Presidente de Colombia en su camino a Brasilia, y quien también se había reunido con el Ministro de Relaciones Exteriores de Perú en la capital brasileña antes de participar, por teleconferencia, en la reunión del Grupo de Lima, en la que EE.UU. no participa oficialmente.
La nueva estrategia era clara y agresiva y apuntaba al derrocamiento inmediato del gobierno de Nicolás Maduro, incluida la posibilidad de una invasión militar del territorio venezolano. El nuevo canciller brasileño se colocó al frente de esta operación, que comenzó con la autoproclamación y reconocimiento inmediato, por parte de Brasil y EE.UU., de Juan Guaidó como presidente de Venezuela, el 23 de enero de 2019; seguida de la fallida “invasión humanitaria” del territorio venezolano, que se intentó el 21 de febrero, comandada por el nuevo canciller brasileño, bajo las órdenes de John Bolton y Mike Pompeo.
Luego de eso, todavía en 2019, Brasil tuvo un papel directo en el derrocamiento del gobierno de Evo Morales y en la instalación de un gobierno títere que rompió de inmediato sus relaciones diplomáticas con el gobierno venezolano. Hasta entonces, todos los vientos parecían soplar a favor de la nueva estrategia diseñada por Bolton/Pompeo y liderada por el delirante canciller brasileño, con el apoyo ahora de todo el Grupo de Lima y Ecuador, con la excepción de México -excepto, obviamente , por la hilarante “invasión humanitaria”, en la que el canciller hizo el papel de “bufón”.
Así, desde 2020, el canciller brasileño ha sufrido sucesivos reveses que culminaron con la derrota total de su “estrategia venezolana”, y del proyecto ideológico expansionista y ultraderechista del gobierno de Bolsonaro. El punto de inflexión comenzó en realidad con la victoria de las fuerzas de izquierda en México, todavía en 2018, seguida de la victoria de Alberto Fernández en Argentina, en octubre de 2019, y la nueva victoria de la izquierda en Bolivia, en octubre de 2020, con el apoteótico regreso de Evo Morales al país y la huida a EE.UU. de la mayoría de los golpistas de derecha amparados y auspiciados por la canciller brasileña. Luego, en febrero de 2021, fuerzas de izquierda ganaron nuevamente, en primera vuelta, las elecciones presidenciales en Ecuador y deberán ratificar su victoria en la segunda vuelta que tendrá lugar en abril, cuando Chile elegirá su nueva Asamblea Constituyente, que fue un gran logro de las fuerzas progresistas de ese país. Y lo más probable es que estas fuerzas salgan victoriosas de las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en noviembre de 2021. Tampoco es imposible que suceda algo similar en las elecciones presidenciales de Perú en abril de este año, y en las presidenciales de Colombia. elecciones en 2021.
Pero además de este “giro a la izquierda” en América Latina, la canciller brasileña sufrió otros dos reveses aplastantes: la derrota de Donald Trump en EE.UU. y la decisión de la Unión Europea de retirar el reconocimiento oficial a Juan Guaidó como autodidacta. -proclamado presidente de Venezuela. Es difícil que la política exterior de cualquier país sufra una sucesión de fracasos tan rápidos, tan devastadores y en tan poco tiempo. Y solo se puede entender este rápido aislamiento de Brasil, dentro de su propio continente, teniendo en cuenta la más completa idiotez ideológica y geopolítica de un Ministro de Relaciones Exteriores que fundamenta su comportamiento y su política exterior – en pleno siglo XXI – por su visión del mundo, y por su lectura medieval de los textos bíblicos.
La catástrofe administrativa de este gobierno militar, y el fracaso de su política exterior, sugieren con insistencia que cualquier negociación sobre el futuro del país debe partir de dos puntos fundamentales: el primero sería el regreso de los militares a sus cuarteles y funciones constitucionales, sin cualquier tipo de concesión o distinción entre militares “buenos” y “malos”, sólo militares que cumplan o no cumplan con sus obligaciones legales; y la segunda sería poner freno a la vergonzosa política exterior de este gobierno, comenzando por un nuevo tipo de relación con Estados Unidos, sin fanfarrias ni prepotencia, pero con orgullo soberano y sin ningún tipo de vasallaje, diplomático, legal o militar.
* José Luis Fiori Profesor del Programa de Posgrado en Economía Política Internacional de la UFRJ. Autor, entre otros libros, de Brasil en el espacio (Voces).
Notas
[1] Fiori, JL y Nozaki, W. “Conspiración y corrupción: una hipótesis muy probable”. Le Monde Diplomatique, 30 de julio 2019.
[2] Citado en DCM, “General Villas Boas revela las acciones políticas del Ejército que culminaron en la elección de Bolsonaro”, 10 fev. 2021.
[3] Como en el caso de una entrevista reciente, en la que el Presidente de Brasil pudo hacer gala de su inconfundible estilo literario en todas las letras, cuando se le preguntó sobre el gasto del gobierno en la compra de leche condensada y respondió puntualmente: “Vayan a la perra que te pario muchacho, prensa de mierda. Estas latas de leche condensada son para llenarles el culo a la prensa” (JM Bolsonaro, en “La leche condensada es para meterla en el culo a la prensa”, artículo publicado en el sitio Noticias UOL, el 28 de enero 2021.
