Por ANGELITA MATOS SOUZA*
La mala comunicación refleja la dificultad de competir con las fuerzas de extrema derecha en las redes sociales.
En el día 100 del gobierno de Lula 3, publiqué [en GGN] un artículo titulado “Cien días de alegría”. ¿Sería posible escribir ahora un texto titulado 365 días de alegría?
Infelizmente no. En ese momento estábamos en el apogeo de la sensación de alivio al sacar a la cabra de la habitación, sensación que ahora se ha disipado. Además, Brasil no es una isla, sin comunicación con el exterior, y la tragedia de Gaza prohíbe la palabra alegría al abordar el año 2023. Para colmo, los hermanos eligieron El loco, siendo Argentina ese hermano que criticamos, pero nosotros No quiero perderlo, porque es parte de nosotros. Y podría seguir con más tristeza internacional, pero nada se compara con la masacre en Gaza.
Sin embargo, considerando sólo Brasil, coincido con Celso Rocha de Barros, no es posible calificar de malo un año que comenzó con un intento de golpe de Estado y terminó con una reforma tributaria. Durante el cual era posible dormir sin miedo a despertar en una dictadura, o a vivir alguna gran vergüenza internacional (sí, me importan los ojos de los extranjeros).
Como dicen, “Brasil ha vuelto”, ya no es un paria en la escena internacional, en gran parte porque el gobierno “rompió con la ruptura” en la lucha contra la deforestación en la selva amazónica, que se ha enfriado, trayendo esperanza para el preservación del medio ambiente. Además, el presidente es un líder carismático, cuya biografía encanta al mundo.
Desde el punto de vista político-institucional y económico, las relaciones con el Legislativo fluyeron, costosas, pero la llamada gobernabilidad estuvo presente. Además del crecimiento de la economía, contrariamente a todas las previsiones del mercado, también disminuyó el desempleo. Probablemente podría haber sido mejor si no hubiera sido por las previsiones del mercado que desalentaron las inversiones, por no hablar de las altas tasas de interés. En este contexto, el nuevo marco fiscal me parecía la posible respuesta.
Mucha gente ha escrito sobre los aspectos positivos del primer año de gobierno de Lula 3, no seré repetitivo y sólo señalaré un aspecto negativo destacado por varios analistas: la mala comunicación, reflejada en la estabilidad de los índices de aprobación del gobierno, que fueron apenas satisfactorios.
Es probable que mejore cuando los efectos de diversas iniciativas políticas en el ámbito socioeconómico comiencen a aparecer a lo largo de este año. Por ahora, la polarización política sigue siendo intensa y la sensación de bienestar material es insuficiente para aumentar los índices de aprobación del gobierno.
La mala comunicación refleja la dificultad para competir con las fuerzas de extrema derecha en las redes sociales, ya que el principal instrumento utilizado por ellas es la espectacularización basada en mentiras descaradas. Un gobierno socialdemócrata debe combatir este submundo y no entrar en él. Durante la campaña fue útil una cierta concesión al janonismo, pero ya es suficiente. El hecho es que es poco probable que el gobierno gane en las redes sociales, pero ciertamente tiene incompetencia en la comunicación y es posible mejorar.
A su vez, los medios tradicionales actúan con un arma apuntando al gobierno de Lula 3, cualquier desviación de los deseos de ese mercado, envían fuego. Vea cómo criticaron las declaraciones del presidente sobre las altas tasas de interés. En esta guerra, incluso descubrí una ventaja en la independencia del Banco Central, no es que la vaya a defender, pero aprecié escuchar al presidente Lula criticar la política de altas tasas de interés a lo largo de 2023. Algo imposible en el primer y segundo gobierno de Lula.
Ahora me imagino que cuando el presidente habla en contra de una directiva eso tiene peso, mucho más que las mismas críticas de economistas heterodoxos. Espero con impaciencia el Banco Central post-Bob, incluso (o sobre todo) porque estudio los límites estructurales que imponen las situaciones de dependencia, frente a la voluntad política, y lo apoyo (pero tiendo a perder).
Por fim, se as previsões do mercado acertarem com relação a 2024 e o crescimento do PIB desapontar, acho que eleitoralmente não será muito grave, pois dois anos são suficientes para virar o jogo e ganhar as eleições com expansão dos gastos e a máquina do Estado en manos. Bolsonaro perdió porque su gobierno fue muy malo, sobre todo en el manejo de la pandemia, y el oponente era Lula. Tampoco hubo apoyo del gobierno de Biden a las salidas golpistas
Lula, por otro lado, es bastante capaz de ganarse a Trump (si regresa) e, internamente, creo que ayudaría que el PT renunciara a su hegemonismo y formara una fórmula encabezada por alguien de otro partido. Ni siquiera estoy pensando en la reelección porque creo que los octogenarios no deberían cargar con el peso de una presidencia. Pero si no lo tienes, ve tú mismo.
*Angelita Matos Souza es politólogo y profesor del Instituto de Geociencias y Ciencias Exactas de la Unesp. [https://amzn.to/47t2Gfg]
Publicado originalmente en GGN.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
