por Flavio Aguiar*
Nuestra percepción del tiempo ha ido cambiando desde la invasión de los teléfonos móviles; todo tiene que ser muy rapido, inmediato
Estamos atravesando un momento en que, para aspirar a algún éxito de la derecha, es necesario, además de reaccionaria, luchar por la mediocridad de los ideales, las ideas y el lenguaje. Atrás quedaron los días en que ser del campo "conservador" requería algo de estilo. Carlos Lacerda podría ser “el Cuervo” para la izquierda; pero era un intelectual de cierta estatura y un orador brillante. El católico Gustavo Corção era extremadamente reaccionario; al mismo tiempo, sus odiosos artículos fueron lecciones de buen portugués. Hoy ambos han sido reemplazados por una pandilla de asesinos de lengua portuguesa y buenas maneras, como Weintraub y Olavo de Carvalho.
Médici comandó uno de los gobiernos más violentos de la historia de Brasil: sin embargo, no hizo berrinches ridículos como Augusto Heleno. Eugênio Gudin, Delfim Netto, Mário Henrique Simonsen, Roberto Campos y otros se destacaron por su liderazgo reaccionario; junto a ellos, Paulo Guedes es superficial, rudo, mediocre. Juracy Magalhães, como embajadora en Washington, dijo que lo que era bueno para Estados Unidos era bueno para Brasil; Ernesto Araújo lidera un Itamaraty para cuya diplomacia lo que es bueno para Brasil es sólo lo que prospera en un ala del Partido Republicano de ese país, la más tosca, encabezada por Trump, que es poderoso, pero también de una mediocridad asombrosa.
Mirando a través de todos los cuadrantes del gobierno de Bolsonaro, prácticamente no hay una sola idea que valga la pena o que incluso se mantenga en pie. Hay obsesiones y villanías. Hay muy pocas excepciones. Una de ellas, asombrosamente, se encuentra en la ministra de Agricultura, apodada “la musa del veneno”, porque al menos parece que entiende de lo que habla y dice algo con algo. Una o dos frases del General Mourão tienen sentido; no es que se esté de acuerdo con él, pero estas u otras frases son inteligibles, al menos. Porque todo lo demás es un asalto cavernoso a la inteligencia. Y nadie me dice que Bolsonaro es un genio político. No es. Puede ser inteligente, con su familia y clan de milicianos; por lo demás, destaca por la estupidez primaria de sus ideas y líneas.
La “cosa” no se limita al gobierno federal. Como la última peste en Egipto, el ángel de la mediocridad lo invade todo: la república de Curitiba, vastos sectores del Ministerio Público, diversas declaraciones de ministros de la Corte Suprema. También invaden las calles las manifestaciones de fanáticos bolsonaristas, de empresarios que, más o menos queriendo o sin querer, apoyan al gobierno, de los periodistas que allanaron el camino para el ascenso del peor gobernante de nuestra historia, incluidas capitanías hereditarias, y que ahora actúan como si no tuvieran nada que ver con el estado deplorable que ayudaron a construir para la nación. Pastores como Malafaias y Macedos, cortesanos cloroquinos como Alexandre García, alucinadores como Sara Winter, generales con o sin pijama solo pueden articular su propia estupidez.
¿Es la mediocridad una exclusividad brasileña? De ninguna manera. Busque alguna idea interesante desde el punto de vista de su consistencia en la administración Trump y sus partidarios: el desierto es asombrosamente asombroso y redundante. ¿Steve Bannon? No es más que un inteligente manipulador de algoritmos. Muy eficaz, pero eso es todo. Más abajo en la lista: Orban en Hungría, Duda en Polonia, Salvini en Italia, Lukashenko en Bielorrusia, el cardenal Raymond Burke en la Iglesia Católica, Duterte en Filipinas, Shinzo Abe en Japón… incluso Gert Wilders en Holanda, Marine Le Pen en Francia, los líderes de la AfD en Alemania no se destacan por la brillantez de ninguna idea, sino por la manipulación de palabras de moda de bajo nivel desde la xenofobia hasta el nacionalismo excluyente, desde el espectro de la criminalidad hasta la criminalización de los opositores. Netanyahu necesita un clima de guerra constante para inculcar sus ideas agresivas, sin ningún atisbo de inteligencia.
Coloco a la conservadora Angela Merkel en un nicho propio. Tiene el tamaño y la tapicería de un estadista; no es mediocre; ni la extrema derecha; pero destaca, conservador, por hacer arroz con habichuelas (o chucrut y chorizo) de la política, y por absorber las ideas de los opositores, desmontando sus argumentos, como hizo con el cierre programado de las centrales nucleares en relación con los Verdes y la mínima salario nacional en relación con el SPD.
Mirando al otro lado del “Muro”, tampoco hay nada que destacar. Putin y Xi Jin Ping son excelentes jugadores de póquer. A diferencia de Trump, no fanfarronean. Y no necesitan, por el momento, climas beligerantes dentro o fuera de su país. Pero eso es todo.
Queda la pregunta: ¿por qué la mediocridad ha ganado tanto espacio y éxito en la derecha? El ataque a la ciencia ayuda a comprender, pero ciertamente no lo explica todo. Un cierto exhibicionismo patológico y contagioso también ayuda a la comprensión. Vi la patética escena de la periodista argentina Viviana Canosa, en Canal Nueva, tomando un sorbo de dióxido de cloro para combatir el Covid-19; había un indicio de voyeurismo al revés, de mostrarse valiente y desafiante. Lo mismo ocurre con estos idiotas que andan sin máscaras, desafían a los inspectores, insultan a los oficinistas y adoptan otras actitudes rebeldes que mezclan la rebeldía con la cobardía.
Hay otro componente en la búsqueda de explicaciones crudamente simples para hechos y situaciones extremadamente complejos. En términos de Europa, es más fácil culpar al “invasor extranjero” o al “refugiado” de la precariedad de la vida que a los “saludables planes de austeridad financiera”, que castigan al contribuyente común y salvaguardan las finanzas. En cuanto a Brasil y Estados Unidos, culpan a la “diferencia interna”: izquierdista, feminista, LGBTI, quilombola, indígena, favelado, etc.
Creo que todavía hay algo más, algo que llamo “ansiedad por el momento”, por el “poco tiempo”. Nuestra percepción del tiempo ha ido cambiando desde la invasión de los teléfonos móviles; todo tiene que ser muy rápido, inmediato. Pensar, madurar ideas, equivale a “perder el tiempo”. Es necesario cultivar, más, cultivar la respuesta inmediata, la reacción preparada en lugar del pensamiento propio: así se abre el camino a mediocridades exultantes, con aire de ser el "único posible", ya sea en términos de economía , sociabilidad , religión, etc. Este culto a lo inmediato y al sentimiento de pertenencia a un grupo que se mueve en la buena dirección es parte del cemento de la mediocridad.
* Flavio Aguiar es escritora, profesora jubilada de literatura brasileña en la USP y autora, entre otros libros, de Crónicas del mundo al revés (Boitempo).
