Por Aldo Fornazieri*
Si hay algo verdaderamente aterrador en la situación es la inercia y la pasividad de la oposición, de la izquierda
La situación actual se define por cuatro características principales: 1) personas abandonadas en medio de la pandemia, el desempleo y la pobreza creciente; 2) un gobierno y un presidente que maltratan a los vivos y se burlan de los muertos; 3) el inicio de una reacción del STF contra los excesos autoritarios del presidente frente a la radicalización bolsonarista; 4) la inercia, letargo y pasividad de la oposición.
1.
El pueblo brasileño siempre ha sido abandonado, manipulado, engañado por las élites políticas y económicas. Pero en momentos de crisis, el abandono muestra su rostro más sangriento, brutal, mortífero. Todas las faltas, descuidos criminales y despojos desvergonzados a que ha sido sometido el pueblo se exasperan en el dolor y la muerte. Así fue en la gripe española, así fue en las otras grandes crisis económicas y políticas y así es ahora con el coronavirus. Desorientado y sin líderes, el pueblo no sabe si quedarse en casa o salir a la calle; si almorzará o cenará; si mueres en casa o en las colas del hospital. Los niños no pueden despedirse de sus padres que se han ido para siempre, los nietos de sus abuelos.
El pueblo está desorientado, sin mando, sin gobierno, sin líderes que lo guíen. Hasta el momento, que se sepa, ningún diputado, ni siquiera de izquierda, acudió a las colas del CEF para apoyar a las personas humilladas para recibir R$ 600. Los diputados prefieren la comodidad de sus casas, recibiendo más de R$ 30 mil por mes, aparte del rosario de privilegios, que estar donde está la gente. ¿Qué diputado estaba en las colas del hospital para ver y consolar al pueblo en su dolor, en su desesperanza y en su muerte? Lo que le queda al pueblo es desesperación, abandono, angustia y un dolor devastador.
2.
Un presidente y un gobierno que maltratan a los vivos se burlan de los muertos. Ningún presidente y ningún gobierno han sido tan explícitamente malhechores de la gente como Bolsonaro y su gobierno. Además de retirar derechos, proponer migajas como ayuda, humillar a las personas en las colas para recibir una cantidad miserable, Bolsonaro y los bolsonaristas, en su macabra borrachera, en su sed de sangre, se burlan de los muertos por la pandemia, expresando repulsión por lo humano. compasión, dolor y solidaridad. Abrigan un desprecio aterrador por los ancianos, por los más frágiles, viéndolos a todos como desechables, porque se consideran los fuertes, los invencibles, los que tienen que gobernar. En su soberbia asesina, no consideran ser parte del destino común de todos los seres humanos. En el fondo, albergan desprecio por la vida de todos y por su propia vida.
3.
Reacciones del STF y la radicalización de Bolsonaro y el bolsonarismo. El STF, finalmente, parece haberse dado cuenta de los riesgos que representa para Brasil la escalada autoritaria de Bolsonaro. Bolsonaro y los bolsonaristas nunca ocultaron su deseo de cerrar el STF y el Congreso. Las medidas de contención del STF y la ruptura de Sérgio Moro con el gobierno, sin embargo, impulsan aún más el movimiento de radicalización. Bolsonaro busca involucrar a las Fuerzas Armadas en la aventura golpista. Aunque los militares apoyan políticamente al presidente, es poco probable que se embarquen en la irresponsabilidad criminal a la que los incita el bolsonarismo.
Como hay un enorme espacio vacío en el escenario político, Bolsonaro juega en la confusión, la división, el caos para emerger como la única fuerza alternativa para salvar el país. Pero como no tiene fuerza en el presente, adopta un autoritarismo incremental para ver hasta dónde puede llegar en el futuro. La ruptura con Moro creó una dificultad adicional: están presentes los elementos para un juicio político o para una acción más ostensiva del STF. De esta forma, Bolsonaro promueve un juego de ambigüedades: nombra un ministro de Justicia apetecible para el STF; busca asegurarse en el Congreso una base capaz de evitar un juicio político; y se radicaliza en las calles, intimidando a la Corte Suprema ya los parlamentarios, mientras apela a los militares. Esto es lo que se ha visto en los últimos días en Brasilia.
Nadie puede dejarse intimidar por los chantajes y amenazas de Bolsonaro y la bravuconería fascista de los bolsonaristas que atacan y amenazan de muerte a periodistas y opositores. Eso es lo que quieren: sembrar miedo para ganar poder. El STF y el Congreso deben ser presionados por los demócratas para que tomen medidas duras contra el ascenso autoritario del presidente y sus líderes. Las Fuerzas Armadas deben ser llamadas a dar explicaciones cada vez que están involucradas en llamadas golpistas. Llamar a Bolsonaro a la responsabilidad es una pura pérdida de tiempo. Necesita ser denunciado y desenmascarado en la sociedad, con argumentos convincentes, capaces de sumar apoyo o fuerza social a su impedimento.
4.
Si hay algo verdaderamente aterrador en la situación es la inercia y la pasividad de la oposición, de la izquierda. En la retaguardia del movimiento espontáneo de sectores sociales, últimamente, los partidos de izquierda han aprobado resoluciones formales con el lema “Fora Bolsonaro”. Son formales, porque no tendrán mayores consecuencias ya que no han definido medidas efectivas para llevar a cabo sus tácticas. Hay grandes dudas, por ejemplo, de que el PT realmente quiera “Fuera Bolsonaro”.
Algunos analistas del PT argumentan que es mejor que Bolsonaro se desangre hasta 2022 para ganar las elecciones. Este argumento es irresponsable y erróneo: a) El argumento es irresponsable porque la sociedad y Brasil están por encima de los cálculos electorales de tal o cual partido. El argumento de que el pueblo tiene que asumir la responsabilidad de haber votado por Bolsonaro es un argumento criminal contra la democracia. El pueblo vota juzgando lo que considera mejor para sí mismo. Bolsonaro ganó, 1) porque engañó a la gente y, 2) porque sus oponentes fueron incompetentes para persuadir a la gente a votar por ellos, dadas todas las circunstancias de la situación electoral; b) El argumento es erróneo porque un desastre del gobierno de Bolsonaro no es garantía de victoria para ningún candidato de izquierda. Nunca podré olvidar lo que me dijo un dirigente del PT en un acto contra el juicio político en la Avenida Paulista: “es mejor que se apruebe el juicio político, porque Temer fracasará y el PT ganará las elecciones en 2018”. Temer, de hecho, fracasó. Pero el resultado está ahí: Bolsonaro presidente.
Se puede decir que los gobernadores y alcaldes de partidos de izquierda están haciendo su parte en la lucha contra la pandemia, junto con gobernadores y alcaldes de otros partidos. Unos hacen más, otros menos. Algunos lo hacen bien, otros lo hacen mal. Pero todos son parte de un sistema público desguazado y sin preparación, hostil a los pobres. En esta enfermedad traída por los ricos a Brasil, son los pobres los que mueren. La izquierda necesita revisar sus programas, sus estrategias de políticas de salud pública, educación, etc. Lo que han venido presentando es insuficiente y alejado de las necesidades de la población pobre. También necesitan revisar sus estrategias para combatir la desigualdad, ya que lo que han presentado hasta ahora son políticas de mitigación.
Hay algunos diputados de izquierda combativos. Pero hay algunos. Hay que acusar a los parlamentarios y partidos de izquierda. Están bien pagados y tienen privilegios para ser representantes del pueblo. Necesitan estar junto a la gente, en las colas del CEF, en las colas de los hospitales. Necesitan fiscalizar, cobrar, exigir lo que el pueblo merece. Necesitan liderar, liderar. Algunos intelectuales, como Vladimir Safatle, han declarado que la izquierda está muerta. no sé si lo es Tal vez lo sea. Es más plausible pensar que está en sus cómodos antros, con salarios altos y con el fondo del partido. O quítense al MST, al MTST ya los activistas de la periferia que están actuando en los frentes de batalla y de solidaridad y queda poca izquierda en nuestro país.
*Aldo Fornazieri es profesor de la Facultad de Sociología y Política (FespSP).
