por JOÃO SETTE WHITAKER FERREIRA*
La ineptitud de las reacciones a los delirios de Bolsonaro hay que buscarla en la poderosa y discreta aristocracia que decide los destinos del país
Nada exime al capitán genocida. Es antidemocrático desde niño, y desde hace treinta años lo grita a los cuatro vientos, a todo el que quiera escuchar. Pero fue visto como un lunático fanfarrón. Incluso los grupitos que iban a la Avenida Paulista con pancartas llamando al regreso de la dictadura eran vistos como excéntricos. ¿Cómo hemos acabado aquí? ¿Con un Presidente de la República que amenaza al STF ya la democracia en un mitin, sin que le pase nada más grave?
Bueno, después de las cobardes reacciones de los alcaldes y del STF, tenemos que preguntarnos. ¿Es realmente solo flojedad? ¿Miedo a Bolsonaro? ¿Será que se empequeñecen porque creen que el capitán podría reunir apoyos para un levantamiento contra la democracia? ¿Cuando todos los que circulan en los círculos del poder le indican que no tiene apoyo para esto? ¿Será que, como sostienen algunos, estamos subestimando la fuerza del golpe que subrepticiamente está preparando Bolsonaro? Creo que la respuesta no está precisamente en Bolsonaro.
Hay un tema que siempre vale la pena recordar: quien empezó esta historia de destrucción de la democracia no fue Bolsonaro. Quien dudaba del resultado de la penúltima elección presidencial, insinuaba fraude, lanzaba amenazas al gobierno que acababa de ganar, no era Bolsonaro. Era Aécio Neves. Quien comenzó a escalar, semana tras semana, un peldaño más en el desmantelamiento de la democracia, no fue Bolsonaro, sino un juez que decidió, a plena luz del día y sin reacción de nadie, convertirse en vigilante y violar la ley. No fue Bolsonaro quien inició un juicio político sin delito, fue el MDB asociado al PSDB.
Pues bien, hay una poderosa y discreta aristocracia que decide los destinos de este país. La imagen folclórica, aunque hay testimonio de personas que lo presenciaron, es que se reúnen de vez en cuando en aterciopelados salones para discutir la situación y los rumbos del país. Son grandes banqueros, gigantes de la industria, dueños de medios, expresidentes, grandes empresarios y algunos políticos, pero no todos (escribí este artículo antes del video de la cena de Temer en casa de Naji Nahas, con todos los barones reunidos. No podía ser una mejor ilustración que esta.) Porque sospecho que mucha de la ineptitud de las reacciones a los delirios de Bolsonaro hay que buscarla en medio de este grupo, y no en medio de la familia de dementes que permitieron, por un lapsus, llegar al poder. La explicación está en otra parte. Es en el callejón sin salida en el que se metió esta gente.
La cuestión es la siguiente: la aristocracia gobernante cedió ante la fuerza democrática al aceptar tragarse a Lula, convencida por la “Carta a los brasileños”. Incluso salió mejor de lo que pensaban, pero cuando la olla se empezó a derramar, porque Dilma se mostró más a la izquierda de lo deseado, porque enfrentó sin éxito una crisis económica que ya no era solo una “onda” (como le había prometido a Lula ), cuando Dilma decidió ponerse dura con los bancos, y cuando vieron que la broma democrática podía perpetuar al PT en el poder por décadas, decidieron que la broma ya no tenía gracia. Se prepararon con todo -con los medios y todo su poder económico- para sacar del poder a Dilma en las elecciones, pero no lo lograron. Solo les quedaba cuestionar la elección e iniciar un proceso gradual, pero seguro, de erosión de la democracia.
Lo que no esperaban es que sus potenciales representantes políticos se escindieran y, con más de un candidato, todos sin carisma, se hundieran electoralmente. Alkmin, Meirelles, Amoedo y, en cierta medida, Marina, dividieron los votos del “centro ilustrado”, eufemismo de una derecha aristocrática montada en sus privilegios, pero que quiere ser progresista, y se hundieron en las encuestas. Su enemigo en ese momento no era Bolsonaro, vale recordar. Era el PT, que temían que volviera al poder y se quedara allí.
Por eso no les importó apostar por el que unos meses antes había gritado “Viva Ustra”. Ni Ciro, ni FHC, nadie. Todos acordaron emparejar a dos candidatos incomparables y ayudaron a que naciera el monstruo, a despertar no a un gigante, sino a una masa de brasileños groseros, individualistas, racistas, xenófobos, sexistas, egoístas, intolerantes, violentos, que de repente vieron que se les había dado espacio para expresarse sin vergüenza. Peor aún, con orgullo.
Con Bolsonaro en el poder, ingresaron, o pensaron que ingresaron, a la casa club de nuevas figuras poderosas que en realidad no fueron aceptadas. Empresarios del comercio minorista, vaqueros de la agroindustria, gente más de mente estrecha, enfocada en su beneficio inmediato, acostumbrada a estafas y estafas, evasión de impuestos, bolsas de dinero. Pastores de iglesias engañosas, esquiladores del dinero más pobre. Estas personas comenzaron a hablar en voz alta. Ah, y también, por supuesto, las milicias.
Jair Bolsonaro vive, o más bien sobrevive, de su popularidad con estos sectores. Es sólo. Ningún oficial militar superior con cerebro (y sería una simplificación excesiva pensar que no tienen cerebro) se involucraría en una aventura golpista con un fanfarrón a la cabeza. Los PM pueden incluso apoyarlo, pero se necesitaría mucha coordinación entre fuerzas estatales desconectadas para que constituyan una fuerza armada capaz de sostener una aventura militarista. Ningún empresario, banquero o industrial está interesado en ver al país convertirse en un western dominado por milicianos y nuevos ricos aventureros. Saben que sería el peor de los casos para sus ganancias. Por cierto, ni siquiera el centrão parece dispuesto, ya que sabe que esto sería el final de su fuente de clientelismo, sería reemplazado rápidamente por otras fuerzas mucho peores, milicianos y similares.
Pero ay que hacer Ese es el problema. En toda esta dinámica, esta élite aristocrática perdió la mano de la política. Es, en el fondo, profundamente antidemocrático. Quizás incluso más que el propio Bolsonaro, ya que lo es de una manera más sofisticada. Su estrategia es ganar legítimamente las elecciones, siempre y cuando gane quien ellos quieran. Solo que esta vez tienen frente a sí a un matón que tiene el poder, y del otro lado, más fuerte que nunca, la posibilidad del regreso del PT. Pueden decir lo que quieran, pero Lula es lo que es, guste o no. Cargue camiones llenos de seguidores legítimos. Y la expresión más completa de la forma antidemocrática de ser de esta gente llega cuando algún periodista o político sugiere que Lula renuncie a su candidatura, “en nombre del país”. Digámoslo en otras palabras: Lula debería rendirse porque impide que Bolsonaro sea destituido para reemplazar a alguien que ellos quieren, "en nombre y por el bien del país".
Realmente lo intentaron: Moro, Huck, Mandetta e incluso un idiota como ese comediante fueron probados para la tarea. Pero ahí es donde radica el problema, nadie "lo entiende". Ni siquiera Ciro, que está dispuesto a todo, incluso asumirse como representante de esta aristocracia. Todos podrían sacar a Bolsonaro, pero ese no es el problema: no sacan a Lula. Y por eso buscan desesperadamente una “tercera vía”, eufemismo para decir que no aceptan la voluntad democrática si ésta confirma que la elección popular será Lula.
Así que, por ahora, acepta la valentía. Como en las elecciones, Bolsonaro, un oportunista profesional, aprovecha el espacio. Y el tono sube. Si no da un golpe, al menos saldrá disparando con una base intacta del 25%, como Donald Trump. ¿Sostendrían el STF y Artur Lira una reacción a la altura que merecen las provocaciones de Bolsonaro? ¿Pero para dar qué? ¿En un juicio político que pondrá a Mourão a la espera de unas elecciones aparentemente ya decididas? La solución no funciona. El piso de arriba debe estar hirviendo. Urge encontrar una salida, antes de que pierdan de vista la aventura bolsonarista para siempre.
Tenemos que entender que el ADN antidemocrático no es exclusivo de un loco que dejó al país a la deriva y muriendo en nombre de sus proyectos personales de mente estrecha, y que llama al golpe desde que existe. El ADN está en quienes lo dejan actuar con impunidad porque, desde la cúpula de las instituciones democráticas que deberían servir, no toman las actitudes necesarias.
Recordemos que Dias Toffoli, cuando presidente del STF, colocó a un militar para asesorarlo, en un gesto de reconciliación con Bolsonaro. Dijo que la dictadura había sido un movimiento. El alto tribunal guardó silencio cuando un general lo emparedó si cumplían con la ley y liberó a Lula. ¿Por qué tanta condescendencia? Porque están perdidos, sin encontrar un camino que saque al fanfarrón de donde no debe estar, pero que les garantice el poder. Si quisieran, tienen dinero para meterse el centrão en el bolsillo. La cuestión es que ser democrático hoy en Brasil significa aceptar elecciones. Y no lo quieren como es. Así que siguen presionando al capitán hasta que surge algo nuevo. No se sorprendan si ese "algo nuevo" no vuelve a ser Moro: como ya demostró Folha, la absolución de Lula y la condena del ex juez del STF no significan nada, para ellos son solo arreglos. El problema es que, en este juego, el fanfarrón puede acabar dándoles un olé de nuevo, y consiguiendo lo que quiere: un auténtico golpe.
*João Sette Whitaker Ferreira es profesor de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la USP (FAU-USP).
