por HUGO ALBUQUERQUE*
Las grandes empresas alemanas anuncian recortes y despidos, mientras que las elecciones anticipadas posiblemente derriben al actual gobierno
Con elecciones previstas para septiembre del próximo año, Alemania espera pronto un voto de confianza del Parlamento, que podría adelantar las elecciones a febrero de 2025. No hace mucho, el Ministro de Finanzas Christian Lindner, del Partido Liberal Demócrata, fue destituido, desmantelando el coalición de semáforo, que unió el rojo de los socialdemócratas, el amarillo de los liberaldemócratas y el verde.
La disputa presupuestaria que sirvió de pretexto para el despido de Christian Lindner deriva, sin embargo, de un escenario en el que la economía alemana muestra signos de una grave crisis. La razón es que la explosión de los precios de la energía para el país, provocada por la intervención de la OTAN contra Rusia en Ucrania, ha agotado la poderosa industria alemana, provocando una disminución gradual de la actividad económica. Con casi tres años de conflicto, Alemania muestra pocas señales de cómo revertir la situación.
Con menos crecimiento económico, más inflación y un enorme gasto impulsado por la ayuda económica a Ucrania, Berlín tiene poco que hacer. Incluso los guijarros de la calle sabían que la expansión de la OTAN en Ucrania conduciría a una crisis de guerra con Rusia, sacudiendo el ventajoso comercio que Berlín tenía con Moscú. Esta posibilidad fue, de hecho, otro beneficio que ingleses y franceses vieron en el enfrentamiento.
Una guerra corta, con una victoria occidental y una posible caída del régimen de Vladimir Putin, conduciría a un caos temporal, pero podría traer beneficios para Alemania – o, al menos, no sería un peaje tan costoso para el gobierno liderado por los socialdemócratas. .Olaf Scholz. Sin embargo, la prolongación del conflicto y la ventaja rusa en una guerra de desgaste arrojaron los daños económicos al otro lado del Mar Negro.
Despidos y recortes en el gran capital
La historia de la Alemania unificada está entrelazada con la de sus grandes corporaciones. No hay momento, de democracia parlamentaria o de autoritarismo, en el que el capitalismo alemán no gire en torno a gigantes sectoriales y su juego con el Estado –que hoy subsume a sindicatos y movimientos populares en su estructura institucional. Incluso el nazismo no fue un capítulo de nacionalización, sino del avance de estas corporaciones, incluso en una economía de guerra.
Los últimos resultados de la industria alemana se describen como um caída formidable. Aunque es imposible negar el papel de los costes causados por la guerra en Ucrania, los medios de comunicación mundiales buscan difundir una narrativa sinofóbica: sería la industria automovilística china la que destruiría a Volkswagen o Mercedes. En parte sí, pero también porque los chinos tienen asegurada su demanda energética, incluidos los rusos.
Transferir los recortes al trabajo, recortar los subsidios a la agricultura –para aumentar así la oferta de mano de obra– y llevar a cabo despidos masivos se convierte en el camino más fácil para las corporaciones alemanas. El gobierno socialdemócrata, con sus históricos vínculos sindicales, se convierte en el blanco y objetivo del gran capital local. Se necesita un gobierno que avance en la crisis.
Después de las elecciones estatales, que recientemente mostraron un avance inestable de la extrema derecha, a nivel federal, sin embargo, los democristianos aparecen por delante en las encuestas. Los alemanes estaban convencidos de luchar contra Rusia, lo cual no fue muy difícil, pero eso no significa que simplemente no puedan culpar al gobierno de Olaf Scholz por el desastre económico, y no siempre ven un vínculo entre ambos.
Scholz, al igual que Joe Biden en Estados Unidos, siempre buscó disfrazar los costos y efectos reales de la guerra, incluso para ganarse el apoyo popular en la guerra santa contra Vladimir Putin. Evidentemente, esta fue la guerra santa de la administración Biden, pero para Olaf Scholz fue un desastre que sacó a Alemania de una situación cómoda, pero que no podía evitar, so pena de desviarse de los compromisos constitucionales del país.
Entre la salvación económica y la sujeción estratégica a Estados Unidos –más aún bajo un gobierno demócrata, que simpatiza con el establishment alemán y europeo–, es obvio que prevaleció el segundo punto. Joe Biden se convirtió entonces en una especie de flautista suicida de Hamelín, y Olaf Scholz fue uno de los niños que fueron hipnotizados, al final de la trama, por el mago, hasta desaparecer en las montañas.
Un regreso al pasado
Los alemanes parecen esperar, al principio, que la vieja democracia cristiana restablezca la estancada estabilidad del largo gobierno de Angela Merkel. No faltan personas de izquierda que incluso insisten en la idea de que con Merkel las cosas habrían sido diferentes, aunque el ex primer ministro insiste en apoyar lo que el gobierno de Olaf Scholz hizo en Ucrania, tratando de negar su pasado y afirmar su papel pacificador con Rusia como encubrimiento.
Hoy, sin embargo, los demócratas cristianos de Alemania tienen otro líder: Friedrich Merz, abogado y cabildero del fondo de capital Black Rock, de un billón de dólares, que competía con el derecho de Merkel al poder en la Democracia Cristiana. Derrotado y aislado por Merkel, Friedrich Merz se retiró brevemente de la política electoral, continuando, sin embargo, como un crítico parlante del cricket a la derecha de los gobiernos de Merkel.
El proceso de ascenso de Friedrich Merz fue, sin embargo, un accidente. Principal asesor económico de Edmundo Stoibel en 2002, perdió terreno con el liderazgo de Merkel y sólo regresó para intentar disputar el liderazgo del partido en el contexto de su jubilación. Perdió ante la sucesora designada de Merkel, Annegret Kramp-Karrenbauer, que luego caería en desgracia, pero perdió la nominación para las elecciones de 2021 ante Armin Laschet.
Después de la victoria socialdemócrata en 2021, Friedrich Merz intentó y finalmente ganó la dirección del partido. Pero difícilmente le gustaría tomar el poder en un país devorado por una guerra que él también aceptó de manera bovina, incluso si intentó asumir una línea crítica hasta los primeros meses de 2022, cuando Kramp-Karrenbauer fue derrotado. amenazas nucleares a Rusia.
Las posiciones de Friedrich Merz son una defensa más enfática del neoliberalismo y, también, una crítica a la política de refugiados e inmigración. Durante los años de Merkel, dijo que su correligionario era débil con Donald Trump, en su primer mandato como presidente estadounidense. Hoy, Friedrich Merz buscar un acuerdo con Trump. Lo mismo puede decirse de la expansión de la OTAN en Ucrania, a la que se opuso hasta un giro de 180 grados a principios de 2022.
La apuesta por Friedrich Merz parece ser el último suspiro del hiperpoderoso establishment político alemán. Después de él, los votantes tenderán a mirar con más cariño a los extremos del espectro, ya sea el socialismo de línea dura de Sahra Wagenknecht o la extrema derecha de Alternativa para Alemania (AfD, en alemán), que está dividida por la mitad por sus dos grandes líneas.
Nada indica que Friedrich Merz pueda salvar a Alemania, ya que difícilmente hará nada fuera de la línea de la OTAN y, por ello, no podrá enmendar la relación con los rusos. Incluso si Friedrich Merz lo intenta, los compromisos del presidente ruso Vladimir Putin con sus aliados chinos convertirán a Europa en la segunda opción. Además, existe la enésima lección de la incapacidad de los liberales y de la línea moderada de la socialdemocracia para afrontar esta crisis global.
* Hugo Albuquerque Es abogado y editor de Autonomia Literária.
Publicado originalmente en el sitio web Ópera mundial.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
