por RONALDO TAMBERLINI PAGOTTO*
Presentación del libro recién publicado
"Vuelvo a pisar las calles \ De lo que fue Santiago sangriento \ A mis hermanos que murieron antes \ Yo me uní cuando hizo mucho y poco \ Cuando la patria quiso liberarse \ Disparó las primeras balas \ Más que después sin descanso \ Volveré los libros , las canciones \ Que quemaron nuestras manos asesinas \ Renacerá mi pueblo de su ruina \ Y los traidores pagarán su culpa(Pablo Milanés, Yo Pisaré Las Calles Nuevamente).
Martes 11 de septiembre de 1973, fecha prevista para un plebiscito convocado por el presidente Salvador Allende en respuesta a la escalada del golpe hasta su punto de ebullición. La situación era dramática, pendía de un hilo, y las fuerzas políticas organizadas en la Unidad Popular (UP) buscaban una salida política, social y militar para derrotar la escalada golpista. Un golpe de estado anunciado desde la victoria electoral y en todo el gobierno. Esa mañana las fuerzas armadas salieron de los cuarteles y atacaron la democracia y el pueblo chileno.
Imágenes de los atentados al Palacio La Moneda (Presidencial), recorrió el mundo. El presidente fue asesinado, las calles de la capital y las principales ciudades fueron barridas en una cacería llevada a cabo por las fuerzas armadas y sectores de derecha con órdenes de arrestar, torturar, desaparecer y ejecutar. El golpe no escatimó esfuerzos y entregó el poder a una junta militar, que fue inmediatamente reconocida y apoyada internacionalmente por Estados Unidos y los países alineados.
Antes de consumarse el golpe de Estado en septiembre de 1973, lo que se vio fue una campaña de boicots, bloqueos, sabotajes, terrorismo y todo tipo de conspiraciones. Todo ello bajo la supervisión y el apoyo de Estados Unidos, cuyo presidente Richard Nixon, en una reunión en la Casa Blanca en septiembre de 1970, le gritó a Henry Kissinger, el poderoso Secretario de Estado, según notas del director de la CIA, Richard Helms, que la elección de Allende ser inaceptable y lanzó la famosa frase: “Haremos que la economía de Chile grite pidiendo ayuda”, según registró Richard Helms en un documento personal revelado más tarde.
Y después del golpe, lo que se aplicó en Chile fue un conjunto de propuestas económicas nacidas en los países centrales para supuestamente resolver los problemas de los países de la periferia del mundo. La propuesta de un liberalismo violento y sin precedentes sería adoptada por los golpistas. Allí sería el laboratorio del neoliberalismo radical de liberales de traje y discursos ruidosos, pero aplicado con mano de hierro, combinando la violencia de Estado con el desmantelamiento de las economías locales. Todos sabemos lo que hicieron en Chile con este folleto apoyado por una descarada dictadura militar.
La democracia y la lucha popular fueron sofocadas, las fuerzas políticas progresistas y democráticas fueron arrojadas a la ilegalidad y el pueblo pagó el duro precio de una dictadura dirigida por militares bajo la coordinación de sectores oligárquicos guiados por las directrices de Washington. Y el manual neoliberal liderado por Milton Friedman y su Chicago muchachos.
La acción golpista de aquel 11 de septiembre había sido previamente demostrada en juicios o intentos fallidos, y no muy lejos ejecutados en varios países de América Latina y el Caribe. Después de 50 años de aquellos días intensos y difíciles, mucho se ha hecho en cuanto a valoraciones, valoraciones críticas, hipótesis y distintas aproximaciones a los antecedentes y terribles momentos de aquella mañana de septiembre.
Si bien ya mucho se ha dicho, escrito y hablado sobre el Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, que impuso una profunda derrota a las fuerzas populares de Chile y con duras consecuencias para toda la región, aún es necesario estudiar y Recuerda siempre los elementos principales presentes en esta historia.
El propósito de este trabajo es reunir discursos, textos y reflexiones sobre esta rica e intensa experiencia de lucha, sueños, logros y mucha osadía.
La democracia al servicio de las mayorías
La democracia representativa en América Latina y el Caribe se logró mediante la lucha popular, pero siempre ha servido como mecanismo legitimador para la conversión de minorías sociales en mayorías políticas. Los pequeños grupos sociales –como los grandes terratenientes, industriales, banqueros, etc.– tienen mucha fuerza en las instituciones del Estado –Ejecutiva, Legislativa y Judicial–, asumiendo claramente la posición de mayorías políticas, a veces en hegemonía. El principal mecanismo para garantizar este proceso es el papel del poder económico en las democracias, preponderante en la determinación de victorias o derrotas, las reglas restrictivas para la participación popular y otros aspectos.
Pero en varias situaciones estas mismas democracias limitadas permitieron que mayorías sociales (trabajadores, campesinos, pequeños terratenientes) alcanzaran la mayoría política. Este proceso pareció subvertir la dinámica “natural” de las democracias, que legitimaría el dominio político de las clases sociales más poderosas. Y la subversión de la democracia fue atacada y golpeada y los ejemplos son abundantes, siendo siempre digno de destacar la Guatemala de Jacobo Arbenz a finales de los años cuarenta; Getúlio, que fue a sacrificarse para contener un golpe; el fusilamiento del candidato favorito Jorge E Gaitán en Colombia en 1940, el golpe de Estado en Cuba (1948), Argentina con sucesivos golpes de Estado; Centroamérica, Venezuela, Perú, Ecuador y muchos otros que lograron competir dentro del sistema de la democracia.
Chile presentó un “camino chileno” al socialismo que combinaba precisamente la lucha social con la lucha institucional. Las sucesivas derrotas de Allende como candidato hasta su victoria en 1970 tuvieron importancia estratégica: la democracia por la que luchaba el pueblo combatiente podía resultar en un campo estratégico de lucha y victorias.
Volvemos nuevamente al Secretario de Estado Henry Kissinger, quien fue pedagógico sobre la amenaza del camino chileno al socialismo: “Creo firmemente que esta línea es importante en términos de su efecto sobre los pueblos del mundo”, dijo Nixon a Kissinger en un discurso. conversación telefónica en noviembre de 1970, según documentos publicados por primera vez por el Archivo de Seguridad Nacional. Y el presidente respondió: “Si [Allende] puede demostrar que puede establecer una política marxista antiestadounidense, otros harán lo mismo”, dijo el presidente estadounidense. Kissinger estuvo de acuerdo: “Tendrá un efecto incluso en Europa. No sólo en América Latina”.
En otro extracto aún más didáctico del entonces Secretario de Estado: “El ejemplo de un gobierno marxista exitoso elegido en Chile ciertamente tendría un impacto en –e incluso un valor como precedente para– otras partes del mundo, principalmente en Italia. La propagación imitativa de fenómenos similares en otros lugares afectaría a su vez significativamente el equilibrio mundial y nuestra propia posición en él”.[i]
En América Latina, el gobierno de Allende fue la experiencia más audaz y, por así decirlo, radical de la disputa dentro y fuera de los instrumentos legales de la democracia. Pudo reforzar la legalidad para que sectores normalmente subordinados tuvieran voz... y voz. Salió victorioso y desde su victoria combinó la acción dentro de las instituciones con la acción de masas, fuerza viva de la sociedad, palpitante, activa y tenaz. Una victoria en las urnas, dentro de un sistema que históricamente sirvió como terreno de hegemonía para fracciones de las clases dominantes minoritarias, seguida de un proceso de movilización permanente y de gobernar con una base social de masas con capilaridad, creatividad, capacidad de presión y acción. .calles de Chile. Una vivacidad increíble cubrió el territorio con cantos, consignas, huelgas, huelgas y acciones populares y obreras organizadas. La vida latía a un ritmo frenético.
Así abordó el tema la chilena Marta Harnecker: “La victoria de Salvador Allende planteó a las fuerzas opositoras la siguiente alternativa: o respetar la mayoría simple, como se hacía tradicionalmente en Chile, o impedir, por cualquier medio, que el candidato marxista tome. sobre el gobierno. Esta última fue la solución que las fuerzas más conservadoras intentaron poner en práctica”.[ii]
El proceso electoral del 04 de septiembre de 1970 resultó en una mayoría de la Unidad Popular (UP), que obtuvo el 36,6% de los votos, pero menos de un año después, en abril de 1971, en las elecciones municipales, las candidaturas de la Unidad Popular obtuvieron más 50% de los votos. Un crecimiento importante, celebrado por la izquierda y temido por la derecha. La señal de advertencia ya se había convertido en un ultimátum para los golpistas: o derrotar este experimento o ver a Chile allanar el camino para la lucha socialista dentro de la democracia liberal.
Salvador Allende fue uno de los artífices de las victorias (1970 y 1971), destacando también su capacidad para construir unidad entre sectores progresistas y forjar alianzas políticas con sectores centristas, incluso bajo fuertes tensiones y presiones de sectores de la derecha golpista para dividir al Partido Popular. Unidad y también los sectores de gobierno fuera del arco progresista de la UP.
En este proceso, como hemos visto, el imperialismo no dio tregua. Los grupos de la CIA, bajo el mando del Presidente, el Secretario de Estado y el líder de la CIA, trabajaron desde antes de las elecciones, pero más intensamente después de la victoria, para desestabilizar al gobierno y a la alternativa chilena. Una multiplicidad de esfuerzos: adoctrinamiento de militares en la Estola de América; financiación de grupos de oposición; presencia de personal militar estadounidense en diversos sectores de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional (Carabineros); en la financiación de grupos de sindicatos de empresarios; en las tensiones internacionales con Chile (boicots, acciones de ataque a sectores económicos vinculados al mercado internacional, etc.); en financiación bloqueos (huelgas de empleadores), etc. Y orientar y financiar toda la oposición directamente a través de la Embajada de Estados Unidos. No hubo un día de calma.
El método es el que ya se conoce en toda América Latina y el Caribe: desestabilización económica, política y social; financiación; guerra ideológica – centralmente con discurso anticomunista, defensor de costumbres y religiosidad e intervención en las Fuerzas Armadas. El gobierno que enfrenta una batalla épica para construir soluciones populares a los graves problemas del pueblo y los enemigos habituales marcaron el tono de esa rica e intensa experiencia.
Los sectores populares, la izquierda organizada, los partidos de la Unidad Popular, etc. No escatimaron esfuerzos para afrontar la crisis de dos dimensiones complementarias: la crisis de un país dependiente centrado en las exportaciones y la crisis provocada por la acción golpista vía boicots, sabotajes, bloqueos provocados por Estados Unidos.
El gran “pecado”, “crimen” o audacia de los chilenos fue, primero, subvertir el tradicional terreno cómodo para los sectores dominantes en un medio para una victoria política. Y se profundizó construyendo un gobierno uniendo la disputa institucional con el pueblo ocupando las calles, universidades, escuelas, sindicatos, parlamento para luchar por cambios urgentes y competir por corazones y mentes con poesía, música, literatura, teatro, mucha capacidad para Disputar la hegemonía de las ideas, en la política y en la sociedad.
El tema de las Fuerzas Armadas
Un tema siempre relevante en los procesos de lucha, revoluciones y contrarrevoluciones es el de las Fuerzas Armadas. En la mayoría de los procesos contrarrevolucionarios, las Fuerzas Armadas jugaron un papel importante en la victoria de las fuerzas del terror. También en algunas experiencias y luchas el papel que jugaron las Fuerzas Armadas fue el de respetar la Constitución y contener golpes de estado. Lamentablemente, este segundo papel desempeñado por las Fuerzas Armadas es absolutamente minoritario.
La victoria y posesión de la UP estuvieron aseguradas por una posición adoptada por las Fuerzas Armadas de Chile encabezadas por el general René Schneider, quien en julio de 1970 anunció la línea principal: “Las fuerzas armadas no son un camino hacia el poder político ni una alternativa a ese poder”. .” . Existen para garantizar el funcionamiento regular del sistema político y el uso de la fuerza para cualquier fin distinto de su defensa constituye alta traición”.
Las elecciones se realizaron menos de dos meses después (4 de septiembre de 1970) de este discurso y se definieron dos nombres para la segunda vuelta indirecta, decidida en el Congreso Nacional, celebrado el 24 de octubre de ese año. Dos días antes de esta votación que definió la toma de posesión del primer puesto de la votación popular, el general Schneider fue fusilado en un intento de secuestro orquestado por la CIA, que le suministró armas y lo financió. Tras resistir el intento y resultar herido en el intercambio de disparos, el general murió el 25 de octubre, un día después de la confirmación. Este fue quizás el primer acto del golpe, incluso antes de asumir el poder.
La doctrina Schneider fue una manifestación de respeto a la soberanía del pueblo y a su voluntad expresada en el voto. Desde las elecciones hasta el golpe, la cuestión del respeto y la decisión popular estuvo marcada por fuertes tensiones.
En 1971, Fidel Castro realizó un viaje a Chile, recorriendo el país en más de 20 días entre encuentros con trabajadores, estudiantes, sindicalistas, dirigentes, artistas, partidos y el gobierno. La derecha estaba alborotada. Y entre los muchos diálogos, el tema fue abordado por Fidel con Allende ante una nueva crisis militar al final del primer año de gobierno. Y habría interrogado al presidente chileno sobre la situación de las Fuerzas Armadas, recibiendo una respuesta destacando la tradición de no intervención de las Fuerzas Armadas, expresada en términos claros por el general Schneider el año anterior, ocasión en la que el líder cubano habría Hizo una clara observación de que ésta sería una posición inestable y en momentos decisivos, como el que se avecinaba, los intereses de las clases a las que pertenecía la jerarquía militar serían preponderantes y contrarios a la democracia. Y así se hizo.
Lecciones para el futuro
Hay muchas lecciones del ya lejano proceso chileno, latino y caribeño hasta el día de hoy. Comprender esta historia es el desafío de las generaciones actuales y evitar que vuelva a suceder es una de las mayores tareas políticas en América Latina y el Caribe, territorios donde siempre acechan complots golpistas y siempre cuentan con el apoyo de Estados Unidos.
La formación económico-social en la región tiene en común el legado del colonialismo y la esclavitud, que influyen enormemente en que las clases dominantes de los países de la región asuman una condición subordinada y de integración dependiente, sin proyectos ni soberanía nacional. Estas clases dominantes colonizadas y esclavistas, sin proyecto y ni siquiera preocupadas por la soberanía nacional, luchan con violencia y preventivamente contra los sectores organizados del pueblo. Los proyectos democráticos y de reforma dentro del marco de las reformas históricas de las burguesías de todo el mundo son tratados como amenazas al proyecto de sujeción y dependencia. Y luchó en todos los sentidos y medios. La región sabe bien lo que esto significa: golpes de estado y rupturas institucionales en cada proceso de lucha popular que amenaza esta condición de capitalismo sin proyecto, violento y antipopular.
Y cuanto mayor sea la condición subordinada, asociada y dependiente de estos sectores de EE.UU. y los países centrales, mayor será la intensidad de la reacción ante cualquier proyecto democrático, soberano, nacional y progresista aspirado por los pueblos. Más reactivas, violentas, preventivas y explícitamente golpistas son las clases dominantes de la región.
El proyecto neocolonial para la región sigue los mismos contornos: producción y exportación de minería, agricultura, ganadería, fuente de energía y mano de obra “barata”, combinada con un mercado abierto para grandes corporaciones transnacionales y compradores de productos industrializados y de alta tecnología que requieren un proceso de producción avanzado. Un destino para los pueblos del Sur Global que resiste el tiempo, las luchas y tantos cambios. El neocolonialismo es una fuerza política, económica, cultural/ideológica, militar y tecnológica y es el proyecto de las clases dominantes para la región. Un proyecto para las minorías y un no proyecto para las mayorías.
Un punto culminante del significado histórico de este período verdaderamente épico en Chile fue la capacidad de librar la batalla ideológica, la lucha de ideas, la competencia de corazones y mentes. Literatura, poesía, música y todos los campos de las artes; periódicos, folletos, carteles, graffitis; discursos, espectáculos, actos, agitación y propaganda, una infinidad de iniciativas, métodos y frentes para llevar los debates más estratégicos a la sociedad en su conjunto y más específicamente para que los debates sean populares y estén presentes en los barrios populares, en las fábricas, en las escuelas, en los teatros. , plazas, iglesias y por todas partes.
La importancia estratégica de la lucha de ideas fue tratada centralmente y fue capaz de involucrar a millones en los temas candentes de aquellos años intensos y efervescentes en todo Chile. Una ola de ideas que politizan la sociedad. El Presidente Allende en discursos siempre didácticos, claros, directos y aplicados de la pedagogía popular y de masas. En este pequeño libro presentamos algunas que tuvieron gran impacto y fuerza simbólica. Vale la pena observar la precisión de los términos, la fuerza de las ideas y la esperanza de cambios profundos.
La capacidad de disputar la democracia para que pudiera ser una herramienta de las mayorías para las mayorías fue una de las características de la época retratada en este libro. Una fuerza arrolladora en las calles, escuelas, fábricas, minas de cobre tomó el futuro en sus manos y comenzó a construir una sociedad con democracia, libertad, derechos, soberanía y un proyecto nacional con profundidad y radicalidad. Los chilenos, liderados por Allende, convirtieron la esperanza en un arma y transformaron el futuro incierto en un campo de disputas en el que la fuerza del pueblo sería el motor del cambio.
El golpe interrumpió esta construcción. Sabemos lo que pasó después: desapariciones, detenciones, exilios, muertes y tortura como método. La respuesta fue de destrucción y odio. Y dio un mensaje al pueblo: no os atreváis a luchar por vuestros verdaderos intereses. Pero no pueden detener la historia, no tienen ningún proyecto para solucionar los graves problemas del pueblo y no matan los sueños con desapariciones, muertes, torturas y mentiras. Interrumpen, y por eso siempre temen que los fantasmas oníricos del pasado y las fuerzas reales de los pueblos del presente retomen los tantos sueños interrumpidos y avancen en la construcción de una sociedad libre, solidaria, fraterna y verdaderamente democrática. Y es bueno que tengan pesadillas, que tiemblen de miedo, la historia no les deja dormir en paz.
Así nos enseñó Allende, aquella dura mañana: “los procesos sociales no pueden detenerse ni por el crimen ni por la fuerza. La historia es nuestra y la gente la hace. […] Sepan que, antes de lo que piensan, se abrirán nuevamente las grandes avenidas por las que pasarán los hombres libres, para construir una sociedad mejor”.
Y otra vez Pablo Milanés
"Un niño jugará en un carril \Y cantará con sus nuevos amigos \Y y esa canción será la canción de la tierra.
Allende vive, hoy y siempre. En memoria de tantos luchadores silenciados por la dictadura chilena. ¡No serán olvidados!
*Ronaldo Tamberlini Pagotto, abogado laboralista y sindical, educador, es activista del Movimiento Brasil Popular.
referencia
Ronaldo Tamberlini Pagotto (org.). 50 años del golpe de Estado en Chile: ¡no lo olvidaremos, no volverá a suceder!. São Paulo, Editora Expressão Popular, 2023.
Notas
[i] Golpe de Estado en Chile: Richard Nixon: “Si hay una manera de derrocar a Allende, será mejor que la hagamos” | Internacional | EL PAÍS Brasil (elpais.com)
[ii] https://www.marxists.org/espanol/harnecker/allende.pdf
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
