Por Valerio Arcary*

Una revolución socialista en Portugal podía parecer improbable, difícil, arriesgada o dudosa, pero era una de las perspectivas, entre otras, que se asomaba en el horizonte.

“A la sombra de una encina, que ya no sabía cuántos años tenía, / juré tener por compañera a Grândula, tu voluntad” (Zecas Afonso, músico popular portugués)

Se ha dicho que las últimas revoluciones son las más radicales. El 25 de abril de 1974 se derrumbó la dictadura más antigua del continente europeo. La rebelión militar organizada por el MFA, una conspiración dirigida por los mandos medios de las Fuerzas Armadas que evolucionó, en pocos meses, de una articulación corporativa a una insurrección, fue fulminante.

Abatidos militarmente por una guerra interminable, agotados políticamente por la ausencia de una base social interna, agotados económicamente por una miseria que contrastaba con el patrón europeo, y cansados ​​culturalmente por la postergación oscurantista que impuso durante décadas, bastaron unas horas para un rendición incondicional. Fue en ese momento cuando se inició el proceso revolucionario que movió a Portugal. La insurrección militar precipitó la revolución, no al revés.

Comprender el pasado requiere un esfuerzo de reflexión sobre el campo de posibilidades que interpelaba a los sujetos sociales y políticos que actuaban proyectando un futuro incierto. En 1974, una revolución socialista en Portugal podía parecer improbable, difícil, arriesgada o dudosa, pero era una de las perspectivas, entre otras, que se insertaba en el horizonte del proceso. Se ha dicho que las revoluciones son extraordinarias porque hacen plausible, o incluso probable, lo aparentemente imposible.

A lo largo de sus diecinueve meses de sorpresas, la revolución imposible, la que hace aceptable lo inadmisible, suscitó todos los recelos, contradijo todas las certezas, sorprendió todas las sospechas. Este mismo pueblo portugués que soportó durante casi medio siglo la dictadura más larga del continente -abatido, postrado, incluso resignado- aprendió en meses, encontró en semanas y, a veces, descubrió en días, lo que décadas de salazarismo no habían permitido. ellos para hacer incluso sospechar: la dimensión de su fuerza. Pero, estaban solos.

En esa estrecha franja de tierra de la Península Ibérica, el destino de la revolución fue cruel. Llegó seis años después del mayo francés de 1968. Los pueblos del Estado español sólo se pusieron en marcha en la lucha final contra el franquismo cuando, en Lisboa, ya era demasiado tarde. La portuguesa fue una revolución solitaria.

El actual régimen semipresidencialista en Portugal es heredero indirecto de las libertades y derechos sociales conquistados por la revolución en sus intensos dieciocho meses. El régimen que mantiene a Portugal como el país europeo más pobre es el resultado de un largo proceso de reacción de las clases propietarias y sus aliados en las clases medias propietarias.

La insurrección militar se transformó en revolución democrática, cuando las masas populares salieron a la calle, que enterró al salazarismo y salió victorioso. Pero la revolución social que nació de las entrañas de la revolución política fue derrotada. Quizás sorprenda la caracterización de una revolución social, pero toda revolución es una lucha en curso, una disputa, una apuesta en la que reina la incertidumbre. En la historia, uno no puede explicar lo que sucedió considerando solo el resultado. Esto es anacrónico. Es una ilusión óptica del reloj del cuento. El final de un proceso no lo explica. De hecho, lo contrario es más cierto. El futuro no descifra el pasado. Las revoluciones no pueden ser analizadas sólo por el resultado final. O por sus resultados. Estos explican fácilmente más sobre la contrarrevolución que sobre la revolución.

Las libertades democráticas nacieron en el seno de la revolución, cuando todo parecía posible. El régimen democrático semipresidencial que existe hoy en Portugal salió a la luz tras un autogolpe en la cúpula de las Fuerzas Armadas, organizado por el Grupo de los Nueve, y dirigido por Ramalho Eanes, el 25 de noviembre de 1975. La reacción triunfó tras las elecciones presidenciales de 1976. Fue necesario recurrir a los métodos de la contrarrevolución en noviembre de 1975 para restablecer el orden jerárquico en los cuarteles y disolver el MFA que entró en vigor el 25 de abril. Es cierto que la reacción con tácticas democráticas prescindió de una andanada con métodos genocidas, como había ocurrido en Santiago de Chile en 1973. No fue casual, sin embargo, que el primer presidente electo fuera Ramalho Eanes, el general del 25 de noviembre. .

La revolución portuguesa fue, por tanto, mucho más que el final tardío de una dictadura obsoleta. Hoy sabemos que el capitalismo portugués escapó de la tormenta revolucionaria. Sabemos que Portugal logró construir un régimen democrático razonablemente estable, que Lisboa, dirigida por banqueros e industriales, sobrevivió a la independencia de sus colonias y finalmente pasó a formar parte de la Unión Europea. Sin embargo, el desenlace de aquellas batallas pudo haber sido diferente, con inmensas consecuencias para la transición española al final del franquismo.

Lo que la revolución logró en dieciocho meses, la reacción tardó dieciocho años en destruirlo y, aun así, no pudo anular todas las conquistas sociales logradas por los trabajadores. Después de haber incendiado las esperanzas de una generación de trabajadores y jóvenes durante un año y medio, la revolución portuguesa chocó con obstáculos insuperables. La revolución portuguesa, la tardía, la democrática, tuvo su momento a la deriva, se encontró perdida y terminó derrotada. Pero fue, desde un principio, hija de la revolución colonial africana y merece ser llamada por su nombre más temido: revolución social.

El vértigo del proceso desafió la solución bonapartista-presidencialista de Spínola en tres meses. Spínola fue derrotado con la caída de Palma Carlos como primer ministro y el nombramiento de Vasco Gonçalves y, posteriormente, la convocatoria a elecciones a la Asamblea Constituyente antes de las elecciones presidenciales. Un año después del 25 de abril de 1974, la carta militar golpista ya había sido ensayada dos veces, y dos veces aplastada. La contrarrevolución tuvo que cambiar de estrategia tras la segunda derrota de Spínola. Tres legitimidades disputaron fuerzas después del 11 de marzo de 1975: la del gobierno provisional apoyado por el MFA, con el apoyo del PC; resultado de las votaciones para la Asamblea Constituyente elegida el 25 de abril de 1975, en las que el PS se afirmó como la mayor minoría, pero que podía ser defendido como mayoría, al considerar el apoyo de los partidos de centro-derecha (PPD) y derecho (CDS); y la que surgió de la experiencia de movilización en empresas, fábricas, universidades, en las calles, la democracia directa de la autoorganización.

Tres legitimidades políticas, tres bloques de clase y alianzas sociales, tres proyectos estratégicos, en fin, una sucesión de gobiernos provisionales en situación revolucionaria, con una sociedad dividida en tres campos: el de apoyo al gobierno del MFA, y dos oposiciones, una de de derecha (con un pie en el gobierno y otro fuera, pero con importantes relaciones internacionales) y otro de izquierda (con un pie en el MFA y otro fuera, y una dispersión de fuerzas devastadora). Ninguno de los bloques políticos pudo afirmarse durante el caluroso verano de 1975. Fue entonces cuando la contrarrevolución recurrió a movilizar su base social agraria en el Norte y algunas partes del centro del país. Pero, la reacción clerical reaccionaria era aún insuficiente. Portugal ya no era el país agrario que había gobernado Salazar. Luego apeló a la división de la clase obrera, y para eso fue indispensable el PS de Mário Soares. Recurrió a la estrategia de la alarma, el miedo y el pánico para amedrentar e inflar a sectores de la clase media acaudalada contra la clase obrera. Pero, sobre todo, el tema prioritario para la burguesía, entre marzo y noviembre de 1975, fue la recuperación del control de las Fuerzas Armadas.

la revolución tardía

A pesar de sus largos 48 años, la caída del régimen encabezado por Marcelo Caetano fue, paradójicamente, una sorpresa. Los gobiernos de Londres, París o Berlín sabían que el pequeño país ibérico vivía desde hacía décadas en una situación anacrónica: el último Estado sepultado en una guerra colonial en tres frentes sin perspectivas de solución, un “Vietnam africano”, condenado incluso por una resolución de la ONU.

La dictadura, ya senil de tan decadente, impuso aún un régimen implacable en la metrópoli. Mantuvo una policía de delincuentes -la PIDE- que garantizó cárceles completas y la oposición en el exilio. Controló mediante la censura cualquier opinión crítica al gobierno, prohibió las actividades sindicales, reprimió el derecho de huelga. Sin embargo, ni siquiera Washington había previsto el peligro de una revolución.La explicación histórica más estructural de la estabilidad del régimen de Salazar se refiere a la supervivencia tardía de un inmenso imperio, formado en los albores de la era moderna.

El 28 de mayo de 1926, un golpe de estado protofascista derrocó a la primera república portuguesa, instaurando una dictadura militar dirigida por el general Gomes da Costa, sucedido por el general Carmona. Los jefes militares invitaron a Antonio de Oliveira Salazar, hasta entonces profesor de economía en Coimbra, a ser ministro de Hacienda, cargo que asumiría recién en 1928, cuando tenía 39 años. Asumió el cargo de primer ministro en 1932. Conocido como Estado Novo, el régimen no parecía excepcional en los años treinta, cuando el capitalismo europeo se inclinaba hacia un exaltado discurso nacionalista, y se repitió a gran escala, incluso en las sociedades más urbanizadas y, económicamente, más desarrollada, a los métodos de la contrarrevolución para evitar revoluciones sociales como el Octubre ruso. La dictadura en Portugal sería sorprendente, sin embargo, por su longevidad.

El fascismo “defensivo” de este Imperio desproporcionado y semiautárquico sobrevivirá a Salazar, permaneciendo unos increíbles 48 años en el poder. La burguesía de este pequeño país resistirá la ola descolonizadora de los años cincuenta durante un cuarto de siglo. A partir de la década de XNUMX encontraría fuerzas para afrontar una guerra de guerrillas en África, Guinea-Bissau, Angola y Mozambique, si bien durante la mayor parte de esos largos años fue más una guerra de movimientos que una guerra de posiciones, todavía por lo tanto, sin solución militar posible.

Pero la guerra interminable terminó por destruir la unidad de las Fuerzas Armadas. La ironía de la historia quiso que fuera el mismo ejército que dio origen a la dictadura que destruyó la Primera República, que derrocó al salazarismo para garantizar el fin de la guerra.

La reforma desde arriba, por los desplazamientos internos del propio salazarismo, la transición negociada, la democratización pactada, tantas veces esperada, no llegó. Los desplazamientos de la burocracia media expresaron la desesperación de las clases medias con el embotamiento de la dictadura. El oscurantismo asfixió a la nación. Después de la insurrección militar, se abrió una ventana de oportunidad histórica, y lo que las clases propietarias evitaron hacer mediante reformas, las masas populares se lanzaron a conquistarlo mediante la revolución. El obsoleto salazarismo de Caetano acabó por encender la chispa del proceso revolucionario más profundo de Europa occidental, tras la Guerra Civil española de 1939.

* Valerio Arcario es profesor titular jubilado del Instituto Federal de São Paulo.