por VALERIO ARCARIO*
Somos mayoría social, pero la asistencia a Actos sigue estancada
“En este mundo no hay tarea imposible, si hay persistencia. Una chispa puede iniciar un incendio que quema todo un prado. Si no se eliminan las raíces durante el deshierbe, la maleza volverá a aparecer la próxima primavera” (sabiduría popular china).
En las movilizaciones callejeras del 2 de octubre ganamos fuerza y queda una esperanza conmovedora, pero no hemos superado los límites que ha conocido hasta ahora la campaña del Fora Bolsonaro, lo que nos deja en una encrucijada. El balance merece destacar tres elementos:
(1) Las protestas llegaron a 300 municipios, con manifestaciones en todas las capitales, que movilizó, sumados, unos cientos de miles. La campaña de Fuera Bolsonaro tiene una audiencia masiva, pero no ha logrado sacar a las calles a millones. Hay una constancia, perseverancia, compromiso con el activismo. Incluso en un contexto menos peligroso de la pandemia, en el que el peligro de contagio sigue presente, pero es un poco menor debido al avance en la vacunación, no ha habido cambios en la calidad, solo alguna variación cuantitativa para un poco más o un poco más. un poco menos. Fueron Actos que se pueden caracterizar como la movilización de una vanguardia ampliada en el área de influencia de los movimientos sociales y partidos de izquierda más organizados.
(2) En la superestructura, lo que prevaleció fue un reposicionamiento de la oposición liberal de derecha, luego de la sorprendente carta de Michel Temer pidiendo disculpas en nombre de Bolsonaro. Aun así, hubo una ampliación del arco de alianzas políticas, pero no en las calles, incluso después de las provocaciones fascistas de Bolsonaro el 7 de septiembre. La abrumadora mayoría de los actos eran personas de izquierda. La incorporación de una veintena de partidos, tanto de centroizquierda como PDT, PSB, Rede, Solidariedade, disidentes de partidos liberales de centroderecha como Cidadania, DEM, MDB, PSD, PSDB, e incluso de la extrema derecha que rompió con el bolsonarismo. como el PL, Podemos y Novo no sumaron adhesiones.
Lo más importante, por desgracia, fue la intemperancia o la insensatez de Ciro Gomes que, acosado por los abucheos mientras hablaba, un riesgo previsible, decidió denunciar que “fascismo rojo” era lo mismo que amarillo-verde, una aberración. Posteriormente, fue víctima de un intento de agresión física, en un episodio grotesco y lamentable. No hay razón para esperar que la próxima Ley, incluso con la expansión de líderes que representan a sectores de la burguesía a través de juicios políticos, pueda atraer a sectores medios conservadores insatisfechos.
(3) Si solo se consideran las condiciones objetivas para salir a la calle contra Bolsonaro, están más que maduras, incluso se han podrido. Los límites de las movilizaciones son las condiciones subjetivas. Las consecuencias de la pandemia se mantuvieron agudas en septiembre, con una tasa diaria de contagios por encima de los 15.000, sin considerar el subregistro, y de muertes por encima de los 500, con cierta desaceleración. El desempleo fluctuó alrededor del 1%, pero aún afecta a unos 14 millones, de los cuales sólo 30 millones trabajan en el sector privado, menos de la tercera parte de la población económicamente activa. La inflación se disparó al 10% anual, pero supera el 20% si se considera la canasta de consumo de la clase trabajadora.
Los análisis no deben ser ni optimistas ni pesimistas. El método del marxismo es el realismo revolucionario. Somos la mayoría social, pero la asistencia a Actos sigue estancada. Una forma de ver esta dinámica es subrayar sus límites. Otra es señalar que no primaba el cansancio, algo reseñable tras cierto desgaste de cuatro meses. Ambos son ciertos. ¿Hemos llegado al límite? ¿Cuál es la dinámica que prevalecerá?
En realidad, una campaña para tratar de desplazar a un gobierno como el de Bolsonaro debe ser considerada como un proceso, con oscilaciones, y requiere perseverancia. Solo acaba cuando acaba, y este año nos queda el reto del 15N y, a continuación, el 20N organizado por el movimiento negro. Pero es inevitable que no haya una situación explosiva de voluntad de lucha. No debemos quejarnos, no sirve de nada. La cuestión es entender esta subjetividad de las masas populares. Después de todo, ¿por qué? Desafortunadamente, tres factores parecen ser los principales:
(a) La primera es la incredulidad. La tendencia que se viene imponiendo en la base social de los movimientos sindicales, feministas, negros, juveniles y populares es que el juicio político no es posible. La gente no cree. Las masas sólo salen a la calle por millones cuando creen en la inminencia de la victoria. Y Bolsonaro parece blindado en el Congreso Nacional. Angustias y resentimientos enormes pueden permanecer contenidos durante mucho tiempo, y explican por qué el "reloj de la historia" va lento. Los motivos de esta duda o inseguridad son variados.
(b) El segundo es la expectativa electoral de que Bolsonaro pueda ser derrocado en 2022. A medida que pasa el tiempo y se multiplican las encuestas de opinión, parece prevalecer una apuesta por derrotar a la extrema derecha en las urnas. El cálculo se basa en la experiencia de los últimos treinta y cinco años de elecciones ininterrumpidas. Pero también lo alimenta el temor de que las movilizaciones radicales contra los fascistas despierten reacciones aún más radicales del bolsonarismo que, como todos saben, tiene gran influencia en los oficiales de las Fuerzas Armadas y la policía estatal.
(c) El último es el peso de la experiencia acumulada tras tantas derrotas en los últimos cinco años. Pasó el golpe institucional contra Dilma Rousseff, Temer asumió y cumplió su mandato, Lula fue condenado y encarcelado, Bolsonaro elegido, aprobadas las contrarreformas laborales y de seguridad social, aplaudida la Ley de Techo de Gastos, continuaron las privatizaciones con Eletrobrás y Correios. La gente está herida políticamente. Las heridas hacen que la conciencia retroceda.
Muchos en la izquierda más combativa también han advertido que la ausencia de Lula no puede ser ignorada. No están equivocados. Tienen razón en criticar porque es inexplicable, o incluso imperdonable, que la mayor dirección popular opte por no acudir a los Actos, ni siquiera enviar un video grabado para ser proyectado en la pantalla, incluso después de la apoteosis fascista de Bolsonaro el 7 de septiembre. Una difusión sistemática de las Actas a través de videos en sus redes sociales, y la expectativa de su presencia habría fortalecido mucho la campaña del Fora Bolsonaro. Es un argumento serio que todavía estamos en condiciones de alerta sanitaria, y Lula tiene 75 años, tenía cáncer, estuvo preso más de un año y debe protegerse. No era imposible eludir los peligros de contagio organizando un riguroso servicio de seguridad.
Pero no es razonable exagerar el papel de Lula. El núcleo duro de la dirección del PT apostó por la estrategia del desgaste, el quietismo, evitando provocar a los fascistas con el palo corto, favoreciendo la ocupación de espacios para que Lula pueda afirmarse como catalizador del malestar social para 2022. Pero es necesario ser lúcidos al evaluar la relación social de fuerzas, y reconocer que no depende de la voluntad de la dirección del PT derrocar a Bolsonaro este año. La valoración que atribuye toda la responsabilidad a Lula por la encrucijada en la que se encuentra la campaña de Fora Bolsonaro no es correcta. Los contrafactuales son legítimos, porque en la lucha social y política siempre hay un campo abierto de posibilidades. Pero no todo es posible.
Incluso si Lula se hubiera comprometido, todavía no es una hipótesis probable que millones hubieran respondido. El PT es el mayor partido de izquierda, pero no tiene la misma fuerza que hace dos décadas. Tampoco son de derecha quienes insisten en la propuesta de avanzar hacia la preparación de una huelga general para derrocar al gobierno. Lamentablemente, no hay condiciones para construir un día de huelga general. Una convocatoria, aun admitiendo el movimiento de un aparato de cientos de carros de sonido, y miles de empleados sindicalizados en las puertas de las grandes empresas, resultaría ineludiblemente, en este momento, en un estrepitoso fracaso. No es suficiente que las condiciones objetivas sean nefastas. También es fundamental que lo subjetivo esté presente.
Finalmente, se han hecho otras dos críticas: (a) algunos de nosotros consideramos que hay un problema político. Argumentan que hay un error en el programa de agitación de los frentes Brasil Popular y Povo sem Medo. Defienden que la prioridad de la convocatoria deben ser las reivindicaciones más sentidas y no la consigna “Bolsonaro fuera”. Hay una pizca de verdad en esta crítica. Pero también es cierto que vacuna en el brazo y comida en el brazo siempre estuvieron presentes en todos los mensajes. No hay atajos, consignas “mágicas” ni abracadabras en la lucha política. No es izquierdismo político que el quid de la campaña sea “abajo el gobierno”. Todas las encuestas y opiniones disponibles confirman que, especialmente entre los pobres de las ciudades, hay una mayoría que considera al gobierno un desastre.
(b) algunos observan que el formato de Actos-Concentración, sin manifestaciones y con dos horas y media de discursos, es poco atractivo. Pero es descabellado imaginar que un formato más combativo con marchas, o un formato más lúdico con más música sea suficiente para atraer a millones.
Reconocer que estamos en una encrucijada es admitir que tenemos un dilema ante nosotros. Un dilema es una elección difícil. Pero debemos mantener la campaña de Fora Bolsonaro e insistir en preparar los actos de noviembre, sin descanso, sin demora. Nada es más importante. La lucha contra los neofascistas será larga y dura.
*Valerio Arcary es profesor jubilado de la IFSP. Autor, entre otros libros, de La revolución se encuentra con la historia (Chamán).
